Re: [閒聊] 任天堂在哥斯大黎加的官司敗訴
大家火氣好像都上來了，是因為連假要結束了嗎(誤
有關老任官司輸掉這件事先從主要源頭來看
老任告超市的緣由到底是：
1.因為名字?
2.因為店內擺飾侵權?
如果是1，那老任被說版權蟑螂也活該啊
超市在當地開店時間比老任發售同名遊戲的時間還要早
老任在超市類跟販賣雜貨類這方面也沒註冊過老馬的名字
且店家無論配色和商標跟老任的水管工完全無關
基於信賴保護原則，老任輸掉官司是正常的事，甚至在收集證據當下就不應該告超市才對跑了一件必輸的官司，頂多只是要求人家不得跟水管工扯上關係
如果是2，現在各路人馬把新聞拉出來的感想是有侵權嫌疑，老闆也發出新聞稿表示
不會再弄跟水管工任何版權的東西，雖然超市老闆官司打贏，但也讓老任達到最初的目的
不過再怎樣，老任輸掉是事實，法院給的理由也很足夠說服吃瓜的觀眾
至於超市店內擺侵權物這事，明明發函就好的動作，硬要為了名字打官司
只能說錢多律師多就是任性(?
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.135.3.252 (臺灣)
※ PTT 網址
推
「急了」就「吉了」
推
酷酷ㄉ諧音梗
→
終於教訓了任天堂
→
就是1吧 2就是粉絲幫老任找台階下
→
如果店家真的有冒名製作販售任天堂盜版商品什麼的
→
那就直接告下去就好啦
→
這麼多篇吃瓜的肯定完沒在看內文
推
就是1啦 用盒子擺個瑪利歐叫要花大錢告，這講出去給人笑
→
死
推
我個人也認為是老任太急著告，加上沒甚麼損害利益就算
→
了。但後續照超市老闆那邊的發言說會尊重版權法律並下架那些
→
擺設，應該有跟老任談好了
→
好了啦還在腦補
推
2要成立的條件只有整間裝潢都是瑪莉歐才有可能
推
老闆好不容易打贏商標官司, 不想節外生枝或翻車,
→
決定先把有爭議性的擺設撤掉而已
→
任相關的文火氣一直都很大吧 一堆人巴不得他倒
推
可是這次火氣大是一堆人無條件支持任捏
推
就是1啦 至於什麼擺設侵權人家註冊局根本不甩你老任講的那
→
套
→
是叫任不要亂告人 不是要他倒 會吵起來就是有這種滑坡仔
爆
首Po原標題：任天堂法務輸給在地超市，哥國「超級瑪利歐」雜貨店保住50年招牌 哥斯大黎加有一家叫「超級瑪利歐」(SUPER MARIO)的超市開了52年 2013註冊商標成功，2024要更新時被任天堂提告 但這招牌是藍黃配色，沒有其他任天堂內容，不構成混淆視聽![[閒聊] 任天堂在哥斯大黎加的官司敗訴](https://img.4gamers.com.tw/news-image/da2b6142-351b-46b0-9258-f8897835d78b.jpg "[閒聊] 任天堂在哥斯大黎加的官司敗訴")
78
西班牙文的報導在這裡(哥斯大黎加的官方語言是西語) 從這篇去比對可以看得出來，有一個重點部分被中文報導省略掉了 以下只節錄被中文報導省略掉的部分： Por suerte, el dueño del supermercado SUPER MARIO quitó el diseño de Mario![Re: [閒聊] 任天堂在哥斯大黎加的官司敗訴](https://i.imgur.com/8twiimXb.jpeg "Re: [閒聊] 任天堂在哥斯大黎加的官司敗訴")
3
睡前看到 做一張道歉表 有需要的請自己領取 我承認我是臭酸民= = ----- Sent from JPTT on my iPhone![Re: [閒聊] 任天堂在哥斯大黎加的官司敗訴](https://i.imgur.com/7puwZAlb.jpeg "Re: [閒聊] 任天堂在哥斯大黎加的官司敗訴")
X
沒翻車阿 老任告的是商標侵權 又不是告超市內使用版權物 也就是老任還是對這家店叫SUPERMARIO不爽阿 如果老任是針對店內版權物，那他根本不該告商標侵權阿70
你通篇胡說八道，是把人當白癡嗎？ 原文中 「幸好超級瑪利歐超市的老闆將用產品製作的瑪利歐圖案從店裡撤了出來，否則它可能會對 破案起到決定性作用。」 一段僅是作者猜測。1
很抱歉，委內端拉小男孩的那段在我看到那篇報導時該作者早就已註明該部分是謠言了 同時又與本案無關，所以我才沒節錄下來 想不到這段對很多人來說才是最重要的啊 然後沒發現該照片是作者拿美國超市的照片來舉例用的而已，而非哥國該超市的照片 這點也是我的錯，的確也應該要道歉![Re: [閒聊] 任天堂在哥斯大黎加的官司敗訴](https://platform.polygon.com/wp-content/uploads/sites/2/2025/01/supermario-grocery-logo.png?quality=90&strip=all&crop=0%2C3.4613147178592%2C100%2C93.077370564282&w=1200 "Re: [閒聊] 任天堂在哥斯大黎加的官司敗訴")
15
rio : : hecho con productos de la tienda, ya que de lo contrario podría haber sido : : decisivo para la resolución del caso. : : : : 機翻：![Re: [閒聊] 任天堂在哥斯大黎加的官司敗訴](https://i.blogs.es/332aae/_mario-bros/840_560.jpeg "Re: [閒聊] 任天堂在哥斯大黎加的官司敗訴")
3
我找了幾個相關新聞的網站 這個是墨西哥的電玩情報網站： 這個是Tvoainews新聞網站報導相關事件： (這家是墨西哥，拉丁美洲的新聞台）2
: : 沒翻車阿 : : 老任告的是商標侵權 :10
laropiedad : intelectual. : 機翻： : 一個重大的改變 : 除了對法律勝訴的滿足之外，何塞·馬里奧·阿爾法羅決定對其企業形象進行一個重大的改變。移除所有受任天堂吉祥物啟發的裝飾，這位企業家展現了他對尊重版權的承諾，並避免與這家日本公司產生任何可能的法律衝突。這一舉動不僅展現了他的誠信，也強調了在既定法律範圍內經營以保護智慧財產權的重要性![Re: [閒聊] 任天堂在哥斯大黎加的官司敗訴](https://i.imgur.com/M4raP0Jb.jpg "Re: [閒聊] 任天堂在哥斯大黎加的官司敗訴")