[閒聊] 戰爭投降/玉碎那個是對的？

bloodartanis09/14 14:25看你投降的是哪個國家

syldsk09/14 14:27看你是哪個階級

dennisdecade09/14 14:27對面如果不是要錢資源利益

dennisdecade09/14 14:27而是以驅逐或殲滅為目的的話 當然要死戰啊幹

ash991191109/14 14:27只有贏的是對的 輸的怎麼做都是錯的

ymsc3010209/14 14:27長征/轉進

LoveMakeLove09/14 14:28日本說要一億總玉碎也沒有，不要為政客賣命給他們數

LoveMakeLove09/14 14:28鈔票。

dennisdecade09/14 14:28你都知道你投降 對方高機率要屠城 那還投降幹嘛

allen88688609/14 14:30看對象

rainveil09/14 14:32戰爭的對錯就是看拳頭大小啊

chuckni09/14 14:32你投降不會比較好的時候就會想拼到死了，但你拼到死就是

chuckni09/14 14:32生靈塗炭，看看烏克蘭現況你要不要試試看自己回答這個問

chuckni09/14 14:32題？

scarbywind09/14 14:32琉球表示:

dennisdecade09/14 14:32美國不就是在太平洋戰爭時被玉碎到怕了才直接核平

pwseki20609/14 14:33搞不好30年之後你連役男都徵召不到了，你還有戰的本錢?

Tads09/14 14:38投降活的人多點 玉碎大部分的人葛屁了 選玉碎的自己跑路 你

Tads09/14 14:38覺得哪個好？

ztO09/14 14:39很好懂阿!如果對手會放你一條生路，那贏不了就該果斷投降 減

ztO09/14 14:39少雙方不必要的死傷。二戰日本就是典例，投降美國推幾個軍頭

ztO09/14 14:39去當替罪羊，然後高層一樣好吃喝好HIGH到不行。戰敗?不是推軍

ztO09/14 14:39頭去當替死鬼了嗎? 至於戰爭買單人民付帳 權貴又無所謂。這就

ztO09/14 14:39是完美投降的典範了。

CactusFlower09/14 14:39怎麼會有人覺得答案只有一個？不是開學了嗎？XD

ILoveOppai09/14 14:41 https://i.imgur.com/T6BRTAu.jpeg

ztO09/14 14:44玉碎，當敵人完全不想給你留活路的選擇。以國共內戰為例子。

zyxx09/14 14:44等你有得選時再煩惱

ztO09/14 14:45投降於共產黨的「國軍」後續要不是被找理由政治清算，就是被

ztO09/14 14:45送去打韓戰當填線寶寶(沙包)亦或是在大躍進、文化大革命中遭

ztO09/14 14:45飢荒或迫害致死。那「真不如當初選擇玉碎」。因為共產黨就壓

chejps310509/14 14:46其實很結果論，事前預測哪個比較好翻車也不罕見，例如

chejps310509/14 14:46二戰日本以平民來說早就被軍國政府宣傳如果輸給英美列

chejps310509/14 14:46強日本人會被欺負的多慘多慘，不如跟著玉碎，投降更慘

ztO09/14 14:46根沒想讓你活命。投降只是讓你放鬆戒心事後方便清算(宰殺)的

chejps310509/14 14:46，以高層來說同盟國一開始也沒決定日本投降後要給多

chejps310509/14 14:46重的懲罰，天皇要不要殺，日本高層事前也難以預測自己

chejps310509/14 14:46會不會死。但事後結果論GHQ只殺了幾個戰犯，大部分高

chejps310509/14 14:46層都留下來，政府也被改造，人們活的比戰爭前軍國政

chejps310509/14 14:46府掌權時更好，投降是對的

ztO09/14 14:46一種欺詐手法。

iwinlottery09/14 14:46主動挑釁的反正不虧啊，叫鬼畜美英的有些後來還是過

iwinlottery09/14 14:46很好

tomhawkreal09/14 14:48沖繩戰役時 曾發生有爭論的「教唆居民自殺」 很悲劇

chuckni09/14 14:49本來天皇制是有可能拔掉的、日本戰後也真的解散掉幾個財

chuckni09/14 14:49閥企業了、並且佔領指揮部還實施了日本土改和去工業化準

chuckni09/14 14:49備真的把你變成草食國家，天皇是後來討論決定不改的，去

chuckni09/14 14:49工業化是韓戰爆發才喊停的，沒有什麼叫投降繼續吃好住好

chuckni09/14 14:49的，這是真正的結果論

tomhawkreal09/14 14:49希特勒最後階段也認為國民不該投降 要為國犧牲

tomhawkreal09/14 14:50然而現實告訴大家 不可能做這種選擇

arceus09/14 14:50自行評估懸殊程度跟外援o不ok 蜀國投降和法國投降得以保全

arceus09/14 14:50相關資產 日本應該算是不投降被炸爛

pwseki20609/14 14:51如果實力懸殊、沒有外援又主動挑釁...劇本難度馬上升級

pwseki20609/14 14:52Hard提早打Boss戰，還是奉勸別亂挑戰地獄劇本的好

egg78109/14 14:52戰到玉碎的問題是~你問過底下的人有要玉碎嗎?

chuckni09/14 14:52希特勒跟史達林都一樣，他們的差別在一個堅持到贏了一個

chuckni09/14 14:52輸了，史達林開戰遇到那種大挫敗如果俄羅斯當時不是蘇維

chuckni09/14 14:52埃政體很可能就垮了，史達林硬是扛下來反殺但代價是蘇聯+

chuckni09/14 14:52東歐千萬條人命+一個世代的蘇聯男性

scarbywind09/14 14:53日本是海島吧,美國也懶得大老遠跑去清野

arceus09/14 14:53波茨坦有給日本投降機會 日本無視 才會沒幾天後投原子彈

tomhawkreal09/14 14:54史達林最大的收穫 他被德國打之前 原本是侵略一方

scarbywind09/14 14:54看看以色列現在恨不得把迦薩的地皮都扒一遍

chejps310509/14 14:54當時日本結果就是這樣投降比玉碎好，但事前誰想得到？

chejps310509/14 14:54想得到的話沖繩還有兩顆原子彈甚至東京空襲死的人都

chejps310509/14 14:54不用死了，活的還更好。所以才說哪個好通常是結果論、

chejps310509/14 14:54馬後炮

tomhawkreal09/14 14:54瓜分波蘭 併吞波海三國 進攻芬蘭 下一步被德國打

ARCHER223409/14 14:55基本上有戰力的才會被尊重，直接投的之後很容易被勝利

ARCHER223409/14 14:55者當垃圾一樣隨意清掉

chuckni09/14 14:55也不是，美國是算過覺得登入本島的代價美國可能負擔不了

chuckni09/14 14:55，琉球和沖繩確實給了美國很大的震撼

tomhawkreal09/14 14:55加薩要玉碎的話 以色列最高興了 最好沒有一個活人

tomhawkreal09/14 14:56有活人不肯走 他們才感覺麻煩

scarbywind09/14 14:56琉球就是當小弟當到被玉碎還被當準殖民地阿

chuckni09/14 14:57硫磺島拉，講錯

arceus09/14 14:58統治階層是這樣 平民的話就很單純 不想投降的積極去從軍

LoveMakeLove09/14 14:58好險有美國投下兩顆原子彈，要不然盟軍登陸不知道死

LoveMakeLove09/14 14:58傷多少？

dwiee09/14 14:58玉碎只會爽到高層，屁股拍拍就走人了 又不是拼他的命

monstermimic09/14 14:59要看投降的國家是誰，就像二戰德國人會像英法美軍

monstermimic09/14 14:59隊投降但不會和俄國人投降

ARCHER223409/14 14:59這種說法那中國當初抗日幹嘛，笑死

egg78109/14 15:00對~玉碎碎的又不是官員,是妳各位老百姓去下水餃

egg78109/14 15:00你死光了官員可能都逃到國外躲起來或找庇護了

kimokimocom09/14 15:00每次看到孝子做的圖就很好笑 到底是關他們屁事w

egg78109/14 15:00誰還記得你百姓玉碎?

pwseki20609/14 15:00如果如此慷慨激昂要為正義而戰...志願表給勇士請他簽

ARCHER223409/14 15:00反正都投降讓日本統治就不用打八年了

gemboy09/14 15:00二戰美國有計畫登入九州 後來發現陸軍馬糞講不聽直接兩

gemboy09/14 15:00顆香菇

egg78109/14 15:01就算官員被抓到,也就審判入獄,你死了他還是活著

MarchelKaton09/14 15:01烏克蘭一開始就不抵抗的話大概國家就沒了

MarchelKaton09/14 15:01但還是有些人故意裝看不見= =

arceus09/14 15:02就川普啊 他指責烏克蘭挑釁比他大好幾倍的國家

pwseki20609/14 15:02到最後就理想主義跟現實主義的永恆爭鬥，但抱歉我豎子

chuckni09/14 15:03烏克蘭想脫離俄國是非常長的歷史不是最近十年才開始想的

dwiee09/14 15:03烏克蘭現在人民也不想打了 看不到盡頭，高層還貪污

gemboy09/14 15:03早在沖繩之前美國就被玉碎嚇到 很早的瓜島？萬歲衝鋒

gemboy09/14 15:03到開飛機神風特攻

pwseki20609/14 15:03但烏克蘭當年能獨立是蘇聯默許甚至是合意的，看看捷克

ARCHER223409/14 15:03有趣的是這群鼓吹投降的很愛幫加薩叫屈呢？根本打不

ARCHER223409/14 15:03贏投降不就好了，好奇怪捏

chuckni09/14 15:04你看過俄國史就知道人家吃你是不會吐出來的，外東北跟中

chuckni09/14 15:04國北部到現在都還沒還給中國

ARCHER223409/14 15:04會不會只是為了立場發言捏，嘻嘻，窩不知道

ztO09/14 15:04懶人包，近代來說鬥不過英美文明國家就該選投降；對軍國日本

ztO09/14 15:05共產黨(蘇聯、中共) 這種狗娘養的畜牲 就該選擇玉碎。不過其

ztO09/14 15:05實面對這些畜生就是選擇投降事後也會被找機會殺掉。正確來說

pwseki20609/14 15:05那挺俄挺以的達爾文主義論者就行了吧，一切都比拳頭

ARCHER223409/14 15:05不是捏，你這樣說會被某人檢舉，他很可怕的

scarbywind09/14 15:05這你去跟歐盟講啊XD

ztO09/14 15:05「面對流氓國家」是投降選項一開始就不存在，只能玉碎

egg78109/14 15:06你上面的也給我下來前線一起玉碎我就贊成全國玉碎

scarbywind09/14 15:06再說加薩的哈媽死連跑到卡達都被炸死誰還敢出聲

CODDDD09/14 15:06尼祿政策，非常可怕，既然不是最優秀那就該死，希特勒腦

CODDDD09/14 15:06袋就是這麼偏執

chuckni09/14 15:06這話題一開始就是政治話題，原po 發這篇明顯不是想討論動

egg78109/14 15:06沒道理玩玉碎是我們去~你上面不跟著玩吧?

chuckni09/14 15:06漫歷史，因為他丟了問題就跑了看戲

scarbywind09/14 15:07平民舉白旗還不是照樣被轟濫

pwseki20609/14 15:07這種題目通常，到底就變成理想vs現實的大亂鬥(攤手

pwseki20609/14 15:07百姓想在亂世中苟活求生存有錯嗎?老實說沒錯，但付代價

pwseki20609/14 15:08對岸理論上、理論上，在白皮書說用走一國兩制，現實?

MarchelKaton09/14 15:08其實當初日本也是有將領反對玉碎，但沒起什麼效果

kimokimocom09/14 15:08哇 孝子現在又變成烏克蘭專家了 還甚麼都懂耶

ARCHER223409/14 15:09我只是希望某些人不要兩套標準而已XD愛說投降好就都好

ARCHER223409/14 15:09好支持投降，還有，不要講到政治，某人會檢舉

MarchelKaton09/14 15:09社會氛圍和群眾壓力也是蠻恐怖的

pwseki20609/14 15:10不過如果看了一圈網路，投降的貌似比我們想像多。當然

pwseki20609/14 15:10也有可能是樣本不同(例如：D卡的那群稍微年輕的人士)

arceus09/14 15:11現代很單純 資訊流通可以看到主戰派積極從軍的程度

MarchelKaton09/14 15:11不過有趣的是1945上半年還在打倒米英的日本人

MarchelKaton09/14 15:11下半年投降後美軍要來之前就先把有軍方背景的人開

MarchelKaton09/14 15:11除掉來迎合

MarchelKaton09/14 15:11轉變得還真快

arceus09/14 15:11川普會賭爛歐洲主因就是嘴巴挺 實際都美國在支援

scarbywind09/14 15:11本來就個案問題,美國本來對日本就沒啥興致 不玉碎他也

LoveMakeLove09/14 15:11https://i.imgur.com/RRUg3O0.jpeg

waitan09/14 15:12苟活怎麼樣都比光榮戰死好

scarbywind09/14 15:12不會想抄你全家 但以巴就是互相都想抄對方家

pg200009/14 15:12簡單來說你看領導階層怎麼做 就跟著做就是了

LoveMakeLove09/14 15:12比較理性的說法是軍隊打完就投降，不要搞到全民皆兵

LoveMakeLove09/14 15:12打城鎮巷戰。

scarbywind09/14 15:12你想投降一樣是炸過去

LoveMakeLove09/14 15:12http://i.imgur.com/6ZZYsCY.jpg

kimokimocom09/14 15:12要先確能苟活捏...飛彈可不會跟你溝通政治立場

kimokimocom09/14 15:13先去看看大白怎樣破門抓居民出來的 再考慮看看?

pg200009/14 15:13不把平民當盾 沒有國際聲援和戰爭縱深 巴很明顯是這樣

pwseki20609/14 15:14所以高喊意識形態對立仇恨的真的很可惡，哪國都一樣

cauliflower09/14 15:20叫你犧牲的人，自己有先犧牲嗎？

egg78109/14 15:21就算是作秀好了~你也給我到前線來擺拍

coca510800009/14 15:21所謂的玉碎都是高官爽活 人民去玉碎

tsp87019709/14 15:23選玉碎的不帶頭都是幹話啦 誰選玉碎請先帶頭 現在這年

tsp87019709/14 15:23代人沒以前好騙了啦www

yomo209/14 15:24看對象。 投降英美法 跟投降共產的蘇聯中共法西斯

yomo209/14 15:24的德國日本是天跟地 後面的你沒被清算送毒氣室勞改

yomo209/14 15:24算你命大

akway09/14 15:24看國家吧 對美國投降比較好 中俄的話玉碎比較好

Shichimiya09/14 15:25叫人民玉碎自己跑去躲好

minagoroshi09/14 15:25關你屁事

g3sg109/14 15:28鼓吹玉碎叫人去送死然後自己投降

sai00778809/14 15:30那兩顆原子彈對日本高層來說不是決定性因素，是俄共準

sai00778809/14 15:30備沿著北方四島一路往下打，日本最後無條件投降的主因

sai00778809/14 15:30是怕蘇聯上岸，雖然最後北方四島也是掉了

KOKEY09/14 15:33那是後見，投降之後的會被坑殺，會被勞役，還是依國際法處

KOKEY09/14 15:33理。事前沒人說的準，全看受降對象決定

lee2811909/14 15:34看對手是誰啊 二戰完你想當西德還是東德人？很好選吧

KOKEY09/14 15:34二戰時投降俄國跟投降英美的待遇差很多

wingthink09/14 15:36要投降也是投給自由陣營

pyps09/14 15:42中國老笑話 如果國家發生戰爭我一定報名參戰 然後找會遵守

pyps09/14 15:42日內瓦公約的國家投降

kpier209/14 15:42天皇至今代代吃香喝辣，為誰玉碎？

pyps09/14 15:43投降是要看國家的好嗎 日本當時為啥是向美國投降而不是蘇聯

pyps09/14 15:43？只要智商正常的人不難分出差別吧

tolowali09/14 15:43記得白起殺降俘在那個年代很少見

aaronhkg09/14 15:46沒人知道 有名的長平之戰 明明白起也損失慘重 結果趙軍

aaronhkg09/14 15:46沒拼命 就全部被殺

azcooper09/14 15:49玉碎

harehi09/14 15:50這問題也不是二選一就是了 主戰的死一片自然投降聲量會變

harehi09/14 15:50大

lovegensokyo09/14 15:51怎麼這篇有俄粉在洗？烏克蘭的狀況是當時俄軍直衝

lovegensokyo09/14 15:51基輔，投降直接亡國欸，現在雖然雙方僵持，但俄要

lovegensokyo09/14 15:51亡烏已經變成不可能的了

kanokazurin09/14 15:52沒有正確答案 完全看對手

black5100209/14 15:54台灣自己把自己弄到要躺平了對面根本不用打等你們沒人

black5100209/14 15:54再接收

LoveMakeLove09/14 15:54用台灣來計算就國軍15萬志願役和7萬義務役，22萬人

LoveMakeLove09/14 15:54傷亡達到2萬就差不多要投了。

lovegensokyo09/14 15:55而且不要說亡國就亡國沒怎樣，普丁要是當初爽吃掉

lovegensokyo09/14 15:55烏，難道不會胃口大開，開始喊波蘭也北約東擴？到

lovegensokyo09/14 15:55時候整個烏克蘭就會像現在的烏東一樣，小孩賣到俄

lovegensokyo09/14 15:55國，成人給爛裝抓去填線，而你完全不能反抗，也不

lovegensokyo09/14 15:55用想什麼撫恤金，乖乖給亡你國家的人填線

lovegensokyo09/14 15:57要投降也要看對象，極權獨裁國家對自己人民都很爛

lovegensokyo09/14 15:57了還會善待投降者？只會生不如死，要投也是投給美

lovegensokyo09/14 15:57英這種講人權的國家

allenlee671009/14 15:58我現在對世界沒什麼愛，所以不會想多付出半分

lcw3324297609/14 15:59投啊 愛玉碎的自己去玉碎不就好了

lcw3324297609/14 15:59現代社會要尊重自由意志啊

lcw3324297609/14 15:59自己整天在那邊喊玉碎整天想裹挾其他人一起玉碎

lcw3324297609/14 15:59不就想拉墊背而已

pyps09/14 16:01然後投給一個不尊重自由意志的獨裁國家該怎麼說？

lcw3324297609/14 16:01好笑的是喊玉碎的87%整天閃躲飄沒在訓練的

lcw3324297609/14 16:01不要讓三高壓的自己喘不過氣就不錯了

kluele58509/14 16:01看對象 我印象以前看過蒙古帝國能快速擴張就是對投降的

kluele58509/14 16:01寬容 甚至放權類似藩屬國上交一部分稅收就好這樣 但只

kluele58509/14 16:01要反抗就是屠城 用這種方式快速擴張

aaronhkg09/14 16:03我好好奇推文那麼激動是在講誰 彷彿好像很具體的人物

scotttomlee09/14 16:03看敵國，敵國不同，答案也不同

x6urvery09/14 16:05像你遇上以色列那群屠夫的時候就要打到底阿

x6urvery09/14 16:05那種擺明要殺光人的那種 投也沒用

v2163824509/14 16:10還真的看你投降誰，二戰日本投降美國就過上好日子了，

v2163824509/14 16:10如果投的是蘇聯…

UzInSec09/14 16:14日本投降後還是有一些零散小兵拒絕投降持續作戰阿

scotttomlee09/14 16:14想要苟活也要敵人願意讓你苟活，讓你生不如死，之後

scotttomlee09/14 16:14再讓你慘死的也是有

LoveMakeLove09/14 16:154-11的人事物 也是一切痛苦的來源

aaronhkg09/14 16:15投降美國過好日子的理論又要來一次了嗎

pyps09/14 16:19所以東德跟西德相比 誰的日子比較舒服？人民是從哪邊往哪邊

pyps09/14 16:19跑？

scotttomlee09/14 16:19人類從歷史唯一學到的教訓，就是永遠不會記取教訓，

scotttomlee09/14 16:19一堆早有前例的，還會幻想投降能比較好

Kt5100009/14 16:21看看kmt冰雕連，投誰都不能投降獨裁國家

fantasyhorse09/14 16:22投降共產黨 餓死幾百萬-幾千萬人

pg200009/14 16:23殺人那麼多還想過好日子啊 西德不就畏罪潛逃嗎

pg200009/14 16:24現在是鼓勵人去犯罪之後 再去投奔"自由"哦

pg200009/14 16:25還民主陣營呢 不過就不想擦自己拉的屎 去當其他人奴隸而已

satheni09/14 16:26曾經有人覺得投降比較好，後來他們就被人押著去萬歲衝鋒

satheni09/14 16:26了，而送他們去死的那個國家則是不斷吹噓自己當年多麼勇

satheni09/14 16:26敢

rainwen09/14 16:28如果投降的人太多，吃不飽壓不住，就有可能被殺。

gfabbh09/14 16:28烏克蘭的情形，是他們如果甘願當俄羅斯的附庸小弟，像明朝

gfabbh09/14 16:29與朝鮮一樣，那根本不會有戰爭，但烏克蘭要尊嚴

pyps09/14 16:30是人民殺人還是軍隊殺人？所以現在是支持戰敗國就應該被屠

pyps09/14 16:30殺殆盡囉？

satheni09/14 16:31說什麼呢，北韓也是俄國小弟，請問現在北韓的軍隊在幹什

satheni09/14 16:31麼？

pg200009/14 16:33"當時" 選擇向美西陣營投降 是怕被"報復" 阿為什麼會報復?

pg200009/14 16:35一定是你善待敵國人民是吧\

pg200009/14 16:38把自己的罪刑掩蓋 在美化自己投降很好笑呢

pg200009/14 16:39舉個例 差不多是強姦完人 怕被報復 跑去當警察犬差不多

pyps09/14 16:42是的 所以請你去跟東德人說你們就是命賤 活該跟蘇聯過苦日子

pyps09/14 16:42 別抱怨被計劃經濟被餓死被當政治犯凌虐

deolinwind09/14 17:01阿茲特克人當年沒跟西班牙人玉碎嗎

enjoyfafa09/14 17:06都必敗了還打個屁

atbhao0509/14 17:16你知道嗎 麵包超人進行曲 是二戰士兵王魂的安魂曲

p20040409/14 17:25有些人歷史都不會讀 整天祈禱投降有好日子過 還整天自慰

p20040409/14 17:25說不要為了政客 為了自己好嗎

TF0020737409/14 17:26看你的對手是文明人還是蠻族

dalzane09/14 17:26原則上我認為沒什麼對錯，只是選擇。

dalzane09/14 17:28但如果對方就是毫無道理的要打我壓迫我，妨害我抱貓躺平

dalzane09/14 17:28打電動，那我當然戰你娘親

akway09/14 17:30投降就看對象 韓戰有些中國對美國投降的降軍 就輾轉來台灣

akway09/14 17:30過的很滋潤 至於效忠共產黨的 韓戰就算沒死 後面還一堆鬥

akway09/14 17:30爭等著他們

chuckni09/14 18:10烏克蘭投降就能當小弟，這個歷史重修，下這個結論你連近

chuckni09/14 18:10十年的歷史都沒讀了更不用提什麼政治因素了

QoGIVoQ09/14 18:27決定要不要碎的又不是碎的人

SangoGO09/14 18:27屬於價值觀與立場問題，個人自己判斷

wishcross09/14 18:29看你頭上是誰

rock542109/14 18:32看到推文幾個基本上噓就好了，跟有差距或擺明釣魚的吵

rock542109/14 18:32幹嘛

kenkenken3109/14 18:33從來沒有什麼投降後就能吃好穿好這回事+1

kenkenken3109/14 18:34人家不會覺得很識相,只會覺得這賤X果然不用當一回事

kyphosis09/14 18:37想偷渡投降共產黨就直說

SexyEunha09/14 19:01不把人命當成本就不要談品格了

mlnaml12309/14 19:19要玉碎還不如躺平或造反。舊日本軍的將領戰除了戰犯被

mlnaml12309/14 19:19處死的以外，過得遠比平民好。看牟田口那種無能害死一

mlnaml12309/14 19:19堆人的貨都能安享晚年。

scarbywind09/14 19:24.二戰在韓國被俄國抓鯫的過的挺慘

chuckni09/14 19:28你要這樣槓乾脆別討論戰爭了直接討論階級和貧富差距吧？

chuckni09/14 19:28人家講日本整體慘你說有錢人再慘也比平民爽是廢話，亂轉

chuckni09/14 19:28換概念然後講一個理所當然的事當結論，不然戰後全日本應

chuckni09/14 19:28該要全部都家徒四壁？想也知道不可能

scarbywind09/14 19:39二戰後原華族沒落過很慘的不少 吧

t2031709/14 19:42侵略和保家扯一起 混蛋主題

lemilo968509/14 21:37看你在唐門會戰他娘親還是退隱江湖

wsx8843209/14 21:51古代不知道 現代還搞大屠殺幹嘛 利益都馬分完了 剩下

wsx8843209/14 21:52都是錯綜複雜的合作關係 你吧人殺光 技術人員也跟者消失

wsx8843209/14 21:53你要機器也部會用 利益最大化才是現代戰爭

TCPai09/14 22:41當年波蘭被德蘇夾殺之前，德國有開條件給波蘭，基本上跟投

TCPai09/14 22:41降沒兩樣，波蘭拒絕，進入戰爭後死了快1百萬人，戰爭結束

TCPai09/14 22:41後又被西方出賣成為蘇聯附庸，只能說這種事不是二分法

nightyao09/15 01:40白起坑殺數十萬趙人是因為養不起。

chuckni09/15 05:53波蘭自己有很嚴重的外交誤判，對德蘇都沒有好臉色又過度

chuckni09/15 05:53相信英法的承諾了（他們大概沒想過但澤淪陷怎麼辦或是自

chuckni09/15 05:53己被放生怎麼辦）

marxOO09/15 06:22不就稅金繳給誰的問題而已?現在政府也是有收到稅就好

marxOO09/15 06:23誰腦抽在那搞滅絕大屠殺是有病的人吧

marxOO09/15 06:37再者幾十萬人的玉碎也不如想辦法搞一顆核彈的威懾力

satheni09/15 08:04當年的中國人也是這麼想的，然後歷經文革跟大躍進死了比

satheni09/15 08:04南京大屠殺更多的人

suanruei09/15 09:04看最後打不打的贏

ppn09/15 10:50這個問題只有領導需要煩惱 老百姓只會被投降跟被玉碎

yukn73209/15 12:18你的舉例當然是反抗到底啊

yukn73209/15 12:18還有玉碎不是這樣用的，應該改成堅持抵抗