Re: [新聞] 日本恐成首個因少子女化滅絕國家 69

※ 引述《strlen》之銘言
: 在這裡就直說惹雖然超級政治不正確
: 生育率幾乎和女權有關
: 講白一點喇
: 女權高漲的地方
: 生育率都偏低
: ㄟ啊你說為何歐美女權超強怎麼生育率比亞洲高？
: 很簡單阿
: 因為人家是女權雖高
: 但確是玩真的
: 玩真的就是性解放
: 就真的是解開束縛我還你原型
: 人的原型是啥
: 啊不就黑猩猩
: 黑猩猩都馬是雜交亂交趴
: 哪管你蛇麼買房結婚生子順序
: 我他媽想幹就幹想生就生我愛怎樣就怎樣
: 簡單說傳統觀念比較淡惹喇
: 但亞洲這邊喔
: 女權就走一半唄
: 女權跟儒家思想那種古老的「優良」傳統觀念合在一起
: 就變成生育終極大魔王
: 人家女權女力目標是真的解放女性自主
: 到這邊女權女力就變成
: 好的我全拿
: 累的我都不要
: 進步自由講了滿嘴
: 內心還是陳腐的
: 啊男生沒房子怎麼結婚？

確實你講的理由大方向上符合研究：台灣低生育率是因為未婚比率高，且台灣未婚生育率極低。

可以參考中研院「研之有物」的「為何孩子越生越少？…」一文，我也挺好奇你的看法，因為這個研究比較缺少男性觀點。

但看到你的解釋，說是因為女權自助餐等等，女性看到是真的覺得這個真的不會考慮結婚，小妹我幫你還原一下心理過程：

如果我跟這個人結婚，是不是結婚後，要當他家的女傭啊…是不是要跟公婆住一起每天低聲下氣啊…

我現在自己賺錢小生活過的好好的，自然也沒有說要對象多會賺錢要有房子，對象能尊重我就好，錢我自己可以賺耶謝謝。

這個對象…嘴巴說女性自助餐，實際上看到說什麼沒房子怎麼結婚，那大概他沒接觸過幾個正常女生導致才是那個想法傳統的…這樣的觀念以後結婚生小孩大概是想要我變家庭主婦？

老實說，當家庭主婦我是不會考慮的。我讀了這麼多書，戰戰兢兢工作，專業度絕不比男人差。現在要我回去學習如何當家庭主婦也太為難我了，我寧願天天加班多的錢去請傭人。

而且女性沒有錢，一張嘴指望男人養，在權力關係上就完全被男人拿捏了，今天男人不愛你要離婚自己就尷尬了。家庭主婦還沒有勞基法保護！！！最近看到蠟筆小新美伢跟廣志怨沒有假日天天照顧小屁孩沒有自己的時間，接著廣志有幫忙照顧了一天了。廣志人不錯，但只有一天，感覺果然當家庭主婦還是很苦，上班還有放假呢…沒假放加班至少薪水更多有正向回饋感呢…

當然也許我不該預設他要我當家庭主婦。夫妻兩一起工作一起分配家事是最好的，就好好檢視對方是否願意平分家事囉…但觀念這麼傳統真的會分配嗎…

===

我提這些也是想說家庭主婦真的對現在女生很不利的選項。然後雙薪的話，就滿吃對象的性別平等觀念，看起來不行的先篩掉。

女性為什麼不結婚，綜合以上觀點我是認為，確實是因為女性讀了書有專業有錢：不結婚也可以活得好好的，結婚反而要小心變成家裡有事媽媽扛，徒增痛苦

至於文內提的女權自助餐…可能你太剩了所以只遇到那種女性，至少我跟我認識的朋友們是都沒有要求那些好處…

--