Re: [閒聊] 麥帥跳島戰術故意要忽略台灣
跳島戰術並沒有忽略台灣
台灣反而是一開始的戰略目標之一
那時候跳島戰術分為三派 直攻九州/攻打台灣/攻打菲律賓島
攻打九州派:馬歇爾 別在那邊拖 直接A過去就贏了 浪費生命
攻打台灣派:麥納尼 尼米茲還有聯參會一票顧問
攻打菲律賓派:麥克阿瑟
攻打台灣/菲律賓派主要是怕如果直取日本 萬一被斷後勤那就大事不妙
菲律賓和台灣這邊的分歧則在於
有情報顯示台灣可能會有大量日本增援 如果不及時攻打後面要打會更困難
菲律賓派則是麥克阿瑟認為會辜負菲律賓人民的期待
後來羅斯福下來喬
大家也認可因為沒有中國沿海可以當依靠 最好還是先在呂宋島這邊建立橋頭堡
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.99.221.188 (臺灣)
※ PTT 網址
推
菲律賓反日情緒很高 駐防日軍較少
→
台灣被日本預判為美軍進攻地 所以增援很多日軍
推
台灣太難打了 尤其他們要從東岸登錄 找死比較快
→
加上台灣被日治40多年 反日情緒已經很低了
→
菲律賓那時候離島山區都還是有游擊隊 平民也跟游擊隊
→
暗通款曲
→
怎麼想都是跳過台灣
→
而且菲律賓還是美國殖民地 「收復失土」喊起來正當
→
性高很多
→
美軍如果登島血戰 台灣人就會跟琉球一樣反美
推
玩鋼四還在登陸台灣，我不知道原文想幹嘛
推
原文就是廢問，這類問題我從來就看不到原文
3
[問卦] 跳島戰術救了台灣人？二戰太平洋戰區， 陸軍司令麥克阿瑟， 想要戰略性的放棄進攻， 某些日本防禦的島嶼， 直取日本本土。![[問卦] 跳島戰術救了台灣人？](https://i.imgur.com/wUA6XCbb.jpg "[問卦] 跳島戰術救了台灣人？")
5
Re: [問卦] 二戰美軍怎麼沒有登陸台灣？推文錯誤一堆，太平洋戰爭美國參謀本部就是要打台灣 現代台灣很多人覺得當美國敵人沒什麼 就是沒人跟你們講過這段歷史 美國為了進攻日本本島需要奪下一個基地 麥帥主張菲律賓，尼米茲上將要攻打台灣4
Re: [討論] 「投降換和平」的說法該如何反駁？幫大家複習一下太平洋戰爭歷史 大多人聽過台北大轟炸而已其實台灣逃過一劫 二戰末期美軍要攻打日本有兩派意見 一個是麥克阿瑟為首的打下菲律賓當前進基地 另一派是尼米茲上將為首的打下台灣![Re: [討論] 「投降換和平」的說法該如何反駁？](https://i.imgur.com/2O3YjXEb.jpg "Re: [討論] 「投降換和平」的說法該如何反駁？")
4
Re: [問卦] 跳島戰術救了台灣人？美軍海軍要打台灣，陸軍麥克阿瑟要 打菲律賓的呂宋，兩者擇一，最後麥 克阿瑟意見獲得採用。原因有二。 一、麥克阿瑟攻佔菲律賓民荅那峨計 畫，已確認執行。麥克阿瑟在撤離菲3
Re: [問卦] 二戰時跳島戰術為何跳過台灣選擇菲律賓?內內 時間要先拉回1941年7月，日本入侵法屬印度支那，美國反制宣布對日本 禁運軍事戰略物資，並凍結日本在美國的全部資產 1941年7月26日，美國總統小羅斯福將退役陸軍少將-道格拉斯．麥克阿瑟召回現役 ，擔任美國遠東陸軍司令 隔天，麥克阿瑟晉陞三星中將，指揮全部駐菲美軍跟菲律賓軍隊捏2
Re: [問卦] 二戰時跳島戰術為何跳過台灣選擇菲律賓?問這些與歷史有關的政治問題，請你用原本的ID。 : 從地理位置跟戰略位置來看 : 如果拿下台灣都是進攻日本的好地點 : 不但距離日本本土比較近 : 日本治台快50年 島上基礎設施完善
Re: [黑特] 台派說中國台灣統一就要跟美日打仗二戰時中華民國飛機從四川起飛，對台北和新竹的民宅實施無差別轟炸，幸被日軍機升空 擊退。 所以是中華民國在無差別屠殺台灣人民，而日軍是在保護台灣人民。 但後來美軍轟炸台灣就沒那麼肉腳了。美軍對台灣各地實施無差別轟炸，光台北一天就炸 死三千人