Re: [閒聊] 帥哥,你可以開那包AED救她嗎
台灣哪裡不會社會性死亡
上次那個女裝急救的,明明最大問題是父親瞎搞,讓小孩溺水20分鐘,結果後面新聞風向全在洗急救者疑似有變裝癖、怪人、精神病史,更誇張的是越後面的新聞越不提父親有多失職
那個老爸甚至看風向以為他有優勢站得住腳還想提告索賠勒
反正如果我有叫救護然後見死不救,你可以怪我但沒辦法告我,保護自己最重要
--
你混淆了 你把兩性問題替換成救助擔責問題
不是啊,他可以這樣鑽牛角尖檢討救助者,說不定救下去就什麼救助者是死宅、喜歡看低 級動畫玩血腥遊戲
我還是認為是那老爸問題,可以把小孩看到死,我老爸
都沒看死我了,後面女裝還啥的都是媒體故意洗,分開
看他救人沒問題,假冒有疑慮,不過那老爸100%錯誤就
是了
那個案例就是老爸自己照顧不周 抓到浮木想轉移壓力
就是要乞討錢而已
社死的是那個老爸吧
當然那個假義消絕對有問題 但跟老爸照顧不周是兩碼子事
真正該負責的人 反而沒人在意
所以到底男的女的
不做不錯都是真的
新聞後續沒有在追老爸了啊,都在報那個女裝男
你發這篇文的時候應該也知道有問題的是誰吧?這樣還
算社死嗎
首先,要懂得查證跟判斷這些混淆視聽的新聞才知道有問題的是誰,再來老一輩的觀念就 覺得跨就是「不正常」的人,自然怪在他頭上
明理的都知道問題在那位老爸,但新聞都一直帶風向
當然算阿 你難道不知道風向有一半是覺得女裝男有問題嗎
有follow到後面的人不多啊 社會上不少人人覺得是急救問題
老爸失職罪證確鑿 但是假裝持救護證照的懷孕日本女留學生
實在太有新聞價值了
不多管閒事一定沒事,何必插手再賭沒事?
他就是沒背景啦 有背景的跨都靠NGO打官司免切換證 之後低
調娶妻生子 開告那些提到他原生性別的網友
光往前翻這系列文的推文,就還是有人以為急救有誤的
真的應該是老爸要被譴責
畫面是壓肚子 然後說急救沒誤的是台中市消防局 so……
假裝有證照是救護人員也有很大的問題啊
錯的太明顯反而不容易被討論 灰色地帶有護航空間才能大吵
特吵
記者哪管這些 什麼好燒就報什麼
新聞都在報急救的變性人 沒幾篇在報乞丐家屬 還可以凹說
是乞丐家屬社死 真的是扯
新聞都在追殺那個女裝 真的很扯
沒變性 只是有學長代為發言 因為本人是不會說中文只會中
文打字的懷孕日本女留學生
媽媽秘書為了轉移焦點☺
怎麼感覺有人要進去了
爸爸罪證確鑿但八成不會被關 單親養一雙兒女 事發當時腦
袋不知道什麼問題 放兒子單獨洗澡出去給女兒餵飯
真的有人救我 我管他男的女的地球人外星人有沒有證照= =
他急救又沒做錯 有沒有證照部會成為重點
在消防人員指示下進行急救 責任就是消防那邊要扛了
只是新聞沒有要關注你急救的部分 只報會吸引人的
確實,但是加上媒體渲染就可以轉移焦點
馬賽克打成這樣其實我看不出按壓點到底對不對 如果不
對的話現場消防責任比較大 還有爸爸要告的話可以先把
自己告進去 cpr手勢錯了==
那個人問題不是他穿假背心假冒急救人員嗎?
在threads上看過無碼的 評論說爸爸的姿勢更正確 但也有人
說小孩子本來就該按靠下面肚子那邊 然後他穿假制服所以消
防員先給他弄 被爸爸抓住把柄轉移焦點了= =
今天他沒假冒身份根本沒人管他女不女裝
沒事兒,受害者肯定要找人扛責,輪到誰?
新聞還有報某個護理師看了影片後很堅持說手法錯誤XD
新聞根本沒在報家屬,直接安全下莊
那個救護APP就是要Call路人來壓CPR我你管他穿甚麼
,看吧果然一堆人被帶歪
那個爸爸應該跟整個霉體圈很麻吉
就很玄 台中消防局說動作正確 但如果動作不正確就變
成現場消防隊員要扛沒有確認假義消身份的責任了 這樣
的正確背書可信度有多高
可能不是以為 是真的很有優勢
穿假背心或按錯地方 消防完全可以要求他換手或糾正他
不然如果民眾去cosplay穿成醫生或護理師 要做cpr還要
脫光才能做否則犯法 都不會覺得哪裡怪怪的嗎==
跟媒體很麻吉的人根本不會淪落到單親小孩顧一死一 只是剛
好利益跟某些一拍即合
是有看到一些與當事消防員無利害關係的消防員有質疑
動作其實不標準
上次那個新聞 沒特別注意的大多都認為急救的錯
上面喜歡這議題就洗惹 不然呢
新聞那個就台媒亂象
那老爸發現兒子溺水已經過20分鐘人早就沒救了
特意假冒跟cosplay絕對有差
爸爸有問題是一回事 但假冒義消影響到專業救護人員急
救是另一回事啊
對啊那老爸真北七 兒子洗澡跟女兒餓哭的先後順序都分不清
女兒是會立刻餓死嗎
小孩按的位置跟大人不一樣啊 還要吵這個==
真的根本是男人自己有問題還想戰性別
CPR就沒規定要專業證照才能用 難怪大家寧願站在旁邊
看也不願意出售
出手
動作有誤現場消防員就該制止要求換手了啦,不標準
就被告你看以後誰敢救
出手之後 肋骨斷了要告 沒救回來也要被告 誰愛出手
就去吧==
不會說中文 也沒聽過她說日文 但是會用注音打字 然後
完全聽得懂記者提問and同事對話 這種外國人真的好稀
有
泰迪你先去上個EMT1再來討論壓的對不對
這個案例有那麼多要素疊加在一起能比嗎
有問題現場人員就會糾正或是換手了 一些沒做過的嘴
砲仔在那邊燒人 可悲啊
指導的問題比較大,現在CPR已經簡化到不用口對口了,
就是希望能多一個人來壓是一個
白癡媒體跟那個智障老爸 現在要人下去幫忙 又更難了
我看到旁邊小孩子發生意外,幫忙前還要先想到手機
裡面安裝蔚藍檔案,要是發生任何不幸會被追究責任
抹成戀童癖,這就是你想要的社會?
有任何案底、行為能連結到任何社會議題都不準幫人
抓到,陽奈羈絆100,100%的蘿莉控
,那就看有誰能幫啊,你家裡有青眼白龍卡,還敢幫
人啊,被告不是剛好,青眼白龍捏
要什麼安全下莊 媒體是法院?
那篇新聞的父親真的超級爛,還敢把死怪在幫忙的人身
上==
垃圾媒體阿,洗失職父親還是砲打異裝癖哪個有話題?
就跟某個88一樣 自己害死小孩不敢承認
只好找個情緒出口來發洩 剛好這次遇到個極品成功轉移
假冒義消那也還是消防的鍋 而且假義消也只能騙家屬 難
道消防連隊上義消有誰都不知道==
某88不一樣啦,人家功在黨國,是烈士欸
光這篇推文都有人覺得幫忙急救的人有問題了
假義消又怎樣,跟他兒子死了沒有關係。他假冒義消是另
一回事,人家就是遵照合法手段協助急救
出急救先鋒APP就是希望能多一個人協助急救,然後現在
回頭砲打施救者,真的很悲哀
這應該要怪記者吧,把他當怪人報得很興奮,這位事主可以
跟報導過的媒體求償
手法錯早就被推開了,你當旁邊瞎子喔
就和專業問題消防不能聽家屬意見做事一樣 如果聽家屬
意見出事了 家屬甩一句我不懂我又不是專業的還是以你
的判斷為主我只是建議 看你要怎麼接==
媒體有問題,主管機關也默許,從上到下都是爛的
醫生說他進行急救的手法沒問題、就護員說是在他們監督下
做的
畢竟台灣管媒體的只會收750跟關政敵台而已
台灣雖然有類似好撒馬利亞人法,能免於刑事民事訴訟,
但還是要被媒體砲轟喔
假義消急救當然沒問題 他有問題的是另一個獨立事件
所以台中消防局一直強調他來急救本身沒問題想導正風向
,無奈洗不過霉體
我決定先存好錢我再救人,這社會真的病了
推這篇 問題被媒體模糊了
不要用路人的眼光看....你如果是小孩的父母
一定會希望自己的小孩是被專業的醫護急救
我如果是小孩的父母 我絕對不會讓他一個人在浴室玩水
台中那個他今天不急救就不會有事了XD
明明都知道媒體會帶風向 還是很信任媒體 真是矛盾
那怕結果也是一樣 但還是不希望給沒有合格訓練的人救吧
這種造謠帶風向的媒體吸引到關注 漸漸變成主流
笑死 那就等死吧
旁邊有急救人員看著,沒問題才讓他繼續壓,他們忙著
展開AED,所以急救過程應該是沒問題
CPR都簡化成這樣了 還要說合格訓練 真可悲
也導致正常報導的媒體失去關注和流量只能退出市場
急救人員未到場或是沒空才會讓一般人來壓,如果每個人
都希望只給專業的救,看你會先死還是急救人員先到
這篇雖然不是上一篇的性別問題 但也是台灣急救會遇到的 即
使你急救方式正確 還是會被噁心的家屬提告 被噁心的媒體暴
力 除非妳今天是完美聖人找不到任何缺點 不然你就是要被無
限放大解釋
沒有 就算你全部做到完美還是會被質疑難道沒有疏失嗎
先告了再說 有告有機會 告不成功他們也沒差
討論這麼多 其實缺氧十分鐘就腦死了 證照 專業 姿勢什
麼的 已經沒差別==
專業救護人員被告也不是一次兩次了 算了吧
有點擊率誰還要真相
依照台灣的法律,告是不可能告的,就是嗜血媒體配合垃
圾家長在洗流量而已
證照就是讓你被提告的盾牌阿..= = 你沒證不就是要旁邊的
人來證明你急救沒錯?
過十分之後就是 演戲而已 演給家屬看的罷了 其意義約
等於廟前面沒人看的布袋戲表演==
別再跳證照了,急救「不需要證照」
沒證照會一般民眾無知的盾牌 這位是有一半知識但假冒的
尷尬
只是讓你不會被告輸,沒保護你不被告吧
另外急救不用證照
連AI都知道急救不需要證照
明明就是另一個恩恩爸 硬要洗急救的問題
開大絕的話 沒人敢保證自己的家屬不會亂告人 就算能控制
自己 也沒辦法控制別人 也就是每個人的家人都可能造成急
救信任降低
另外上面幾樓說的沒有錯,泡20分鐘這種時候還壓CPR已
經不是為了「急救」,而是為了「人道」
不用證照跟假裝有證照穿假背心還是不太一樣
很簡單啦,OHCA沒人壓就是死,壓了有機會活的狀況
下你還要求有沒有證照,那就麻煩自己壓自己謝謝
因為這種情況沒有辦法歸類為「明顯死亡」,就算你知道
對方99%是死了,但不符合明顯死亡要件顧及家屬情感還
是得救
腦部缺氧1分鐘生存率降10%,20分鐘都降到負的了
你看過這麼久討論度還這麼高媒體怎麼可能忍住不報
灰色地帶最好吵了= =
都指責別人從不向自己的錯
報導就算了,台灣的新聞都會加個人感官去判好壞
那老爸問題超大 但這個人你也不能說沒有問題吧
看到還有人在急救要證照就知道社會沒救了
扯到女裝證照根本模糊焦點 垃圾爸爸連小孩都看不好才是
原因
有些人就是只看身份 被救的是女人就說會亂告 救人的是女
裝男就說有問題 到底誰有問題大家都知道
現在不知道,高中時拿一年還是三年的CPR證照要按壓+吹氣
安妮當下稍微符合標準就行了
看幾分鐘的示範+現場操作,一個人不用半小時就能拿到的
證照一點專業性也沒有
對了 CPR這個行為本身就符合緊急避難原則
告是告不起來 可是潑髒水戰術還是可以把人弄臭
之後 CPR這東西累到靠北 本來就是要有多人去輪流的
霉體就鼓勵人人見死不救R,CPR累的拷背還要被告,雖然
會沒事但已經留下會被告印象,人人自危
台灣媒體業就是一群超級垃圾人啊 不意外
說有問題的大概就跟逃學威龍問人品怎樣差不多
不做不錯都是真的+1
明理的都知道問題在那位老爸,但新聞都一直帶風向+1
+1
那個案例本來就怪怪的吧…
但,媒體很愛?:)
因為CPR本來就是不複雜的技術啊==正常智商半小時就足夠
掌握所有要點了,不然要教學24小時,超過72小時複習鞏固
的知識你覺得有推廣的可能嗎
爆
『在京都府的一場馬拉松賽場上,39歲的柘植彩在距離終點僅剩1公里時突然倒地。她心臟 驟停,命懸一線。 路邊的熱心女士第一時間上前進行心肺復甦,現場救護人員迅速趕到並帶來了AED(體外 除顫器)。一切看似都在按救命的劇本進行,然而,令人奇怪的是,竟沒有一個人站出來![Re: [閒聊] 帥哥,你可以開那包AED救她嗎 Re: [閒聊] 帥哥,你可以開那包AED救她嗎](https://img.huxiucdn.com/ai/ai-article-cover/202503/26/4164026-prod-3-klv2-4.png?imageView2/1/w/788/h/444/|imageMogr2/strip/interlace/1/quality/85/format/png)
4
有人洗老爸沒問題嗎? 大家都知道是老爸的問題 那位假義消來救人沒問題 但是為什麼要騙? 用騙的會比較高尚嗎58
這種問題感覺好像越來越嚴重了 畢竟好心想救人 結果老是一而再再而三的看到其他人被現實毒打 再怎麼好心也會考慮自己的後路 但這樣也會讓很多不會亂吉人的一般人死去![Re: [閒聊] 帥哥,你可以開那包AED救她嗎 Re: [閒聊] 帥哥,你可以開那包AED救她嗎](https://i.imgur.com/UoJ6uicb.jpeg)
2
→ forsakesheep: 下你還要求有沒有證照,那就麻煩自己壓自己謝謝 沒錯 黑傑克無照黑醫都可以自己幫自己開刀了 甚麼 你說這是漫畫27
打給厚,我消防阿肥啦 很開心有機會再發發廢文跟大家講解一些問題 阿肥我的專業是到院前的緊急救護 啊如果有什麼講錯的或補充的歡迎留言 這次回覆跟講解幾個問題,前面新聞的跟引文這篇的問題都有,回答的前提都是你有意願![Re: [閒聊] 帥哥,你可以開那包AED救她嗎 Re: [閒聊] 帥哥,你可以開那包AED救她嗎](https://i.imgur.com/CCbKynWb.jpg)
27
這個問題似乎在日本的鄉民之間戰很久了,主要是因為有些ツイフェミ(推特女權人士) 過度敏感,老是覺得這杯水想強姦我,而且這似乎某種程度構成一種風氣 最近看到的案子有 ‧50歲的男性只是在藥妝店與女店員擦身而過就被誣賴故意摸屁股,一審法官判 30萬日幣罰金,還好二審法官還他清白,但官司也打了二年![Re: [閒聊] 帥哥,你可以開那包AED救她嗎 Re: [閒聊] 帥哥,你可以開那包AED救她嗎](https://img.youtube.com/vi/zWenLLOjzY4/mqdefault.jpg)
10
台灣這種急救衍生的新聞還有一個案例 2020/11/24的新聞 A女子因為B同事出現OHCA(到院前心肺功能停止)在沒有AED的狀況下CPR壓了15分鐘 才拉回性命 結果B同事因為CPR導致胸部受傷企圖提告A女子28
本肥法盲啦 其實蠻好奇的 既然都知道這種案子是檢察官會去找救人的人麻煩 立法不起訴比立法無罪更有用吧? 為啥不立法說檢察官不能起訴就好了呢?![Re: [閒聊] 帥哥,你可以開那包AED救她嗎 Re: [閒聊] 帥哥,你可以開那包AED救她嗎](https://cdn2.ettoday.net/images/2602/d2602703.jpg)
9
其實這種風氣很久了 歐美也是這樣 關鍵字叫做 「I have boyfriend」 案例一![Re: [閒聊] 帥哥,你可以開那包AED救她嗎 Re: [閒聊] 帥哥,你可以開那包AED救她嗎](https://i.ytimg.com/vi/ri84ZFB2LBk/oar2.jpg?sqp=-oaymwEkCJUDENAFSFqQAgHyq4qpAxMIARUAAAAAJQAAyEI9AICiQ3gB&rs=AOn4CLBbGre01xrCFGHInCqVniT9KUEUMA)
97
不用說日本欸 前公司有女同仁在人較稀少的測試區暈倒 平常根本不會有人經過那 剛好一位男性工程師經過看到 衝上去cpr還一邊打電話給救護車![Re: [閒聊] 帥哥,你可以開那包AED救她嗎 Re: [閒聊] 帥哥,你可以開那包AED救她嗎](https://img.youtube.com/vi/gF41S6vwZfc/mqdefault.jpg)
爆
[問卦] 現在是洗記憶嗎? 國門大開怪雙北染疫激增請問一下 台灣社會是不是很喜歡洗民眾的記憶? 明明當初國門大開 搞到疫情無法控制 結果檢討風向:雙北染疫激增 全台陪雙北坐牢? --![[問卦] 現在是洗記憶嗎? 國門大開怪雙北染疫激增 [問卦] 現在是洗記憶嗎? 國門大開怪雙北染疫激增](https://img.youtube.com/vi/z12He7gxdwQ/mqdefault.jpg)
91
Re: [問卦] R8女乘客掛了 幫忙的會有責任嗎?你各位不要再誤導救人會吃官司 台灣早在2012就通過善良撒瑪利亞人法 善良撒瑪利亞人法是俗稱 美國加拿大之類國家都有 在台灣正式名稱為《緊急醫療救護法》 《緊急醫療救護法》,增加第14條之一,規定經公告之公共場所,應置有必要之緊急救護設備;但因民眾常會因施救之法律責任而卻步,因此再增訂第14條之二,救護人員以外之人,為免除他人生命之急迫危險,使用緊急救護設備或施予急救措施者,適用民法、刑法緊急避難免責之規定。![Re: [問卦] R8女乘客掛了 幫忙的會有責任嗎? Re: [問卦] R8女乘客掛了 幫忙的會有責任嗎?](https://i.imgur.com/cZJP8HSb.png)
25
[問卦] 都有小孩確診放棄急救,是不是該清零了之前一直在洗什麼小孩不會重症什麼鬼的 說共存有多好,死的人不會多 今天一個小孩放棄急救是不是證明Omicron也是會讓小孩完蛋 之前老是在那邊引用國際數據說 小孩重症有多低,死亡率幾乎沒有22
Re: [新聞] 快訊/退休消防員曝:恩恩爸聽偽造錄音這繼續發展下去我都要開始懷疑有人是故意害小孩去死以助選民進黨了 81分鐘都是老婆在聯絡,這人完全不知道在哪裏 醫院距離4分鐘,死都不肯走過去 堅決要遵照CDC指示,無視小孩狀況絕不自行送醫 不敢向CDC要資料13
Re: [新聞]金髮Yuki親上火線「孕吐了」!稱不會中文但是我看起來就是在檢討受害者阿 : 但是看這篇新聞 "假義消亂入?3歲童溺斃案 家屬質疑救護過程" : 39歲的鄭爸爸,當時獨自在家,一打二,照顧年幼的子女,先餵1歲的妹妹吃晚餐,讓3歲 : 男童獨自在浴室泡澡玩水,10分鐘後查看,男童已經溺水沒有動靜,救護車抵達進行急救 : 後,宣告不治,不過事後鄭爸爸調閱監視器,對整個救護過程,提出質疑5
Re: [新聞]金髮Yuki親上火線「孕吐了」!稱不會中文阿男童老爸沒有涉及疏失ㄇ 我知道不該檢討受害者拉 但是看這篇新聞 "假義消亂入?3歲童溺斃案 家屬質疑救護過程" 39歲的鄭爸爸,當時獨自在家,一打二,照顧年幼的子女,先餵1歲的妹妹吃晚餐,讓3歲 男童獨自在浴室泡澡玩水,10分鐘後查看,男童已經溺水沒有動靜,救護車抵達進行急救![Re: [新聞]金髮Yuki親上火線「孕吐了」!稱不會中文 Re: [新聞]金髮Yuki親上火線「孕吐了」!稱不會中文](https://i.imgur.com/RwbOmOsb.jpg)
1
Re: [新聞] 「金髮Yuki」亂入CPR救溺水童 「聽見AED消防人員說 這金髮男的 急救步驟是對的 因為胸部同時貼的AED片..所以做CPR..會改壓在肚子上緣 可以質疑急救人員沒證照..但不表示他急救步驟是錯的 這個二寶爸 根本只是想找替死鬼...他兒子溺水好幾分鐘 才打去消防隊 然後當時小孩早就沒呼吸心跳