Re: [討論] 政確影響ACG至今開始會有人想當黑人了嗎?
※ 引述《SinUpSexy (我可不是小秘書)》之銘言:
: 欸對
: 我應該就是那個什麼LGBT+的一員(吧
: 政治正確風氣一段時間了,
: 好像也沒有比較爽啊,
: 喜歡的遊戲被SBI入侵,弄到面目全非誰想玩,
: 啊我就想玩好看的角色再讓自己帶入啊,
: 誰他娘親想玩個遊戲還要看到跟自己一樣醜的角色臭自己?
: 最好是有帶入感,帶入個屁啦。
: 早上起床看鏡子都膩了,還帶入妳娘親的帶入感。
: 那些SBI公司的人還自己以為能代表整個族群,
: 根本沒幾個人會想要買他們經手過的糞作。
: 啊說穿了不就是那群人自卑到連二次元都要嫉妒,
: 那種看到別人好就想要毀掉的心態用弱勢去偽裝而已,
: 這些人還可以動動嘴就爽領薪水,有夠噁心的。
: 說真的整個被搞成這樣,我都不敢說是那個族群了,
: 而且我好像還被開除跨籍了有夠好笑:)
: -----
: Sent from JPTT on my iPhone
其實這篇才是真相
這十年來的政治正確風潮最終造成的是什麼效果??
老實說 就只有反效果而已
假設回到一個meritocracy的社會
你的雇用原則是基於merit 用人唯才 用人唯能
誰能力高 你請誰
這樣你的團隊組成本身也可以很多元
如果在完全不考慮其他因素 社會上的雇用條件完全只基於能力
而不基於任何其他因素(例如膚色 性傾向 性別)的情況下
你覺得只看能力不問出身 會導致黑人 LGBT+ 女性的劣勢
那只證明你自己才是最大的種族歧視者 恐同恐跨者 以及性別歧視者
本來社會已經是很多元了 本來這些有病的歧視者 也只是社會非常小的一部份而已
本來就沒有這個問題了 本來這個問題就已經解決得差不多了
但是這些人必須捏造問題 必要的時候必須製造問題出來
因為有需求 才會有供給存在的價值
你必須欺騙大眾 製造有這個需求的假象
然後你的高大上 你的道德暗示 你的社會正義
才有存在的大義名份
所以回到一開始的問題:十年來的政治正確運動 DEI ESG SJW 取消文化 極左獵巫
到底達成了什麼效果??
達成的效果是:普通人看到自己公司有一個黑人員工
第一個想到的不是他能力如何 是否有才幹
而是他是否因為公司害怕這些文化流氓
因為一連串的獵巫與恐懼導致不平等的雇用條件
而在毫無能力與實績的情況下 無條件且特權地被雇用
把這個問題的黑人 代換到任何族群 任何團體
也許這個個人是個非常有能力的人 公司也真的很可能是基於他的才幹而雇用他
但是因為這十多年來的亂象
與其相信他真的那麼有才幹 他的同僚反而會基於他的膚色與性別 性傾向
而質疑他的能力 歧視他擁有的地位的合理性
結果受害的 反而是這個很有能力的員工
以結果而言 這些人反而讓本來只剩下一小搓的歧視者
變得更激進 變得更大群 甚至變得更有相罵本
以結果而言 這些人反而讓他們聲稱要保護跟擁戴的對象
陷入更尷尬更弱勢的處境
以結果而言 他們反而製造了更多的問題 讓社會變得更糟糕
對立變得更嚴重
為什麼會有這麼大的反效果??
因為你只能控制別人不能講什麼
而永遠無法控制別人不能想什麼
你今天一直限制別人的言論與表達自由
這個人能力很爛 但你不能批評他 因為他是甲甲
你敢怒不敢言 你嘴上是不敢批評他了 但是你背地會把他罵得要死
久而久之你看到第二個甲甲 同樣不准批評 同樣你想的還是他就爛為什麼不能講
然後你看到第三個甲甲 零負評 你就開始質疑 他零負評不是因為他好
而是他爛你也不能講 自然零負評
久而久之 你看到甲甲就會先預設他爛了
以結果而言 他們的謊話 反而變成自我實現的預言
而這一切糟糕的發展 完全只因為他們想靠嘴與謊 多賺幾萬美金
多騙幾萬美金
而最終
你覺得他們真的關心弱勢嗎??放屁 他們只關心自己
--
道理我都懂 勇者變惡龍
而且他們的多元正義還是"選擇性"的,這個更可怕
碰到某些宗教那些要政確的會突然噤聲
有些人就是比別人更多元 嘻嘻
同意問題就是他們製造出來的
特權仔才會受人歧視
正確效果很顯著吧 現在打出正確你根本不敢反駁
現在比較有人敢反駁 以前沒人敢
其實,女性保障名額就是
女性保障 然後都是有屌女佔去
這個女權走過一遍了,不該上位的女性因實力不足更加深
了周圍人對女性的偏見,結果就是靠實力上位的女性被影
響
低端人性嚐到一點甜頭就回不去了,貼標籤就
有好處自然而然一堆人搶著模仿
其實現在已經有反效果了,罐頭廠跟Concord都代表了DEI反而
造成產能有問題.
的確是這樣,回想我20年前就學期間到5年前這段,我的同學就有
這類群體,我對LGBT+黑人也沒什麼惡感,頂多覺得各過各的互不
干擾互不歧視就好,但從5年前開始,因為SJW團體的做妖,我反
而慢慢開始對該群體產生惡感,這是年輕時的我完全想像不到的
轉變,SJW團體沒有消除歧視,反而是擴大與加劇了歧視,完完全
全就是反效果...
42
[閒聊] 巨人怎麼做到又政治正確、又好看的?以我粗淺的認知 政治正確主要的議題大概幾個 有色族群、甲甲、少數民族、女權、胖子 巨人根本完美呈現這些要點吧? 1.女生能力不輸男生 米卡莎戰力104最強44
Re: [討論] 該如何合法的抵制自己不喜歡的電影??電影本身就是傳遞意識形態與理念的媒介,這不是近幾年才發生的事情。 侏儸紀公園,批判人類操弄自然時的妄尊自大,不教育嗎? 辛德勒名單,批判納粹主義者對弱勢的迫害,不教育嗎? 阿凡達,批判人類殖民主義與破壞環境,不教育嗎? 星際大戰1~6,歌頌自由主義而批判獨裁政權,不教育嗎?40
Re: [討論] 在科幻電影裡面追求政治正確?推文有人提到威爾史密斯,我覺得他不算很好的例子 好萊塢要拿黑人演員來討論,丹佐華盛頓更適合 丹佐華盛頓拿影帝的時候,SJW這名詞還沒出現 他出演的片,沒有人會質疑為啥選了黑人 他也真的出演過幾部直接論述歧視和平權運動的電影17
[花邊] Bosh在社群上談論NFL有種族歧視 遭到批評Chris Bosh在自己經營的"The Last Chip"上 發表了一篇認為NFL種族歧視 幾乎沒有黑人教練的文章 標題是 "I am finished with the NFL until they start hiring more Black coaches20
Re: [政確] 歐美娛樂圈何必理會SJW的意見利用資本啊。 沒記/理解錯的話,流程應該是這樣: 1,對各公司做分析,發現員工組成在種族和性別上越平均,賺得錢越多。 考量到歐美社會本來以白人男性為主,公司員工的種族與性別分佈平均,代表不被重視的優 秀女性或少數人種,在這裡受到重用,上面的結論其實很合理。2
Re: [新聞] 威爾史密斯衝上台揍人! 奧斯卡轉播緊急消音只有黑人能超越黑人 只有黑人能歧視黑人 只有黑人能歧視他人 只有黑豹不能有白豹 美國已經被黑人搞成了政治正確 獵殺異己的獨裁國家了...1X
Re: [新聞] 獨家醫專教職員八婆惡劣嘲笑化妝男孩性向男不男 女不女 還不准別人講? 教職員才是真正有性別意識 知道甚麼樣子叫男 叫女 那些學生 才是沒有性別意識 只以自己的喜好 來混亂社會 : 註冊組有3位女職員在男同學離開後,先是喊了:「不舒服」三個字, 除非這男的 是吃這行飯的 是工作需要 這樣人家反而會稱讚他敬業 你來註冊洽公 化妝幹嘛? 是我 在片場外 看到殭屍裝 也會說不舒服X
Re: [討論] 弱勢族群是否太過敏感其實就 單純 就自卑轉自大的案例,看看黑人 甲甲 一個一個分析給你看 黑人 從以前被當奴隸當慣了2
Re: [問卦] 開殘疾人玩笑也還好吧?其實這套現今西方流行的政治正確模板 "只要當事人覺得不舒服你就是歧視" 其合理性本來就有待商榷 說穿了就是換個形式的文革 就是那群把持了話語權的少數團體- 這個事情要從多個角度去看。 客觀來說,南非的黑人確實因為歷史等因素沒有很強的行政能力(當然我這裡 並不是説黑人就一定執政能力不行,請不要有這種種族偏見。) 人類本身沒有太大的不同,基因說其實是不符合事實的,不僅僅是政治不正確。 更多的還是文化因素。