Re: [討論] 在科幻電影裡面追求政治正確?
推文有人提到威爾史密斯,我覺得他不算很好的例子
好萊塢要拿黑人演員來討論,丹佐華盛頓更適合
丹佐華盛頓拿影帝的時候,SJW這名詞還沒出現
他出演的片,沒有人會質疑為啥選了黑人
他也真的出演過幾部直接論述歧視和平權運動的電影
但沒有人批評他在搞政治正確
相反地這些片是在沒有吹起政治正確風潮的年代,還拿下了不少獎
所以問題並非政治正確本身
演員演技好,劇情優秀有深度,直接講述政治正確也會成為經典名作
演員演技爛,劇情垃圾,所謂的政治正確只不過是推卸錯誤的藉口
就算沒有政治正確,這種人仍然會用別的藉口罵都是別人的錯
在以前沒有政治正確風潮時,常用的藉口是,他們拍的是藝術/哲學片,不接受的人都是沒文化沒水準的白癡
只是現在流行政治正確,他們的藉口就改成了這是政治正確主題,不接受的人都是歧視的垃圾
他們甚至也並非真正理解自己拿來當藉口的主題
就只是沒能力的玻璃心而已
--
推
一直講政治正確真的有失欣賞電影的水準
推
魔鬼女大兵 驚奇隊長
攻殺小
「不接受的人都是沒文化沒水準的白癡」,我建議這
種指控還是引用些具體言論吧,說不定真有,引引看
那篇討論仔細看推文會發現有人把政確選角跟原本就
以政確為訴求的電影搞混了
結果兩邊互開火才發現根本吵的點不同
推
那篇原本是討論為什麼太空科幻片要砍外星人改成黑人
關於推缷就伊莉沙白班克斯蠻糟的 同樣炸掉的派蒂
珍金斯和閻羽茜倒是就默默的承認失敗而已沒有多說
什麼
現在幾乎都是拿放大鏡在檢視吧,不同片商標準還會
不同呢,厲害了~
這讓我想到超人特攻隊一時沒人覺得酷冰俠怎樣,二
上映時開始就有人噴酷冰俠太政治正確了
反政治正確偏激到一定程度 行為跟SJW已經沒兩樣了
他們毀了你的童年 你不能大聲說XD
樓上的童年真脆弱
所以你認為美國人口比例,黑人影帝只有這麼多對嗎?
對了,他2017年自編自導電影《籬笆》,講黑人被職棒
大聯盟歧視的事情,這個題材真的一點也不SWJ喔
那麼多電影為什麼光提藩籬?SWJ的意義樓上懂不懂?
推20樓 好像只要選角有黑人亞裔 就算是新角色也能
開炮
丹佐那部台灣是叫「心靈圍籬」
我的童年真的很脆弱 包括星際爭霸戰第三集 霹靂嬌
娃重啟版 我不能忍受一個gay sulu
劉玉玲演的霹靂嬌娃 是童年最美好的回憶之一
對不起,看到基地影集掰出兩個黑人在那談戀愛跟趴趴
還不能抱怨政治正確,否則我就是跟SJW沒兩樣了。
是劇情爛不是政確爛,沒事脫離原作加黑人角色新情節
該去搞基的不搞基 真的有在意性平嗎?還是單純的
你要我不給 你不要我硬塞 破壞才是他們要的
只是劇情爛不關政確的事,難道換白人就好看嗎?但實
因為破壞他人童年的美好 可以最大展現他們的權力
際上就那麼巧是黑人配爛戲。TLOU2會爛是劇情爛不是
因為政確,啊就這麼巧導演說女角要脫離刻板印象,弄
出一個壯碩女配爛戲,就這麼巧每次爛戲都會搭配特定
種族或政治思想的人物or創作者。
科科,看來很多人有閱讀障礙
個人接受度不同囉 我倒蠻喜歡最後生還者2 因為2讓
我更期待3的劇情會有多少衝擊性 但在巴哈只是這樣
講也被噴到天上去 哈哈
政治正確這個詞早就變成特定族群專用自慰棒而已
隨便舉例今年奧斯卡一堆人說男主一定給Boseman
還說把男主移到最後就是要做給他 政治正確真噁心
結果一宣布名單所有人都傻眼 高潮瞬間變成寒流
證明根本沒有什麼政治正確 就是一個投票結果而已
電影也是一樣 想拍什麼是導演的自由
好看的電影從來都不是因為政治正確所以好看
是因為好看所以才政治正確
在現在網路電影評論風氣下,政治正確這個詞被用來
說某人拍的爛還要說他壞,雙重打擊這樣 。
推
推
因為現在政確創作者會用很粗暴的方式置入政確
新版霹靂嬌娃開頭塞無關的MV是在???
印尼國中女學生上理化課跟本片劇情的關聯是?
笑死 覺得奧斯卡沒政治正確哦 那你可以去查查2002年
奧斯卡獎剛好2個黑人男女影帝影后怎來的 因為當時抗
童年太多白人的後果,長大後還是只能代入白人,看
到其他人種都不順眼,覺得他們只能演配角
議怎麼都沒黑人得獎 然後那屆就突然冒出2個黑人了
本來演Sulu的演員就是gay 重啟版只是致敬而已 有什
麼問題?
你的童年只是個美好的謊言
某樓還把政治正確縮成政確 頭很痛
那痛死你,很多人都這樣用,你最好不要只針對我
你不爽你就黑單,不然就去旁邊痛死
今年奧斯卡影帝給霍普金斯爺剛好呀!關SJW啥事了
那痛死你這句也太幼稚==
其實看推文就知道大家對於政確破壞電影也是有歧異
的,有些人認為粗暴硬塞某些意識形態導致電影不自
然才是問題,而有些人認為只要有這些意識形態就是
爛,這兩者之間的看法是毫無交集的
本來就莫名其妙,嘴回去剛好而已,不然我還要很有禮貌
對他嗎?
以前也發生過,一堆人打NF沒事,我打就被挑出來講
好啦~沒事,我之後也不會繼續回
如果真的好看還是會看 但是多數"政治正確"後的電影
結果都…
政治正確就像NBA突然說白人太少白人要配額40%,然後
打得超難看,不能怪政治正確要怪球技爛,如果球技好
就不會怪政治正確了。問題是以"膚色配額"做篩選怎麼
會是球技篩選呢?終究還是政治正確搞配額的問題。
政治正確人士這幾十年來就都在玩這招,抱怨票房前百
大電影女演員太少,抱怨奧斯卡入圍導演全男性,狂捧
演員依膚色配額制度。當然某些垃圾只會裝睡而已。
當把習以為常的事講的與眾不同,他就成為與眾不同,
哪怕他本質還是習以為常
回小羊大:《最後生還者》的製作人和挺它的評分媒體
IGN講過的話算不算?還更毒呢!
打錯,是《最後生還者2》
同意這篇,拍的難看又不肯承認就說觀眾看不懂藝術當
,現在改拿政治正確當玻璃心藉口
WW1跟WW84就很好當對比,同個導演拍女性視角出發電
影,一部好評一部爆炸,爆炸的WW84就是劇本出問題
珍蒂派金斯有拿政治正確當藉口ㄇ 我怎麼沒印象??
有拿來當藉口的是新版霹靂嬌娃導演吧
ww1是有查克監製 不然本來連片尾大戰都沒打戲
推
哈哈哈 有人為了護航 連現實虛擬都不分 不知道以後
會不會出現 殺人魔才能演漢尼拔還說這叫真實不說謊
謝謝 magicscott 大,我去拜讀一下~
推,威爾史密斯就是演的好啊,根本不會被質疑
硬要說教,又是爛片爛演技的才會被噴
54
Re: [討論] SJW或政治正確影響觀影嗎?其實我覺得SJW跟政治正確本身是好的, 提倡多元化跟讓多不同的議題能被人重視與看見。 但現在已經本末倒置,為了SJW跟政治正確而做。 現在好萊塢也開始有聲浪在檢討了。 目前很多電影的選角、服務40
[討論] 如果哈利波特電影重啟的話?如題, 大家會願意看到忠於原著(小說)的再一次改編。 還是劇情大改,好比哈利跟榮恩在一起(誤) 或是完全政治正確的選角。 哈利波特不再是英國演員、妙麗是黑人,30
[極好雷] 捍衛戰士2捍衛戰士2真的是一部久違的經典之作, 在現在充斥著政治正確的電影世界裡, 捍衛戰士呈現出了經典古老的故事風格, 證明電影就是這樣拍就會好看。 不需要硬塞什麼黑人很棒 種族政治正確1X
[閒聊] 雨傘學院2是不是太政治正確啦?(雷)哥剛看完雨傘學院2啦 是還不錯看啦,可是看到一半就覺得好政治正確SWJ喔~ 黑人民權運動那段還好, 畢竟愛莉森是黑人,穿越60年代,沒跟黑人歧視扯上關係,也不合理 但是凡妮亞女女戀那段,感覺太硬要了吧?2X
Re: [請益] 李安真的輸給奉俊昊嗎理性 勿戰 如果以亞洲人在奧斯卡拿的“第一座”導演來看 那麼奉俊昊比李安強 電影版最討厭政治正確了 可是誠實又客觀的說8
Re: [討論] 尚氣為何沒像黑豹被說政治正確?因為你是黃種人生活在黃種人社會,有人要捧亞裔懶趴高興都來不及了,還會抱怨什麼政治 正確? 說實在台灣反政治正確的人也是很雙標啦,對其他族群的反歧視政確噴得要死,輪到自己換 個位置就換個腦袋,整天說別人歧視自己,選個演員也能歧視你傷害你的感情? 還要整天跟黑人女權同性戀比政確順序,一副向白直男爭寵失敗的樣子,是不是可憐?
34
[討論] (有雷)咒算是神片還是爛片?44
[討論] 一堆護航X分鐘看電影 這裡是電影版?7
[情報] BJ 單身日記4 首支預告9
Re: [討論] 一堆護航X分鐘看電影 這裡是電影版?4
[請益] 異教詭屋到底哪時上映啊?10
Re: [新聞] 張藝謀批「看3分鐘解說影片」對電影很傷2
[情報] 海洋奇緣2 中文版歌曲歌手公開1
[好雷]黑之牛 沉澱一天後的感想X
Re: [討論] 一堆護航X分鐘看電影 這裡是電影版?1
[轉錄] 台灣電影為何輸給韓國1
[好無雷] 荊棘天堂 - 有夠刺激1
[情報] 2024 日本 日刊體育大獎 入圍名單2
Re: [新聞] 張藝謀批「看3分鐘解說影片」對電影很傷