Re: [討論] 為何禪讓這件事在中國史上消失？

: 金代遼
: 金代宋
: 蒙古代金
: 元代宋
: 明代元
: 清代明
: 基本上都是滅國戰爭更替政權
: 而不是權臣受禪讓
: 為什麼權臣受禪這件事
: 在中國突然就消失了？

先假設你講的就是權臣受禪讓這件事，
不然沒有定義清楚很難討論。

首先既然是「禪讓」，就不是本來的皇族奪權
如果曹丕也姓劉，很大機會不必用禪讓的名義奪權
就直接繼續用漢的國號，延續漢朝法統就好。
（南朝齊->南朝梁的情況比較特例一點）

像靖難之變，朱棣自然不會用什麼禪讓的名義
假如朱棣是姓胡，可能就會找一個傀儡來禪讓給自己。

再來就是中央集權程度，世界各地歷史發展，
10世紀到18世紀的過程君權大都越來越高，權臣很難把權力轉給後代
所以像是張居正權傾朝野，人一死就被抄家。

三者，你也列出來了，後來幾個朝代轉換，
是不同民族間轉手，不是內部的變亂，
那用上禪讓的必要性就低很多。

假如說，李自成成功打退清軍的話，就有可能走上禪讓這條路
因為李自成後來已經有打算先立個崇禎的兒子安撫人心。

: 題外話
: 中華民國代清
: 可能也算禪讓就是了

袁世凱逼清帝退位再自己當大總統，
是有那個意思，但是時代不同了門面也換了。

--

李自成太早當皇帝，人心不附 所以後來已經有打算先立明朝宗室 《明季北略》 十四日辛未，西長安街，有私示云：明朝天數未盡，人思效忠，於本月二十，立東宮為帝 ，改元義興