PTT推薦

[閒聊]儒墨法等春秋學派實際上是好戰的實作派?

看板C_Chat標題[閒聊]儒墨法等春秋學派實際上是好戰的實作派?作者
Recoverism
(雲中君)
時間推噓52 推:52 噓:0 →:62

最近常常看到很多人把刃牙漫畫的范馬勇次郎

改圖成孔子,加上歷史上的文獻,孔子好像也是個大力士

就一般人的看法,儒道墨法好像都是某種精神修為上的學派

像是希臘哲學思想的分類那樣

但是仔細看,就會發現:

儒家: 重視駕戰車、射箭,會禮樂制度是for當官的技能

墨家: 重視防禦工事,一起研究塔防

法家: 教導如何幫助統治者用法治國

縱橫家: 教導嘴遁很強的人當上國家的軍事顧問

這些學問都是血淋淋的武鬥實作派

是後人把它們套上學術濾鏡吧?

好像只有道家比較像哲學?


--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.136.246.74 (臺灣)
PTT 網址

wvookevp08/13 13:19國之大事 唯祀與戎啊

DEAKUNE08/13 13:21道家也有提到治國之道

Mareeta08/13 13:22恐子:講不通就打一頓 STR:999

Mareeta08/13 13:22打到你聽懂

marx9352108/13 13:22學派目的都是在治理國家

Mareeta08/13 13:23墨家更北懶 你想攻城我已經先守好了 你打不過不要打啦

rofellosx08/13 13:23當時環境影響

rofellosx08/13 13:24有武力依靠才有生存空間

bobby475508/13 13:26他們都敢直接進王宮對諸侯王講幹話 甚至上場打仗

bobby475508/13 13:26後世宅宅只讀他們的書 皇帝也不想他們真的懂實用

bobby475508/13 13:26不然懂得太多只會造亂子

Sunming08/13 13:27墨家到處幫忙打仗 搞不好其實單純是戰鬥狂

fan1717308/13 13:27三教九流十家皆非等閒

asewgek08/13 13:28古希臘哲學家也幾乎都是實作派啊......

Ikaruwill08/13 13:29在那亂世不點些武力會無法存活

nightyao08/13 13:30孔子的弟子子夏,就在廟堂上,嗆將軍單挑了。後世文弱

nightyao08/13 13:30書生的形象不適用春秋戰國的哲人

marx9352108/13 13:31那個年代能帶兵打仗的都是讀書人

zealotjacky08/13 13:31對方不敢跟你講物理 你才能跟他講道理

dripcoffee08/13 13:32儒教的核心是君權神授

qlz08/13 13:33諸子百家大多目的都是解決春秋戰國的紛爭, 往實用主義走正常

kuojames258008/13 13:33那個時代都是講理的(物理)

lotr08/13 13:34道家也許真的是當時躺平派的代表,老子是退隱的圖書館員

marx9352108/13 13:34不聽道理就是用物理

xxx6070908/13 13:34古希臘崇尚全能型的哲學家,包含體育

vitalis08/13 13:34都是治國好嗎?

lotr08/13 13:34而莊子感覺就是躺平最好,當實作派!下輩子吧!

marx9352108/13 13:36躺平派也是講治國 大家都躺平就世界和平了

xxx6070908/13 13:36https://i.imgur.com/5aBead8.jpeg

bladesinger08/13 13:37孔子事實上是恐子

IrisAyame08/13 13:37子路 子路

CrazyCat2108/13 13:38諸子百家比古希臘哲學更實用主義,跟春秋戰國相比古

CrazyCat2108/13 13:38希臘還是太和平富有了

tf01071408/13 13:38現在的儒家早就跟原版的不一樣了

vitalis08/13 13:38儒才不是君權神授, 主要是脈絡規矩,君若無道是可以推翻的

vitalis08/13 13:38,後世利用規矩的原則魔改亂搞而已

yam3033608/13 13:39儒家的核心是守禮手法,不合規定戰你娘親

yam3033608/13 13:39才不是什麼君權神授的迂腐想法好嗎

tf01071408/13 13:39漢朝就被董仲舒拿來搞怪改造讖緯學 宋朝又被改造

xxx6070908/13 13:39初始儒家要是原封不動,肯定被後世君王當成亂源封殺

tf01071408/13 13:40董仲舒這個神棍拿儒家經典結合鬼神才變質

dbr62308/13 13:40哲學就是先打爆再來講

kimicino08/13 13:41六藝就是能文能武

yam3033608/13 13:42董仲舒會被孔子打到漢武帝他媽媽都不認識

CrazyCat2108/13 13:43孔儒是天人合一為基礎的倫理學和政治哲學 到董外儒內

CrazyCat2108/13 13:43法 宋代有錢了理學心學更像古希臘形而上學 這幾個都

CrazyCat2108/13 13:43差很多

xxx6070908/13 13:43講難聽點,董仲舒就儒家版本的彌助事件,自己寫書自己吹

highwayshih08/13 13:44那年代不能打的都下去了吧

tf01071408/13 13:45儒家是經書 董就說他是緯書 寫一堆像是精神病患才寫的

tf01071408/13 13:45出來的鬼扯蛋

marx9352108/13 13:46問題是董仲舒的儒家才是統治者想看想推廣的

tf01071408/13 13:47緯書書名都很智障 易緯萌氣樞之類 可以說是怪文書始祖

ajemtw08/13 13:49看來你對希臘哲學家有些誤解

tony1589908/13 13:50朱重八看孟子不爽直接刪一刪弄新版孟子

galleon200008/13 13:52不是精神修為,都是治國的方法論

Irenicus08/13 13:56動亂時代不是武鬥派誰屌你啊

peterw08/13 13:57春秋五霸和戰國七雄的時代,怎麼會覺得很學術?

lotr08/13 13:58看起來道家反而是最和平的,畢竟只需要躺平

lotr08/13 13:59在道家的思想中,躺平才是王道。

dbr62308/13 14:00其實亂世到處野盜,周遊諸國過程不知道暴打多少人沒寫出

dbr62308/13 14:00來而已,大概跟手遊劇情講一半先進戰鬥差不多

shuten08/13 14:01孔子:有武力才能讓別人乖乖坐下聽你講道理

Pep5iC0589308/13 14:03魔改版的被當正史大肆宣傳也不是什麼新鮮事

Giornno08/13 14:04孟子曾說過君視民如草芥,民視君如寇讎

Giornno08/13 14:04儒家不反對君主,但君主昏暴的話是可以去除的

WatsonChao08/13 14:06很正常那時戰亂,空談沒武力誰聽阿,文武雙全才是對的

Giornno08/13 14:06朱臭頭看見孟子的理論就不高興了,就把孟子刪掉了

tmwolf08/13 14:06墨家非攻,但是狂點守備....嚴格來說是善戰不好戰

Giornno08/13 14:06所以朱元璋被後世電視劇塑造成愛民的形象就很怪

Giornno08/13 14:08朱元璋延續元朝制度,把人民綁定在戶籍上,放任兒子在藩

Giornno08/13 14:08地亂搞殺人,往往只是口頭教訓,愛民個屁

Y199908/13 14:09現代儒家的問題,董仲舒起碼背一半的鍋

CrazyCat2108/13 14:13嚴格來說董仲舒搞的現在叫儒教 當代新儒家看重的是孔

CrazyCat2108/13 14:13孟荀和宋代的心學理學

eva05s08/13 14:16被當成統治工具當然就會為了方便君主而不停變形

eva05s08/13 14:17討論儒家思想還得看你要拿統治者那套還是學者那套還討論

gn0046597108/13 14:23好戰你個鬼... 有國防理論不代表好戰要主動出擊

marx9352108/13 14:32墨家的非攻就要你別那麼好戰亂打人 但有誰來打你就狠狠

marx9352108/13 14:32教訓他到不敢來

devan3578308/13 14:33你以為說子路暴虎馮河是比喻嗎

zealotjacky08/13 14:36只是空手打贏老虎 直接過河這種等級的 我不與他為伍

dbr62308/13 14:37墨家非攻就是凱爾蹲下,你過來還是狠打

eva05s08/13 14:38墨家非攻就是武力威嚇性的防禦啊,就跟我們把自己弄成飛彈

eva05s08/13 14:39島是一樣的道理

dg715808/13 14:52董仲舒那套就符合當時當權者的需要啊,其實什麼文弱書生那

dg715808/13 14:52是宋代以後的事,隋唐以前都是雙修的

jupto08/13 15:31這些學派目的都是治國 道家是因為後來被民運人士蹭才變成

jupto08/13 15:31後來那樣

jupto08/13 15:34墨家就是因為主張非攻 打架太弱才會沒落

a007952708/13 16:16笑死 什麼打架太弱 你知道墨家在春秋戰國是最強的防守戰

a007952708/13 16:16 幾乎沒有人打得過嗎

a007952708/13 16:16他主要是因為君王不喜外加主張不准打人所以才沒落的

a007952708/13 16:17整個墨家歷史就是打架打起來的 哪邊小國被入侵就是去幫

a007952708/13 16:17忙打戰

catlazy4212008/13 16:45墨家是苦行僧等級的實戰派,儒家沒有特別強調武力,

catlazy4212008/13 16:45但當時能周遊列國傳道都是武裝集團

catlazy4212008/13 16:46墨家的守城戰法真的猛,可以讓小城抵禦比自己強好幾

catlazy4212008/13 16:46倍的軍隊,而且幫助都是無償的

leon130908/13 16:54不夠能打的連記錄的價值都沒有

ken32763908/13 16:56孔子本身也是貴族出身,所以孔子的儒家思想以周禮

ken32763908/13 16:56為依歸,主張君王貴族們要回到以前遵守的周禮時代

ken32763908/13 16:56,另外,貴族可是要文武精通的,,講句現代的話叫

ken32763908/13 16:56五育並重,畢竟貴族掌握了比較多的社會資源,付出

ken32763908/13 16:56比較多的義務也是當然的

Mareeta08/13 17:28輔子徹表示:

Lucas080608/13 18:13目前有文字記載的史料頂多只有記錄文鬥而已,但

Lucas080608/13 18:13以當時中原的大環境來看,諸子百家競爭的是可以

Lucas080608/13 18:13治國平天下的TOP1,故以邏輯來推斷肯定有武鬥

Lucas080608/13 18:13,甚至是大規模的械鬥乃至政變都不意外;只是大

Lucas080608/13 18:13概被後世各個大一統政權覺得此風不可長,時間一

Lucas080608/13 18:13久這些記錄就自然而然………

ihero08/13 19:24蘇格拉底也是退伍軍人啊

Fist100108/13 22:37儒以文亂法,俠以武犯禁