Re: [閒聊] 皇帝的命令到底是不是絕對的啊

※ 引述《dt9151017 (Jay)》之銘言：
: 就是啊
: 很多有關中國宮廷的作品
: 都會講皇上是最大的，他的話就是天
: 但皇帝又常常畏手畏腳的
: 那個不能殺，這個不能做之類的
: 最有名的就熬拜了吧
: 要是我，這麼明顯要造反
: 就直接拖去斬了，還要在那想東想西的
: 那你們覺得咧

答案當然是不行阿
皇帝總要有人幫他作事吧
那底下人憑什麼幫他作事?
當然是利益
軍方也一樣,你得給軍隊好處的,否則誰要賣命

如果皇帝推行改革,得罪朝廷所有文武百官的利益
那誰都不會聽他的話
在古代中國的話
就是群臣會說此事萬萬不可
因為會違反祖宗之法,因為會得罪天下人,因為這是暴政之類的
但就算會得罪皇帝,也很少有臣子敢直接把皇帝推翻的
這是因為歷史上這麼作的人奪權後政權都會非常不穩
會讓後來的野心家也效仿
比如說曹髦被司馬昭的手下在大庭廣眾之下被殺死
這件事情就對司馬昭的合法性產生極為惡劣的影響
後來晉朝建立後就經常發生下克上奪權,最有名的就是八王之亂

殺死皇帝,在古代來說就是破壞法制
所以為什麼日本幕府將軍掌權後不殺死天皇
歐洲的國王沒一個敢殺死教皇
印度掌實權的剎帝利階級還要對婆羅門表示服從
都是這個道理
尊重體制的表面功夫作足,才能防止後來底下的人也有樣學樣下克上

接著我們來談談皇帝的角色
推文有人說皇帝是最大的地主,這個說法姑且當作沒問題
但如果你掌握所有土地,掌握貨幣發行權
那你看待事情的角度就跟一般的地主和資本家不同了
這叫作換了位置換了腦袋

如果你只是個普通的資本家
那對你來說利益最大化就是盡可能的掌握所有資源
等你資源大到一定程度,就可以搞金融,可以尋租,可以錢滾錢,就可以壟斷市場隨意漲價
這時候你並不會真得很在意生產力,你真正要作得是壟斷所有市場,取得大公司的股份
一家公司爛了沒關係,你可以把錢轉到另一家公司去在玩錢滾錢的遊戲
國家倒了沒關係,你可以把資產轉移到國外,你可以跟新的統治者投降

但如果你是貨幣發行方
你重視得是生產力,稅收,還有社會平等
當然你也可以當個狗皇帝,濫發貨幣,也可以提高稅收
但你對資產階級提高稅收,他們可以用所掌握的社會資源找你麻煩
把你罵得狗血淋頭,讓所有人都一起反對你,讓你政令不出金鑾殿
你對基層平民提高稅收,那百姓就要造反
所以如果你是皇帝,那你最想收拾的就是資本家
因為這些資本家壓榨百姓害的百姓想造反,因為這些資本家用各種方式逃稅
如果國家要滅亡,資本家可以逃跑,皇帝逃不了,你只能跟崇禎皇帝一樣在山上上吊
或者被革命軍殺死,或者被入侵者殺死

那資本家地主把所有社會問題都推給皇帝行不行?
你當革命軍是傻的阿
新帝登基當然要搞土改,農民知道是誰壓迫他們
新皇帝要收稅的時候當然也看得到那些地主資本家在逃稅

那地主資本家要如何才能保證在改朝換代時自己的利益不會受到損害?
答案就是製造一個分裂亂世
當多個政權並立互相對抗時,那農民造反就會導致敵對國家有機會趁機入侵
到頭來他們還是得作農奴
而且這種情況下皇帝會更依賴文官集團才能保證自己不會變空架子
當然這並不代表資產階級會故意製造亂世啦
只是說統一的情況下,資本家會更容易遭到針對

所以說不管是西方還是東方的古代封建王朝
都會把商人視為低階層
中國說士農工商,商人最低賤
歐洲說放貸者要下地獄,猶太人是賤民所以只能從事放貸
雖然實務上來說,商人在社會上實際上是高階層
畢竟人家有錢生活就過得好,那你說他是賤民又怎樣,人性終究還是嫌貧愛富

--