Re: [討論] 真有武功的話 凡人真能當皇帝嗎?
※ 引述《fliesa (fliesa)》之銘言:
: 小說看太久,想到的一個疑惑,金庸、古龍之類大多依附或架空真實發生的朝代
: 而且可能不想牽扯太多有bug,只聚焦於那個快意恩仇的江湖
: 但實際想想若真有武功,俠以武犯忌,武力高到一個程度(也不用太高 就神鵰等級
: 這群俠客們真能忍受上面是個一介凡人當皇帝嗎?
: 比武力:就不用說了
: 比勢力:武功的師徒制天生就是個拉攏勢力的利器
: 區區一介凡人皇帝,是要怎麼面對超凡+凡人的組織體系?
皇帝不只是一個人而已,他是政府權力的集合。
你殺了皇帝頂多位子空出來,但對於那些沾親帶故的頂尖世家來說,他們還是從中擇人出來當皇帝。
還是刺殺皇帝換自己當?
官員、軍隊或是百姓誰會屌你啊?
那要像起點主角不服就殺嗎?
OK啊,假設你成功做到了,還有師徒制的暴力集團來從政來幫你穩固政權。
先別管你的師傅或師兄弟姊妹能文又能武,
處理政務還能兼顧練功,順便無縫接軌上下級官員。
你得要先做好心理准備,
準備好要被輪幹了,只要是個暴力集團,都會嘗試去殺你們來奪取政權。
軍政府制度就是這樣,三天兩頭就換人當總統(皇帝)。
然後差不多之後會類似軍閥並立,可能領頭的是武當、崑崙派之類的武夫們…
A恭喜,亂世來囉!傻子才種田,跑都來不及了。
大家都沒利益可言,亂殺一通的後果就是大家沒飯吃,百姓死一片。這是俠客還是魔教啊?
--
推這個 武力從來不是統治者的必需條件 是成熟的制
度
錯了,武力仍然是構成權力的必要要素
人家在說統治者本人 樓上在扯軍隊?
他就中共獨裁信徒
統治者本人也需要掌握軍隊,不然我國大統領為何要
掛三軍統帥
掌握軍隊和本身會武是兩回事 武力只是國家組成之一
現實中要成立政權,就得壟斷境內的暴力行使權,掌
握絕對暴力,統治的第一步
但跟菜英文沒關係呀 我們國家又不是剛成立政權
而且又不是掛個三軍統帥就算掌握軍隊
實際有指揮權的是參謀總長
軍事制度早已經改了參謀總長已經是幕僚地位沒兵權
後周的例子是皇帝自己死了,趙匡胤黃袍加身超容易
3
當然可以 特別是高武世界差不多像修真世界 強大的修煉者高高在上 凡人皇帝不過是打理俗務的管家 自然要挑一個管理能力強但修為低25
話說武俠小說中很多歷史名人都是練家子, 例如傳說中的太祖長拳, 代表趙匡胤不但會武功而且還很強, 還能有武功傳世 金庸世界中連王陽明都會內功,3
這個其實就是之前在講的為什麼要有宗門或是門派的存在 以神雕等的世界觀來說,他們餓了要吃累了要休息,也會受傷也會死 是的它或許可以輕鬆殺死一名大將或是皇帝,反之他們也會很輕鬆地 被小兵殺死 單人作戰能力並不足以抵抗勢力,可以活得不錯但也就這樣必須服從3
今天假設真的能修行,擁有高武力的人想要繼續維持這個優勢的話就勢必得把大量 的時間花再修行上,這樣他沒有時間也不會想花費精力去進行統治,如果有必要建 立政權最佳的解就是選出代理人替他維持政治體制。在他擁有武力的情況你認為是 選一個有智慧有手腕但不一定有武力的統治者能得到最大的收益,還是選擇一個高 武力但是連個村莊都無法管理好的人當統治者能得到最大的收益?22
你有點誤解皇帝了 皇權至上 所以為所欲為是沒錯 但往小裡看就跟大主管一樣 管下面人員 中層主管再管基層人員2
別的就不說了,神鵰等級很高嗎?? 不是連一般軍隊都打不贏嗎?? 更之前的天龍都打不贏軍隊好嗎 : 這群俠客們真能忍受上面是個一介凡人當皇帝嗎? : 比武力:就不用說了4
讓我們把目光放到現代顏市 以顏市盟主冬瓜標的體型打的贏館長嗎? 為什麼館長到顏市建分舵時 不乾脆挑戰冬瓜標的江湖地位? 館長一腳踢翻了九陰白骨爪還不夠強嗎?1
凡人皇帝 或者說凡人統治者集團 很多書都是這樣吧 第一本大奉打更人 皇帝雖然實際上是三品,但明面上皇帝的修為是藏起來的,滿朝文武也一堆普通人
65
[討論] 真有武功的話 凡人真能當皇帝嗎?小說看太久,想到的一個疑惑,金庸、古龍之類大多依附或架空真實發生的朝代 而且可能不想牽扯太多有bug,只聚焦於那個快意恩仇的江湖 但實際想想若真有武功,俠以武犯忌,武力高到一個程度(也不用太高 就神鵰等級 這群俠客們真能忍受上面是個一介凡人當皇帝嗎? 比武力:就不用說了23
Re: [推薦] 《你有種就殺了我》被動奪舍流 !我來說說我的想法 中國人的政治觀、思想,在我看來蠻天真的,或者說還停留在過去 獨裁國家的人民喜歡靠政府,從他們的歷史穿越小說也看得出來 主角穿越掌權一定就是殺貪官、滅壞人、勤政愛民,用非凡的智慧以及長遠的眼光帶領大家走向璀璨的未來 嗯,跟童話故事那種王子與公主結婚後就過著幸福快樂美滿人生差不多17
Re: [討論] 真有武功的話 凡人真能當皇帝嗎?照你的說法,武力強就能當皇帝的話 那現在世界皇帝應該是軍火商 你可以想像一下什麼情況下,一個人怎麼能夠當皇帝 1.你爸是皇帝,你沒有兄弟或者你爸就選你(或被逼著只能選你)接班 2.你家族裡有人正在當皇帝,但是皇帝掛了或者被抓走沒立儲,你運氣好被選出來當皇帝9
Re: [問卦] 毛澤東的話是不是蠻有道理的毛澤東他每隔一段時間就會殺一批人 他殺那批人之前,大部分都會先騙他們,說他們是好朋友 殺國民黨前,騙國民黨說合作抗日 殺農民前騙農民是無產階級最偉大的要農民支持他 殺知識份子之前騙知識份子說會引入民主制度要知識份子支持他4
[問卦] 華人是不是比較崇拜流氓文化?以秦朝開始 原本周天子的貴族制度被破壞 有本事殺敵人的就能拿賞 殺越多敵人 社會地位越高5
Re: [討論] 真有武功的話 凡人真能當皇帝嗎?所謂高武,其實就是能以個體武力匹敵群體武力,所以能夠在社會上具備一定的權力。 但這個匹敵,是能去到甚麼數量呢?以一敵十、敵百、敵千? 假設是神鵰級別好了,五絕在大軍中還是免不了要中箭,郭大俠最後還是免不了被蒙古大軍 攻破襄陽殉城,即是說群體暴力一上去,個體高武還是敵不過社會體制。 要知道初代皇帝肯定要有足夠武力(不論是自己還是手下)才能當上,即便後代子孫不肖,但2
[問卦] 民主的起源?民主的起源? 很奇怪欸!我看一般人,家裏的產業,是分給自己的兒子。 為什麼要分給大家來決定? 所以,中國一直都是世襲制啊。幾千年來都是這樣。 你爸是皇帝,那嫡長子就當皇帝;你爸是老百姓,那你繼續當奴隸。4
Re: [閒聊] 大家對於宋朝的小說會有不同的要求嗎?這方面其實大部分講宋朝的小說都沒有考慮到"前朝遺風"問題 最近在追的小說講的晚唐時代的,就對此比較多著墨: 「 歷史上的五代王朝,天子也就是最大的軍閥罷了,底下還一堆小軍閥,都沒有做到真正統 一。即便是版圖最大的后唐,皇帝實控的地盤也沒有想象中那么大。不是他們不想,事實3
Re: [閒聊] 為什麼古代專制會有權臣文化啊?其實是相反的, 歷史上的專制和一般人幻想的專制不一樣, 歐洲是十六七世紀後才開始有中央集權和軍隊國家化, 中國是到清末才開始軍隊國家化還失敗自爆。 軍隊國家化以前,軍隊就是只認軍頭沒在管你皇帝,