Re: [討論] 真有武功的話 凡人真能當皇帝嗎?
※ 引述《fliesa (fliesa)》之銘言
: 但實際想想若真有武功,俠以武犯忌,武力高到一個程度(也不用太高 就神鵰等級
別的就不說了,神鵰等級很高嗎??
不是連一般軍隊都打不贏嗎??
更之前的天龍都打不贏軍隊好嗎
: 這群俠客們真能忍受上面是個一介凡人當皇帝嗎?
: 比武力:就不用說了
: 比勢力:武功的師徒制天生就是個拉攏勢力的利器
: 區區一介凡人皇帝,是要怎麼面對超凡+凡人的組織體系?
以更高武來看
你看超人有想要當皇帝的樣子嗎?
鋼鐵人?
正義聯盟?
復仇者?
中式一點看,有多少元嬰當皇帝的?還是金丹有?
開國當皇帝是靠組織能力和領導能力,最重要的還要有那個想法和慾望
你說的那種是比武大賽冠軍之類的,跟皇帝差遠了
說真的
你有看過那本有寫說因為覺得皇帝打不過他
所以想要打死皇帝自己當皇帝的嗎?
----
Sent from BePTT
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 27.242.96.225 (臺灣)
※ PTT 網址
→
只有阿青可以打軍隊
推
是有整個國家高手圍毆都打不贏主角,然後被主角換皇
→
帝的
推
打更人主角就把自己的女人插上皇帝位了
3
當然可以 特別是高武世界差不多像修真世界 強大的修煉者高高在上 凡人皇帝不過是打理俗務的管家 自然要挑一個管理能力強但修為低25
話說武俠小說中很多歷史名人都是練家子, 例如傳說中的太祖長拳, 代表趙匡胤不但會武功而且還很強, 還能有武功傳世 金庸世界中連王陽明都會內功,3
這個其實就是之前在講的為什麼要有宗門或是門派的存在 以神雕等的世界觀來說,他們餓了要吃累了要休息,也會受傷也會死 是的它或許可以輕鬆殺死一名大將或是皇帝,反之他們也會很輕鬆地 被小兵殺死 單人作戰能力並不足以抵抗勢力,可以活得不錯但也就這樣必須服從3
今天假設真的能修行,擁有高武力的人想要繼續維持這個優勢的話就勢必得把大量 的時間花再修行上,這樣他沒有時間也不會想花費精力去進行統治,如果有必要建 立政權最佳的解就是選出代理人替他維持政治體制。在他擁有武力的情況你認為是 選一個有智慧有手腕但不一定有武力的統治者能得到最大的收益,還是選擇一個高 武力但是連個村莊都無法管理好的人當統治者能得到最大的收益?6
皇帝不只是一個人而已,他是政府權力的集合。 你殺了皇帝頂多位子空出來,但對於那些沾親帶故的頂尖世家來說,他們還是從中擇人出 來當皇帝。 還是刺殺皇帝換自己當? 官員、軍隊或是百姓誰會屌你啊?22
你有點誤解皇帝了 皇權至上 所以為所欲為是沒錯 但往小裡看就跟大主管一樣 管下面人員 中層主管再管基層人員4
讓我們把目光放到現代顏市 以顏市盟主冬瓜標的體型打的贏館長嗎? 為什麼館長到顏市建分舵時 不乾脆挑戰冬瓜標的江湖地位? 館長一腳踢翻了九陰白骨爪還不夠強嗎?1
凡人皇帝 或者說凡人統治者集團 很多書都是這樣吧 第一本大奉打更人 皇帝雖然實際上是三品,但明面上皇帝的修為是藏起來的,滿朝文武也一堆普通人
爆
Re: [問卦] 當皇上多爽?你好 我是鴻章 這個問題問我就對了 當皇帝的爽不爽剛好也是我的專業 當皇帝爽嗎? 當皇帝像是玩接力賽 只是接力棒是水鴛鴦65
[討論] 真有武功的話 凡人真能當皇帝嗎?小說看太久,想到的一個疑惑,金庸、古龍之類大多依附或架空真實發生的朝代 而且可能不想牽扯太多有bug,只聚焦於那個快意恩仇的江湖 但實際想想若真有武功,俠以武犯忌,武力高到一個程度(也不用太高 就神鵰等級 這群俠客們真能忍受上面是個一介凡人當皇帝嗎? 比武力:就不用說了19
Re: [閒聊] 當權臣是不是比當皇帝更爽?其實應該是當"背後掌握一切的人"。 像是趙高之類的。 雖然明面上你不是皇帝,但你擁有近乎皇帝的權力, 而且真有什麼萬一,還有明面上的魁儡幫你扛。 如果要我選,我會寧願當組織的二把手。17
Re: [討論] 真有武功的話 凡人真能當皇帝嗎?照你的說法,武力強就能當皇帝的話 那現在世界皇帝應該是軍火商 你可以想像一下什麼情況下,一個人怎麼能夠當皇帝 1.你爸是皇帝,你沒有兄弟或者你爸就選你(或被逼著只能選你)接班 2.你家族裡有人正在當皇帝,但是皇帝掛了或者被抓走沒立儲,你運氣好被選出來當皇帝11
Re: [討論] 真有武功的話 凡人真能當皇帝嗎?金庸說實話不同小說實力落差太大 越女劍天龍八部明顯實力高過其他小說 就算同一本小說 也常常出現前後不一的實力表現 神雕後面寫到戰爭就是這樣5
Re: [討論] 真有武功的話 凡人真能當皇帝嗎?所謂高武,其實就是能以個體武力匹敵群體武力,所以能夠在社會上具備一定的權力。 但這個匹敵,是能去到甚麼數量呢?以一敵十、敵百、敵千? 假設是神鵰級別好了,五絕在大軍中還是免不了要中箭,郭大俠最後還是免不了被蒙古大軍 攻破襄陽殉城,即是說群體暴力一上去,個體高武還是敵不過社會體制。 要知道初代皇帝肯定要有足夠武力(不論是自己還是手下)才能當上,即便後代子孫不肖,但X
Re: [閒聊] 清朝是最被人討厭的一個朝代嗎XDD→ NARUTO: 清朝就箝制思想最嚴重的朝代 但清吹還是會吹清朝比明朝好 10/27 19:57 → NARUTO: 咸豐同治有太平天國 英法聯軍 10/27 19:59 → NARUTO: 說清朝都是好皇帝 但清朝愈來愈爛不就代表其實也沒多好 10/27 20:01 → NARUTO: 反了吧 就是因為清朝爛才顯得明朝其實沒那麼爛 10/27 20:03 → NARUTO: 誰跟你說明朝非常好 那就是清朝超爛 10/27 20:033
Re: [閒聊] 為什麼古代專制會有權臣文化啊?其實是相反的, 歷史上的專制和一般人幻想的專制不一樣, 歐洲是十六七世紀後才開始有中央集權和軍隊國家化, 中國是到清末才開始軍隊國家化還失敗自爆。 軍隊國家化以前,軍隊就是只認軍頭沒在管你皇帝,