Re: [討論] 真有武功的話 凡人真能當皇帝嗎?
當然可以
特別是高武世界差不多像修真世界
強大的修煉者高高在上
凡人皇帝不過是打理俗務的管家
自然要挑一個管理能力強但修為低
管理能力強表示會做事,
會幫忙割韭菜、征斂賦稅
修為低表示好操控
真有不恭順,大可以一巴掌拍死這凡人皇帝
再換一個
其實對岸小說最喜歡這種模式
幾個老陰逼躲在幕後操控大局
推出一個人去代表處理事務
成功了老陰逼拿最大份的好處
失敗了當然就把檯面上的人推出去當代罪羔羊
讓大家五馬分屍洩憤
這是有歷史脈絡的
比如中共元老
總是在幕後下指導棋
這是之前很常見的事
鄧小平時代就是這樣
當時中共總書記
胡耀邦、趙紫陽、甚至江澤民初期
其實都要看鄧小平、陳雲等元老的臉色做事
把胡趙等人想成凡人皇帝
鄧小平、陳雲想成躲在幕後操控的大老
自然就能理解這種模式
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.46.95.163 (臺灣)
※ PTT 網址
推
第一次看到這種設定就是凡人修仙傳
→
國民黨後期也是,有人酸一堆沒有民意基礎的在妄想
→
操弄,然後就被諸侯狹民意圍剿
推
不過這種名義上的傀儡皇帝,和原PO講的皇帝也不是同
→
一個意思了
推
除非是那種一國一界一朝氣運於一身的皇帝 不然高武
→
世界的皇帝基本上就是傀儡
25
話說武俠小說中很多歷史名人都是練家子, 例如傳說中的太祖長拳, 代表趙匡胤不但會武功而且還很強, 還能有武功傳世 金庸世界中連王陽明都會內功,3
這個其實就是之前在講的為什麼要有宗門或是門派的存在 以神雕等的世界觀來說,他們餓了要吃累了要休息,也會受傷也會死 是的它或許可以輕鬆殺死一名大將或是皇帝,反之他們也會很輕鬆地 被小兵殺死 單人作戰能力並不足以抵抗勢力,可以活得不錯但也就這樣必須服從3
今天假設真的能修行,擁有高武力的人想要繼續維持這個優勢的話就勢必得把大量 的時間花再修行上,這樣他沒有時間也不會想花費精力去進行統治,如果有必要建 立政權最佳的解就是選出代理人替他維持政治體制。在他擁有武力的情況你認為是 選一個有智慧有手腕但不一定有武力的統治者能得到最大的收益,還是選擇一個高 武力但是連個村莊都無法管理好的人當統治者能得到最大的收益?6
皇帝不只是一個人而已,他是政府權力的集合。 你殺了皇帝頂多位子空出來,但對於那些沾親帶故的頂尖世家來說,他們還是從中擇人出 來當皇帝。 還是刺殺皇帝換自己當? 官員、軍隊或是百姓誰會屌你啊?22
你有點誤解皇帝了 皇權至上 所以為所欲為是沒錯 但往小裡看就跟大主管一樣 管下面人員 中層主管再管基層人員2
別的就不說了,神鵰等級很高嗎?? 不是連一般軍隊都打不贏嗎?? 更之前的天龍都打不贏軍隊好嗎 : 這群俠客們真能忍受上面是個一介凡人當皇帝嗎? : 比武力:就不用說了4
讓我們把目光放到現代顏市 以顏市盟主冬瓜標的體型打的贏館長嗎? 為什麼館長到顏市建分舵時 不乾脆挑戰冬瓜標的江湖地位? 館長一腳踢翻了九陰白骨爪還不夠強嗎?1
凡人皇帝 或者說凡人統治者集團 很多書都是這樣吧 第一本大奉打更人 皇帝雖然實際上是三品,但明面上皇帝的修為是藏起來的,滿朝文武也一堆普通人
65
[討論] 真有武功的話 凡人真能當皇帝嗎?小說看太久,想到的一個疑惑,金庸、古龍之類大多依附或架空真實發生的朝代 而且可能不想牽扯太多有bug,只聚焦於那個快意恩仇的江湖 但實際想想若真有武功,俠以武犯忌,武力高到一個程度(也不用太高 就神鵰等級 這群俠客們真能忍受上面是個一介凡人當皇帝嗎? 比武力:就不用說了17
Re: [討論] 真有武功的話 凡人真能當皇帝嗎?照你的說法,武力強就能當皇帝的話 那現在世界皇帝應該是軍火商 你可以想像一下什麼情況下,一個人怎麼能夠當皇帝 1.你爸是皇帝,你沒有兄弟或者你爸就選你(或被逼著只能選你)接班 2.你家族裡有人正在當皇帝,但是皇帝掛了或者被抓走沒立儲,你運氣好被選出來當皇帝14
[問卦] 胡錦濤是不是一個奇葩胡錦濤師承改革開放派的胡耀邦 相對來講也是屬於改革開放派的 這點也可以由他任內的所作所為得到證實 在中共這種人治極權的體制下 老實說習包子會想獨裁甚至當皇帝11
Re: [討論] 真有武功的話 凡人真能當皇帝嗎?金庸說實話不同小說實力落差太大 越女劍天龍八部明顯實力高過其他小說 就算同一本小說 也常常出現前後不一的實力表現 神雕後面寫到戰爭就是這樣5
Re: [討論] 真有武功的話 凡人真能當皇帝嗎?往回逆推想一下就知道了: 首先,在一個一統天下的皇朝的建立之前,總得先有個「各路人馬爭天下」的環節吧? 在一個有超凡體系的世界背景下,區區一個凡人,有辦法建立一個能爭天下的勢力嗎? 一個凡人領導的勢力,別說搶地盤了,光是生存(不被其他超凡勢力玩斬首戰術)保住地盤都 有困難吧?5
Re: [討論] 真有武功的話 凡人真能當皇帝嗎?所謂高武,其實就是能以個體武力匹敵群體武力,所以能夠在社會上具備一定的權力。 但這個匹敵,是能去到甚麼數量呢?以一敵十、敵百、敵千? 假設是神鵰級別好了,五絕在大軍中還是免不了要中箭,郭大俠最後還是免不了被蒙古大軍 攻破襄陽殉城,即是說群體暴力一上去,個體高武還是敵不過社會體制。 要知道初代皇帝肯定要有足夠武力(不論是自己還是手下)才能當上,即便後代子孫不肖,但4
Re: [討論] 慶豐帝習翠翠現在還敢退位嗎?推文有寫到中國歷史上的太上皇 以前有念過歷史系 對這些算是有興趣 所以有稍微看過一些例子 唐朝的皇帝通常是被逼退位 例如唐高祖李淵 是在李世民發動玄武門之變後 就直接間接的要他退位 他也只好識相的退居太上皇 唐睿宗原本就不是對政治有興趣的人