Re: [閒聊] 大家對於宋朝的小說會有不同的要求嗎？

這方面其實大部分講宋朝的小說都沒有考慮到"前朝遺風"問題
最近在追的小說講的晚唐時代的，就對此比較多著墨：
「
歷史上的五代王朝，天子也就是最大的軍閥罷了，底下還一堆小軍閥，都沒有做到真正統一。即便是版圖最大的后唐，皇帝實控的地盤也沒有想象中那么大。不是他們不想，事實上從后梁朱溫開始，削藩就是皇帝的頭等大事。
　　朱溫殺那么多老將，并不是他發瘋，更可能是他感到自己時日無多，身體不太好了，兒子又沒甚本事，不得已而為之罷了。結果搞得內部離心離德，士氣低落，軍隊戰斗力直線下降，讓死灰復燃的河東撿了便宜。
　　五代朝廷，每一代都在削藩，每一代都在想辦法消磨軍閥的割據基礎，每一代都在試圖改變喪亂的人心，為此把自己玩死的皇帝不要太多，最后到了北宋，還最后削了一次兵權，最終成功。
　　朱瑄也看出李唐的天下不太行了，很可能要被邵樹德取代。但他理想中的天下，便是邵氏稱帝當天子圣人，但地方依然分封著諸多藩鎮，大伙以土地傳付子孫，繼續快活下去。
　　不僅僅是朱瑄這么想，可能這才是武夫的主流思想。都是不見棺材不掉淚的狠人，在沒有被殺怕之前，沒人試圖交出自己享有的權力。
　　他們追求的不僅僅是富貴，還有保障自己富貴的東西，比如武力。沒有武力保障，富貴就是皇帝一句話的事情，說收回就收回，沒有半點辦法。
」

所以宋朝對於武人防範甚深是有一定道理的，而不是史書上輕飄飄的"重文輕武"就可以說明它們採取這樣政策的本質因素

說白了大唐的本錢就是在籓鎮割據中被節度使們自己給打沒了的

我們看歷史上"黃袍加身"，都覺得那是趙匡胤玩的把戲，但那是其他朝代可以這樣判斷，晚唐五代卻恰恰相反，真的可能是被逼著造反的：

「

德宗建中之亂時，涇原兵擁立朱泚當皇帝，但根本不聽他的，只自己搞錢。朱泚真正能指揮的，只有幽州來的防秋兵和部分投靠他的神策軍，你說坑不坑？被人逼著當皇帝，結果是拿你來頂缸的。

　　晚唐大頭兵作亂，其實將領未必想跟著亂，因為他們知道一個不好，自己就是頂缸的，好處都讓底層武夫拿走了，坑得很。

　　朝廷也意識到了跋扈武夫這個群體，這些大頭兵們才是作亂的根源，而不是武將、大帥。所以王式屠戮徐州銀刀都，羅紹威請汴兵幫著殺魏博衙兵，鬧事的真不是大將節帥。

」

所以現在對於那些就想著要逆轉"重文輕武"風氣的作者，如果沒有考慮過前朝遺留的時代風氣這個問題，我都會嗤之以鼻，因為說白了這才是真正的"紙上談兵"的庸人

--
問：何為汝之生命？ 答：榮譽即吾之生命。
問：何為汝之命運？ 答：責任即吾之命運。
問：何為汝之恐懼？ 答：失敗即為吾之恐懼。
問：何為汝之獎賞？ 答：吾之救贖即為吾之獎賞。
問：何為汝之技藝？ 答：死亡即為吾之技藝。
問：何為汝之誓言？ 答：永恆侍奉即為吾之誓言。 ~~星際戰士之誓言

--