PTT推薦

Re: [閒聊] 司長張秀鴛:明討論有無擴張解釋或違憲

看板C_Chat標題Re: [閒聊] 司長張秀鴛:明討論有無擴張解釋或違憲作者
SonyXperiaZ3
(北朝鮮是衛福部應許之地)
時間推噓11 推:11 噓:0 →:7

※ 引述 《PealRay (PealRay)》 之銘言:
:  
: 衛福部保護司司長張秀鴛指出,針對公共政策網路參與平台的連署,明天將召開專家會議: ,預計從三面向討論。
:  
: 第一是從法的層次去討論,依現行兒少性剝削條例第1項第3款,要求下架幼態虛擬人物與: 性相關、客觀上足以引起性慾或羞恥內容是否有違憲之虞、有沒
: 有擴張解釋。
:  

張‧恩不里居的個人好惡濫權思維:ACG角色是"人類"→開始判斷這角色是不是成年了
→進入到第二項標準判斷

實際上:ACG角色就通通不是"人類"→既然不是人類就不得以兒少法相繩
→無須判斷這角色是不是成年了→結束

我再次強調 ACG角色 不是人 不是人類 不是智人 不是human 不是Homo sapiens

ACG角色就只是個"角色" 沒有其他身分

將人類的標準與ACG角色相混淆本質上就是個離譜錯誤

我在之前我自己發表的文章寫的比較詳細 供參考

論ACG角色不是人 人類 智人 #1bznHy0J

http://www.ptt.cc/C_Chat/E.yMwUIR25HMiM

然後牠竟然妄想自己可以

行政(濫權擴大解釋法律) 立法(扭曲立法者本意) 司法(自己當起大法官)

通通一把抓 牠以為自己是金三胖嗎?

這狗官沒救了

: 第二會針對認定標準進行討論,「有的作品看起來像小孩,但創作者會說畫得是千年老妖: 」,因此如何認定須加以討論。
:  
: 第三因網路平台業者認為目前法令還沒明確解釋,被要求下架是「未審先判」,會中也會: 討論通報程序是否要進行調整。
:  
: -----
: Sent from MeowPtt on my iPhone
:  
:  

--
\清廉正直射命丸文/ \清く正しい射命丸/
http://imgur.com/omoo8AW http://imgur.com/R4mz6WW http://imgur.com/xAeLLn6
http://imgur.com/zY5Ku2U http://imgur.com/s92Clg4 http://imgur.com/C35ed4S
http://imgur.com/YZ6leOz http://imgur.com/N9u3h0o http://imgur.com/jRH8b2r
http://imgur.com/to6tBdn http://imgur.com/pQg5cv7 http://imgur.com/YDSvsBU
http://imgur.com/irb8WQZ http://imgur.com/uRVU34p http://imgur.com/YGoRVBU

--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 180.217.228.213 (臺灣)

※ 文章網址:
https://www.ptt.cc/C_Chat/E.vaWDWYDr7alc

XperiaArcS03/20 18:30三位一體

※ 編輯: SonyXperiaZ3 (180.217.228.213 臺灣), 03/20/2024 18:33:02

iam071803/20 18:34這種官執政輪替也是過爽爽 國家的悲哀之一

AirForce0003/20 18:45角色是人類也沒差啊,問題是,虛擬角色沒有生命,你

AirForce0003/20 18:45保護一個從未出生,亦無法死亡的虛擬角色,是有什麼

AirForce0003/20 18:45毛病

因為張司長到現在還是把ACG角色當人類看待

※ 編輯: SonyXperiaZ3 (180.217.228.213 臺灣), 03/20/2024 18:51:21

dreamnook203/20 18:51當初這個想推就知道他們目的絕對不是保護兒少

su83111803/20 18:56擴權拿經費才是重點

owo020403/20 18:58保護虛擬人物是什麼創新的法學觀點

YuEnglish03/20 19:00保護沒性命的二次元當然比保護真實受虐兒童重要 嘻嘻

owo020403/20 19:03他才是最愛動漫的人吧 愛到認為動漫人物是真的

※ 編輯: SonyXperiaZ3 (180.217.228.213 臺灣), 03/20/2024 19:07:19

Sheltis03/20 19:14我只能說她是不是比大法官還屌啊?到底是誰給她這麼大的

Sheltis03/20 19:14權力

Sheltis03/20 19:15而且到現在虐童案她一句話都沒說 這個人的工作到底是什麼

Sheltis03/20 19:15?管宅男嗎?

iam071803/20 19:29虐童案她有說話啦 不過也是廢話

凱凱悲劇牠就推卸責任給地方社會局吖

reaturn03/20 19:56笑死,那看到ACG海報被撕算是謀殺嗎?當然不是人

張‧恩不里居:是謀殺 以殺人罪起訴!

※ 編輯: SonyXperiaZ3 (118.233.66.163 臺灣), 03/20/2024 20:04:19

necrophagist03/20 21:01把acg當人我們還不多畫幾個來投票?

moon100003/20 22:16虛擬是人那角色死了 殺他的漫畫家要負責嗎