[閒聊] 現實是要改什麼物理化學法則才能放魔法?

laigeorge8909/09 13:27腦波的波長吧

akway09/09 13:29現代武器比魔法厲害吧 一個炸彈威力都比火球術強

kent88ch09/09 13:29因為能量守恆？

kent88ch09/09 13:30你火球的能量哪來？

gaym1909/09 13:30我覺得現代科技本身就很魔法了

arrenwu09/09 13:30都已經那麼熟了～

hunyi09/09 13:30質能守恆吧

charlietk309/09 13:31未知的科學就像魔法一樣

Srwx09/09 13:32質能守恆 反作用力

protess09/09 13:32先有魔力

melzard09/09 13:322樓說的沒錯

bellas09/09 13:32https://i.imgur.com/woGjudo.jpg

xxx6013309/09 13:33科學

tonyxfg09/09 13:33那只是你不懂火球術的原理才覺得很魔法，現代要放火球術

tonyxfg09/09 13:33還不簡單？還人人都會呢

kpg042709/09 13:33你需要的不是洽，是回國中重讀。

xxx6013309/09 13:33原子彈算是一種 超 級大魔法

hdjj09/09 13:33吃我的豪火球之術啦!(丟出汽油彈

crimsonmoon909/09 13:33火球術不就殺蟲劑+打火機

Tommy92C09/09 13:34因為要會咒語，你沒那咒語怎使出火球跟飛行

owo020409/09 13:35花時間練火球術不如直接用火焰放射器

owo020409/09 13:36風刃不如直接開槍

WLR09/09 13:36要改的是人體

sowulo09/09 13:37你不覺得電腦靠0跟1就能讓人在網路上發廢文就很神奇了嗎

pigin85278909/09 13:37質量守恆 你需要一種每個人都會有的未知能量而能轉

qwe7897109/09 13:37現代武器不比魔法強好嗎= = 你只要有一個魔法能讓氫氣

pigin85278909/09 13:37換成物理現象

qwe7897109/09 13:37產生連鎖反應 就夠滅絕地球了 更別說其它化學式甚至引

qwe7897109/09 13:37力 現代武器要產生如此龐大的能量 還沒辦法達成

hh123yaya09/09 13:37因為是幻想 跟法則沒關係

Julian9x9x909/09 13:38其實光是用手機這樣交換訊息已經很魔法了

jl5049109/09 13:38之前看過有小說設定魔法來自提取真空零點能 蠻有趣的

qwe7897109/09 13:38你說單打 槍跟石頭 那個強 你拿槍誰都看得出來 我法師

yuizero09/09 13:38現實世界有魔法阿。只是不是那種憑空生出來的

qwe7897109/09 13:38偷襲防不慎防 在世界議會上 搜身在嚴密也一樣

v989667809/09 13:38因為能量轉換，有些魔法換算成現實的能量別說炸彈，核彈

v989667809/09 13:39都算個屁

RaiGend051909/09 13:39首先，讓你的舌頭可以用超音速震動

Sinreigensou09/09 13:39我覺得如果可以用腦波操作物體就差不多了

xxx6013309/09 13:40法師要詠唱好嗎 不是每一個都能瞬發

aass17365609/09 13:41質能守恆吧

v989667809/09 13:41至於魔法強弱這種問題就純看設定，不然一個投射物無效避

xxx6013309/09 13:41只是現在作品都讓你以為瞬發多簡單

v989667809/09 13:41矢之類的就完封熱兵器了

xxx6013309/09 13:41使用次數問題 跟傷害問題不穩定

owo020409/09 13:41有魔法 就會有相應的驗魔手段 乃至於禁魔結界

xxx6013309/09 13:41精神狀況不好也會影響

iam071809/09 13:41火球術用很夯的BG3來看 就是戲法 人人都可

knmoonbd09/09 13:42把電磁力改叫魔力，電路學改叫魔法陣理論

owo020409/09 13:42簡單說就是魔法沒有現實參照所以可以隨便吹

Lhmstu09/09 13:42量子領域的研究有突破的話，應該就可以用魔法了，再等等

v989667809/09 13:42畢竟都是虛構物，硬要用現實套才比較奇怪

lnonai09/09 13:42因果律

xxx6013309/09 13:43命中率問題 成功率問題 不要無腦吹魔法好嗎

v989667809/09 13:43看設定的東西有甚麼吹不吹的......

xxx6013309/09 13:43傷害高 成功率跟命中率都極低

bye200709/09 13:44可以操控四大基本力的話 魔法應該都做得到

owo020409/09 13:44然而在虛構作品裡面純科技也是可以隨便吹的 真要吹起來

owo020409/09 13:44也不輸

v989667809/09 13:44要喇叭30歲才能放魔法也只能放火球術是自己的自由

xxx6013309/09 13:44也是沒有什麼吹不吹。反正設定 爽就好

SweetRice09/09 13:44這個規則要用加的 不能用現有的改

v989667809/09 13:45那就變科幻了

xxx6013309/09 13:46漫威有問題就量子力學

Srwx09/09 13:47四大力還是不能突破質能守恆 古早的無限吃餅都做不到

NicoNeco09/09 13:47本版討論到爛了 質能守恆 就這樣

speed702209/09 13:48吹科技幹嘛...？

kaj198309/09 13:51不是有一種蟲可以噴射出高溫的液體？

kaj198309/09 13:52覺得你要的不是修改物理化學，而是生物學

doremon129309/09 13:52金屬移動魔法你不會？槍管是魔杖 火藥是施法材料 扣

doremon129309/09 13:52板機是施法動作

inte629l09/09 13:53會操作強作用力之前還得先修過QCD，腦內還得大量計算

inte629l09/09 13:53除非有某種背景系統或是媒介可以省略這些

kaj198309/09 13:53人類也能噴出趨近火球等級的東西，看起來就像會魔法了

a60615200409/09 13:54把電磁力的強度改強一點

st903202xp09/09 13:54因果緣起

chigo52009/09 13:58你要從哪裡憑空跑出一個球？

MarsFever77709/09 14:00把熱力學定律都突破就差不多了

error40509/09 14:01炸彈沒法通過安檢 火球術可以

xiaohua09/09 14:11等你的精神可以直接對物質產生足夠大的影響再說

Recho09/09 14:17平均值都演過了，等人類散步奈米機器出去就可以用魔法了

astrophy09/09 14:17認真來回一下好了，想要放出魔法的話，要改什麼物理法則

astrophy09/09 14:17呢？那麼根據Noether's theorem來看每個守恆都對應著一

astrophy09/09 14:17個局部可微分的對稱性，既然想要達成不守恆就意味著不是

astrophy09/09 14:17在這樣的範疇內，要改的話那就代表著是off shell 的，

astrophy09/09 14:17而off shell的世界會如何是人們很難想像的地方，光是正

astrophy09/09 14:17能量的方向性就不一定會是如我們所願，自身的存在都不一

astrophy09/09 14:17定能夠維持得住更何況是放出魔法。

megalodon3509/09 14:19不用啦 叫全世界統一把science這個詞改名叫magic不就

megalodon3509/09 14:19好了

probsk09/09 14:20什麼樣的魔法 召喚術算嗎？

astrophy09/09 14:22所以要改這個會使你本身不太可能會是一個的聚合起來的存

astrophy09/09 14:22在，不過如果不在乎再繼續探討下去的話，off shell本身

astrophy09/09 14:22是能允許著倒轉時間不守恆，一般來說所有作品裡面最猛

astrophy09/09 14:22的時空魔法現象是可以存在的。

kimokimocom09/09 14:24物理法則只是觀察這世界後得到的最有可能的推論

Cishang09/09 14:25要突破能量跟物質的壁壘阿

kimokimocom09/09 14:25並不是物理法則讓你不能放火球術 而是因為你沒放個

kimokimocom09/09 14:26火球術來讓全世界科學家聞香一下才沒有這種法則

jason8907509/09 14:31就算有魔法，你也無法使用

jason8907509/09 14:31魔法要讀書跟練習才能用

jason8907509/09 14:31顯然不是會問這種問題的人能使用的能力

Bugquan09/09 14:32noether theorem 是對稱性對應著某個守恆流

graybook09/09 14:34科學要激發反應的催化劑或行為，不能無中生有

narukamis09/09 14:36相信的心就是你的魔法

sokayha09/09 14:41先發展奈米機器人 奈米機器人=元素精靈

astrophy09/09 14:44不一定所有的對稱性都會對應某個守恆current，但是某個

astrophy09/09 14:44守恆current一定對應一個局部可微分的對稱性。：）

k79897686909/09 14:53槍比魔法還好用 你可以試試

twosheep060309/09 14:59要我選一個的話 肯定選熱力學

Bugquan09/09 15:02https://reurl.cc/3eDlGj

Bugquan09/09 15:02沒有，真的是你記反

Gjerry09/09 15:03熱力學

astrophy09/09 15:22那麼我加一個範疇好了，在Hamiltonian System 之下，我

astrophy09/09 15:22的說法沒問題，不過一般討論現實生活中的守恆都會是Hami

astrophy09/09 15:22ltonian System 所以才省略說這個。

Mimmature09/09 15:23因為魔法是4D空間的 你3D生物怎麼樣也想像不出來

Mimmature09/09 15:242D空間的生物也會跟你說飛行違法物理原則

samurai9031309/09 15:55網路在100年前絕對是外掛等級的魔法

xxx6013309/09 15:58開槍露西 有沒有辦法腦內開發到100趴

xxx6013309/09 15:58看看露西 打太快錯字

xxx6013309/09 15:59看過某輕小說。你有辦法破壞物質結構能力再重朔 就有辦

xxx6013309/09 15:59法行程你說的魔法。

xxx6013309/09 16:01有時候再想魔法師眼中現實世界架構是不是都是光子

YomiIsayama09/09 16:26你自己放大招拒絕了正確答案是還想聽什麼答案

YomiIsayama09/09 16:29把科技改名叫魔法 我們就變成魔法世界了

tgordoncheng09/09 16:32很多是因為魔法無中生有 但現實有質能守恆

yyykk09/09 16:33理化不好，就算這個世界有魔法你也學不會啊XDDD

YomiIsayama09/09 16:34魔法世界裡的魔法就是那世界的科技阿

YomiIsayama09/09 16:36就只是名詞發音不同而已

blackstyles09/09 16:36不用改 是我們理解不夠

S000105X09/09 17:37等到人體可以產出魔力阿 不然哩?

YaLingYin09/09 18:16不要用現實世界的物理法則去想像魔法

tommyhlu09/09 18:44天上的飛機和地上的汽車都是魔法啊。

milkool09/09 18:54魔法有比原子彈厲害嗎？

kaitokid121409/09 19:26咒語:去去小男孩走

phoenixzro09/09 23:11魔法就是幻想出來能夠超脫法則的東西

phoenixzro09/09 23:12當法則本身消失的話就不存在魔法

tom1212232309/10 00:10現在很多日常用品古時候都叫魔法 打火機火魔法 冰箱

tom1212232309/10 00:10冰魔法 手電筒光魔法 所以不用打破什麼原則只要夠有

tom1212232309/10 00:11創意就行