Re: [板務] 到底vtuber算不算ACG點?
先講結論 算
ACGN哪一個不是藉著二次元皮得以進入C洽可以有無敵星星
只是虛擬youtuber對ACGN圈內實在太過於新穎才會有那麼多討論定義的問題
更何況VT更有許多二創 甚至輸入到各式ACG作品當中
再來是討論是否可以無限上綱
僅限討論vtuber以虛擬形象做的任何事
類比於動畫角色在動畫中的表現
像是背後中之人做了什麼與此形象無關的事等等 就跟聲優推特追隨排名 上坂堇ig照相同 ACG點不足 不適合發在C洽
只不過能夠隨意討論聲優已經是默認的共識而已
最後是專串 專板問題
我認為引流至專板可行
但不代表可以限制vtuber在C洽討論
因為本質還是ACG閒聊板
叫粉絲們只能關在專板
這樣還是不能解決廢文洗版的問題
--
他們是來傳教的 怎麼可能回Vtuber這種小板阿 想太多
不如說許多東西都會硬湊ACG點來偷渡,例如政治梗
而且引流其實只要一個動作 就是laptic去專版貼 他不想阿
講得好像laptic去專板後就可以解決所有問題了= =
tom80727 A一下這個人就知道了 這個就是自己狂發VT廢文 然
後又要VT文去專版的那種 真正該滾的是這種人
你先去a一下他的文章看是不是廢文好嗎?
少一個認真的集中串 多十幾個分流串 有比較好?
所以才不是專串的問題 不過專串去專板我也是不反對就是 只不過下一步呢 廢文洗板繼 續 那接下來還要繼續限制什麼
節目的直播單是什麼?你點進去看一下,看看推文推什麼
所以只要有專版,但在這po的人,他們都是來傳教的?
再看看其他廢文比較一下,憑你的智商看完後一定能理解
滾去bm
結論 不算........這個跟youtuber做的事有什麼不一樣
還一堆人洗文 偷渡政治 嘲諷粉絲 然後部分分流至專版
還不行 這東西真麻煩
照你這麼說 動畫本質也是套皮的戲劇 為什麼可以在C洽討論 然後你說的後續問題在其他ACG也是屢見不鮮 只是你選擇性忽略而已 所以才覺得這東西 真麻煩
※ 編輯: r5588801 (123.192.82.20 臺灣), 10/31/2020 06:37:02樓上把youtuber刪掉我還以為是在說廢文仔
youtuber 跟後面洗文偷渡的連結點在那裡?
youtuber和洗文關聯是? 在講什麼?
我想他的主詞應該是vtuber 這樣應該比較好懂
如果有人買了魯夫的版權 幫他畫了一個皮甚至3D模型 然後
找他的配音員來當中之人開實況 再辦推特發文 那他難道要
算實況主不算ACG點嗎?
誰都可以發廢文啊,和他是哪種人,什麼群體一點屁關系都
沒有啊
不要侮辱動畫好嗎?
我認為我的用詞沒有對動畫進行貶意之詞 如果造成你的誤會 那我很抱歉
之所以會有這麼多討論是因為這東西天天洗版 而不是因為新穎
如果Vtuber定義已經夠明確了就不會有那麼多討論還在圍繞ACG點 問題就是Vtuber就是近 幾年來出現的東西
洗版找用來洗版的人,跟題材哪裡有關了
動畫好尊貴喔 動畫角色跟VT當作差不多的東西叫侮辱?
因為沒有任何一個題材能天天洗版 除了vtuber
我聽你屁,五等份跟鬼滅都忘了?
鬼滅跟五分等如果有vtuber的十分之一就要偷笑了
能天天洗版的是昨天不知道一個人發了幾篇的廢文眾不是vt
現在一堆大哥哥問怎麼沒聽到這些人在哭
如果只有昨天一天會用天天來形容嗎
前幾篇有統計啦,自己去找一下好嗎新警察
噓標題==到底哪個APP這麼垃圾
都是屁話,洗板是假議題,不想看vtuber的文才是真
不然一開始怎麼會想找vtuber的麻煩去刁有無acg點?
有統計不看在這邊喊也是挺好笑的
我說光昨天就一個人不知道發了幾篇 他一個人有效文章就30
00篇了
純推樓上
抱歉 我要推的是kaj大
kaj1983: 洗板是假議題,不想看vtuber的文才是真
不喜歡的人的眼裡就是廢文,但他不管怎麼看都有Acg點。
五等分廢文才多好不,動畫播的時候是兩面洗版
現在是不是鎮魂曲啊,每幾篇就有不同人說一樣的論點
再被論破就是歧視vtuber
動畫洗一次漫畫洗一次
我說啊好像有人忘記了Vtuber是有動畫的
Vtuber也是之前會長事件加上中國在鬧才文章激增
動畫播完以後連影子都看不到
還有Vtuber本身是插畫家跟漫畫家 甚至有一堆漫畫二創
等到holo完全退出中國,沒抓馬了自然冷掉
我建議你們可以找個聯合發言人一起發言,不然過幾篇
就要跟你們論同樣的東西論一遍
我建議聯合發言人可以找j版主,至少他很明顯表示歧視
holo了
辦徵文比賽洗版面,轉版務文也來洗版面
真心推薦可採納上面a大方法,就找j版主代言吧
怎麼就沒看到你們這些"版面"大使出來說話
徵文比賽說結束就結束 vtuber文倒是何時才結束
你這個問題太艱深了,我建議你去問一下愛發廢文的人
請他們給你解答
如果你問到了麻煩通知我一下,我一定放鞭炮慶祝廢文
滾出西洽
答案就是永遠不會結束麻 不然就是手動讓它結束
笑死,不會結束所以ban Vtuber,怎麼當初不ban五等份
或是鬼滅
跟西台灣人學的是不是,假裝看不到就看不到,順便解
決提出問題的人,我還以為在nga啊
還是某人就是西台灣人,如果是的話邏輯就通了
現在提出問題的人是反vtuber文的人
喔,不好意思,我的比喻不太好,應該是不解決問題本
身(廢文仔)而是解決被拿來當作廢文acg點的vtuber
會結束談何容易,鋼鍊都完結多久還一堆文章
現在holo文暴增也只是因為最近事情特多
等到真的退出中國,沒抓馬自然熱度下滑
用統一標題啦幹,就你最特別
樓上是不是回錯
幫你改標題
怎麼還是怪怪的= =
https://i.imgur.com/26UDeCV.jpg 逐客令啦,才沒要
管廢文
其實,我覺得實況主套二次元皮套並不新穎~很早就有不少
實況主都有自己的皮套~只是有公司把它做成產業這才是新
穎的點
爆
先給個懶人包結論: 1.是ACG範圍。 2.應該限制每人每日發文回文數量。 這個問題其實很有趣。 有趣在哪裡?28
共3點,一樣先講結論: Vtuber本身就是ACG點 和套皮的實況主完全是兩回事。 1. 套皮的實況主 看到不少討論,甚至原文版務下方也有大大爭辯吃炸雞哪來ACG點7
雖然已經討論很多了 個人還是想吐個槽 我是想說啦~為甚麼板務會發這種問題..... 把這Vtuber這東西硬要往真人實況主為由扯到禁止我覺得太硬要, 感覺問題本身就是在引戰2
本文有ANSI圖,破圖乃手機使用者正常現象,推薦電腦閱讀 拿點老梗來回答好了 ACG點?光動態捕捉就已經是討論範疇了還需要詢問嗎 說真的我自己在C洽看到最多沒ACG點的文會是什麼? 先想一下 戰板主、戰板友←開燈看解答爆
當然算啊, 有二次元皮還不算? 那以後ACG點要怎麼認定? 原創插畫是不是也要禁一禁? 東離金庸是不是也要禁一禁?20
Vtuber 我覺得是可以算是ACG類吧 說Vtuber 皮後是真人不是ACG 這種說法 就像是說雷姆的配音員是真人所以不算ACG一樣 我覺得看Vtuber 就像是看動漫吧.. 不一樣的是你不用等一週才能看一集8
純粹僅供參考。 奧斯卡最佳動畫片獎 1.動畫的長度必須超過70分鐘才可以參加這個項目的競賽。 2.2010年發布的新規例,以真人動作捕捉技術(Motion Capture)攝製 的動畫均無資格提名。21
我只能說 自從開放2 還有這個版在某個新聞記者常常去抄新聞的版那兒被當成該版二版 (就是洗文章門檻) 這個版有時候感覺就不是我所認識的版了. 一大堆奇怪文章標題 明顯就是農場洗文章的 張飛打岳飛 誰某某轉生到哪怎樣 或是誰誰到那兒怎樣 誰誰可以如何 (以上公式自行帶入26
如果要從標題回應vtuber是否有acg點的話 我個人的答案是yes 今天虛擬實況主就是二次元偶像 設定都說了什麼來自亞特蘭提斯來自魔界什麼的 總不可能是現實世界來的53
首先,VT有沒有ACG點呢? 我覺得是有的 但是我認為有ACG點的原因在於他們是遊戲實況主 遊戲實況才是有ACG點的最主要原因。 至於皮套,我只認為這些只是周邊或只是一個外在形象而已 這些皮套的ACG點對我來說是遠小於他們是遊戲實況主這個身分...
爆
Re: [板務] 4-1認定 推特文和任何人不自帶ACG點自從齁紅了以後後 經常都有八卦 我都看得很快樂 變成我現在來西洽的主要樂趣就是看v是不是又有什麼大卦可以看戲了 但是齁 我也非常能理解其他人不滿的地方 不說雲柱的vt廢文 其實也常常有很多什麼v做了一件小小的事就要發一篇文 就好像朱OO買早餐那種新聞等71
Re: [板務] 到底vtuber算不算ACG點?Vtuber當然算是ACG點 以Hololive 3期生所屬 白銀諾艾爾為例 作為一部正不斷創作的活動畫 她有嚴謹的人設 cover公司所製作的全身動畫62
Re: [板務] 到底vtuber算不算ACG點?提供一下自己的意見: Q:VTuber算不算有ACG點? A:廣義來說算,最早絆愛文並沒有像現在一堆人質疑ACG點 所以會質疑VTuber文有沒有ACG點的原因是因為現在廢文太多, 想找個理由禁 而且就算定義套皮實況主沒ACG點好了, 依照哈波和金庸文的做法來看53
Re: [板務] 到底vtuber算不算ACG點?問題根源是有人嫌VT文太多太洗版 (不管到底是吵架政治文、還是廢文,又或者是真的實況文) 而目前的「有人開專串」方式並沒有改變這個現象 所以反對方覺得管你有沒有開專串,我還是看到一堆廢文,滾回專版 支持方覺得我都已經自重放棄發文權力(不要懷疑,就算吃炸雞有爭議,光是玩遊戲實況就47
Re: [板務] 重新認定Vtuber是否具有ACG點我覺得討論VT有沒有ACG點本身就是一件不太有意義的事情 VT本身的ACG點比起有或沒有 我覺得更像是一個光譜 有些VT比較有ACG點 有些則比較沒有 比較沒有ACG點的就例如高雄林小姐 或是ポン子這種專門做氣象預報的VT43
Re: [板務] 到底vtuber算不算ACG點?首先,根據板規稱ACG點者有以下六種: 動畫(A)、漫畫(C)、遊戲(G)、輕小說(N)、周邊(G)、同人產物(D) 而我認為 Vtubers 是有ACG點,不管是把她們視為一種「實時演出」的動畫類型,或者是 某種新型態的「角色扮演」遊戲,又或者是單純的具有動漫形象的虛擬偶像。例如初音和 高捷少女,不會有人質疑沒有ACG點;特攝影片也不會有人覺得沒有ACG點--那麼沒有道16
Re: [板務] 提議限制Vtuber除專串以外發文我說話比較直接啦 Vtuber含ACG點這個我覺得很奇怪啦 對我來說 Vtuber就是直播主的一種 只是他直播的是聲音而已3
Re: [板務] 重新認定Vtuber是否具有ACG點首先我不看VT 甚至厭煩看到跟VT有關的文 對我而言VT就是實況主 今天VT能不能跟西洽板有關 就是看板規有沒有針對實況主來做定義 那實況主到底跟ACG有沒有關聯?4
Re: [板務] 提議限制Vtuber除專串以外發文看了幾篇文的解決方案都大同小異,無非是在C洽限制或排除Vtuber 但之所以問題不能解決,或許是因為我們都沒意識到問題的真正所在 不如逆向思考 不是Vtuber被ACG排除,而是ACG被Vtuber排除如何呢? 之所以有那麼多V文,就是因為Vtuber已經在C洽成為了主流
71
[情報] 獵人40665
[閒聊] 『和昔日男友人同居後,發現他是美少女』52
Re: [塵白] 2.3劇情出包 超絕炎上中50
[閒聊] 闇龍紀元多元守護者的新傳聞50
[閒聊] 會支持遊戲文案署名嗎47
[地錯] 芙蕾雅阿姨的品味讓人好絕望......43
Re: [塵白] 2.3劇情出包 超絕炎上中41
[閒聊] 用MyGO貼紙包裝紙箱36
[閒聊] 新版獵人動畫蟻王篇開場很不high24
Re: [塵白] 2.3劇情出包 超絕炎上中45
[閒聊] 我的青梅竹馬變得太大了27
[閒聊] 對岸塵友是不是比台灣老師還有行動力50
[閒聊] 下班遇到有車的流浪漢18
[妮姬] 艾瑪的頭比例484怪怪的53
[閒聊] 看完FX戰士久留美學到了什麼16
[情報] 亂馬1/2 第6話預告 「黑玫瑰的小太刀」16
[奶子] 吃橘子的濱風30
[討論] 沒人管酷拉皮卡破壞約定俗成的規矩嗎?11
Re: [塵白] 2.3劇情出包 超絕炎上中25
[閒聊] 禮包那些東西,賣不掉為什麼要進?12
[閒聊] 虎金妃笑虎長得好像煙霧鏡37
Re: [塵白] 2.3劇情出包 超絕炎上中16
Re: [閒聊] 學不來當年做全部結局有多震撼9
Re: [閒聊] 獵人團應該打不贏jojo團吧13
[蔚藍] 陽奈、睦月、無限光雜圖10
[塵白] 2.3劇情出包--故意給雷軍難看?10
Re: [塵白] 2.3劇情出包 超絕炎上中21
[閒聊] 浪客劍心 佐之助的"雙重極致"大挑戰9
[24秋] 神劍闖江湖06 那個徑庭拳還是黑閃是不是17
[閒聊] 敗北女角Drama CD 八奈見「告訴你吧,時尚的秘密」