Re: [閒聊] 帥度滿點卻不實用的科技
※ 引述《qqq60710 (BUSTER)》之銘言:
: 如題
: 例如鋼彈跟立體機動裝置
: 前者是大型標靶後者是飛來飛去的蜘蛛人
: 但為了帥氣,而想出許多理由創造出的產物覺得蠻有趣的
: 動漫中帥氣滿點但放到現實卻完全不實用的科技還有哪些?
鋼彈主要是強在他的裝甲跟可以把
船艦打爆的光束炮、光束劍,
另外MS還有一個優點是他的機動性能,
特別是在無重力的宇宙戰特別顯著,
在魯姆會戰憑藉米諾夫斯基粒子讓雷達失效,
以及MS的機動作戰優勢才打敗有壓倒性軍力
的連邦艦隊。
你可能會說戰鬥機型態更有機動力,
所以後來出了Z鋼彈,但人型機器人
有一個無可取代的優勢,就是能手持裝備,
Z鋼彈雖然能以戰鬥機型態進行粒子炮
攻擊,但戰機型態無法手持盾牌或使用
高能光束軍刀,如果戰機型態的高能粒子炮
過熱,攻擊力就大幅下滑了,而且無法手持盾牌,
遇到艦隊的彈幕,很容易被直擊GG。
--
做機器手臂不就好了
你做一台人形機器人的成本大概能海幾十台戰機吧
初鋼哪來的光束砲??是光束來福槍吧
這問題peko想過 大氣層內阿雷路亞
戰機裝個機器手臂,平衡性不會很好
和會變鳥的鋼彈還是有優勢吧
但是威力跟巡洋艦(?)的光束砲差不多
提鋼彈的出發點就是錯的,是先要賣玩具才設計科技線,
所以沒有不實用的問題
鋼球:
宇宙的艦隊戰,十台戰艦的成本肯定大於三台戰艦+七台MS
大氣圈外哪有差
但3台戰艦+7台MS的陣容卻可以打爆10台戰艦
你為什麼要手持而不是直接把武器裝在身上= =沒用的四肢
只是增加重量跟能源消耗外加活靶而已
硬要說的話MA都比MS合理 作成人型真的只是比較好賣而已
再來鋼蛋世界過度矮化艦艇 艦艇的存在都是為了給MS一槍打
但我就沒看過把盾牌裝在身上的戰機啊...?
穿艦橋的存在 艦砲對MS的命中率永遠都是0 退一百步來說船
7台MS與7台戰艦光維持的成本與撫卹費就差很多了
看現代戰機就知道,一台戰機在不影響機動性能的前提下
能掛載的武器非常少
艦在鋼蛋宇宙裡面都是運輸船 根本不需要其他主力艦
所以為什麼要盾牌 你看過現實戰機為了不被擊墜把裝甲搞
得像重型坦克一樣嗎 靈活比較重要吧...
百式放完手持地圖炮還可以替換兵器繼續作戰
請問上面那個算戰機嗎?
鋼彈那種機體的運行能量,小型化,不是能運行更高的機
動性嗎?更何況隱蔽性特種作戰都比大型機體好吧
算啊,但那種小面積覆蓋的東西你直接說是強化裝甲也就罷了
人型大型機器人在物理學上根本就是個智障主意,很早就
有物理學家說過真的要作大型機器人的話唯一解就是球型
,要做四肢的話不用等對面攻擊自己重量就把四肢壓垮了
(不要說都在太空打哪有差,你海軍都不用配登陸部隊的
?
你認真覺得那個能擋彈幕?
讓人型合理的所有科技 材料 設計換成戰機坦克都只會更強
隱蔽性特種作戰的戰術意義跟這種艦隊、白兵接觸戰不同
先別提宇宙的接近戰 現代戰爭你有聽過哪一場是拚刺刀的嗎
白兵戰本身就只是個浪漫 不要拿出來討論
其實如果真有光束劍 粒子砲都不會用在人行鋼彈上...
用鋼彈來說眼球那種無人機裝上去操控爆打還比較"實際
不是宇宙戰機跟大氣戰機不能一樣看待啊
真的要裝盾牌才能防彈幕那就給戰機裝啊,還只要防禦更少
的地方
而且彈幕密集更要讓機體扁平靈活化才能減少著彈點
而且以現代越來越超視距作戰的發展方向來看,真要能把機
體送到那麼近的地方只會丟一堆的魚雷詭雷直接炸沉敵艦
鋼球: ?
腳只是裝飾
鋼彈的能量最差都是核能 根本不需要考慮能量不夠的問題
再加上合金又遠遠超越現代科技 的確是不能用現代科技
的思維套入鋼彈 現在的科技武器能力單一是因為科技力
有限
你講一堆手的用處 所以鋼蛋的腳是幹嘛的 還有為何要有頭
你的說法,作成鋼球的外觀就作得到了,問題是不帥啊
鋼球當主角才不現實 不帥賺不了錢萬代倒閉==
做台MS拿槍,何不直接操控把槍就好,迴轉半徑遠低於手持槍
,機動性和成本遠勝。宇宙戰的個體速度和攻距都不是人體可
以跟的上的,當然是用AI操控,做人形更沒意義。大盾更有趣
,這是有槍之後就捨棄的東西,只能防一個方向,沒機動性也
沒碉堡硬。
提的這些東西鋼球都做的到,而且同技術力下有些項目更好
The O:林北連雞雞都能伸兩根機械臂光束劍 聽你在哈囉
這樣不是應該做成觸手鋼球嗎 整隻像章魚那樣
觸手鋼球XDDD
觸手鋼球的話超人特攻隊已經示範過了喔
5
有個符合流線設計跟強大作戰性能的戰機:B2轟炸機 超風騷的流線設計、超遠的作戰航程、最神奇的發動機, 大家都知道,隱形戰機最重要的是發動機的部分, 塗料從來不是隱形戰機最大的問題, 如何在高速飛行下還保持匿蹤,主要是看發動機的設計,7
1. 齊柏林飛船 可以飛在雲端中的龐然大物 一出現根本嚇死人了 船體可以掛滿各種納粹旗 讓人看了各種高潮11
光彩炫染效果很重的科技大多又帥又不實用 比方說全像雷射投影的技術 很多科幻電影或賽博龐克都會用這東西 不知道這項技術的可以看看下列這個關鍵報告的預告片5
以現代科技來看的話 追求流線型到極致的帥氣戰機 “越帥的戰機越強”曾經是真理 帥氣就是流線型,有良好的空力結構 但後來科技不是這樣走啊……20
不要無視鋼彈的世界觀有米諾夫斯基粒子的設定, 即便是現代兵武都有隱形戰機的概念, 所以你覺得F-35為什麼需要配備25公釐機炮? 那就是在雷達抓不到目標的情況下, 近距離纏鬥完全是有可能的。11
別傻了 光束炮可以裝在飛機外型的一樣可以 不夠確實在太空中沒必要符合空氣力學 光束軍刀就是近戰浪漫的產物 太空中隨便距離都遠到不可能打近戰好嗎4
人形機器人不只不實用 重點是還很難操作吧 之前在steam上面玩hand simulators 基本上就是把雙手變成鍵盤操作 就玩的跟智障一樣了44
首Po如題 例如鋼彈跟立體機動裝置 前者是大型標靶後者是飛來飛去的蜘蛛人 但為了帥氣,而想出許多理由創造出的產物覺得蠻有趣的 動漫中帥氣滿點但放到現實卻完全不實用的科技還有哪些?
爆
Re: [無職] 22 換成基列奴或光頭有辦法擋那一下嗎?爆
Re: [閒聊] 亨利卡維爾要當爸了83
[閒聊] 活俠傳更新後的武林傳奇結局80
[閒聊] 沒真結局的遊戲算做完嗎?72
[蔚藍]這我(動畫11話雷)爆
Re: [閒聊] 活俠傳 抽獎 5份(已截止)爆
[閒聊] 活俠傳 這遊戲你越認真玩就越生氣(雷)51
[無職] 22 換成基列奴或光頭有辦法擋那一下嗎?38
[無職] 九頭龍多一隻劍之文盲艾莉絲能無傷亡通35
Re: [閒聊] 活俠傳 這遊戲你越認真玩就越生氣(雷)36
[閒聊] 活俠傳 所以大師兄到底要怎麼...(雷31
[無職] 動畫下一集播出後會不會血流成河?31
[閒聊] GBC中最婆的是誰?31
[閒聊] 活俠傳,夏侯蘭線真的頂28
[閒聊] 玩家中有打多週目習慣的還是極少數?29
[24春] 老夫老妻重返青春 動畫漫畫同步完結32
[情報] 鬼滅之刃 柱訓練篇 第7&8集 連兩週擴大22
[AI] 活俠傳風格角色25
[討論] 醜俠裡面最想殺誰?23
[蔚藍] 陽奈太可愛了吧?21
[閒聊] 活俠傳想砍的角色&小心得(雷)20
[問題] 深藍是甚麼典故阿19
[問題] 日本很喜歡航母嗎36
[Vtub] 6/16同接鬥蟲19
Re: [閒聊] 活俠傳 瑞笙最後決戰跟選項21
[閒聊] 吟霖爛是不是成為共識了16
[閒聊] 瑠璃龍龍 1514
Re: [活俠] 趙活的師父是不是最頂的師父?(大雷)32
[閒聊] 活俠--對面玩家對於真結局路線的猜測(雷)15
Re: [閒聊] 鳴潮是不是不行了?