Re: [閒聊] 危機發生一定會往專制集權轉變嗎
我覺得不是轉不轉變的問題,
而是民主要實行本身就有條件限制,
例如最直觀的就是大家都有選區嘛,
一大堆職務都要定時改選嘛。
而在大規模災難發生時,
民主根本就無法實行,
都末日了還在那選區任期喔,
誰能夠帶大家活下來就聽誰的啊。
就算是對岸所謂封建時期也是這樣啊,
歷朝歷代都有法定的官員選舉條件,
但戰亂一來通常上台的都沒有符合法定資格。
不過那真的要亂到連民主基本條件都無法達成才可以吧,
例如當年國民黨的無選區立委,
有歷史因素在的。
--
※ PTT 留言評論
7
大家安安 小弟弟我呢 昨天看到燙被踢出去啦 身為帝大看不見手的唯一一屆系上聯賽冠軍 我真的好難過 MingLee 今天小弟生日 晚點發自介文前 打算爆睡回籠覺來當自己的生日禮物4
遇到緊急狀況,為了方便管理與調度都會有一定的「集權」情況發生 講好聽點這叫全民共同努力 講難聽點這叫專制極權獨裁 不過具體要怎麼運作,可能主要還是看憲法怎麼制定 就算是極權國家還是有一套規則要跑,不可能完全混沌無序X
單純是資本加民主主義已經發展到極限了 民主的美國為了保護股市,一開始還宣稱新冠只是小感冒,要大家喝消毒水 反觀獨裁的共產黨,謹守為人民服務之格言,馬上封城加上問責武漢相關官員 結果就是美國人搞的製造業回流徹底崩盤,中國經濟瘋狂成長還上了火星 區塊鏈、可回收火箭、習近平思想將是推動二十一世紀發展的三大要素。39
首Po如題 有點好奇 ACG裡面碰到世界危機或緊急狀況/戰爭 變成專制集權甚至極權軍政府是一種必然嗎? 最明顯的就是各種末日作品6
: 因為民主自由要得是 公平與正義 這是種算是犧牲效率追求長期穩定做法 而解決戰爭與危機 往往要求的是效率 恰恰好是追求眼前不求長線 兩者光譜交集本來就不高 現實美國跟英國已經是兩者折衷下的最佳解了 (贏過兩次大戰+冷戰)3
為什麼小羅斯福能成為美國唯一一個連任三屆的總統? 就是因為他剛好碰到二戰 否則正常選三屆是會被美國人民唾棄的 冷戰時代先別說台灣也有戒嚴 美國也有麥卡錫主義1
答案應該是不一定,危機也有可能在一片混亂中就渡過惹 電影<迷霧驚魂>裡的賣場,神婆差點建立獨裁宗教組織的時候, 自認自由不迷信(?)的主角團隊有人開槍殺了她 中略然後美軍就來了。 姑且不論事實上如何,故事裡的組織要不看上去獨裁硬頸,