Re: [板務] 強制引流專版
我是覺得啦
直接規定每週/每月只要累積被噓到X1或XX的文章
超過特定次數 就直接水桶
刑期版主可以在定奪 累犯就加倍
這個做法就可以有效控制廢文數量
廢不廢交給大家定奪
推噓的意義不就是如此
重點是解決廢文仔 精準打擊
目前滾回專案的提案根本焦土政策
搞下去就是順了搞事仔的意而已
-----
Sent from JPTT on my Samsung SM-N9750.
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 123.192.91.197 (臺灣)
※ PTT 網址
※ 編輯: DrPaper (123.192.91.197 臺灣), 07/09/2021 20:05:08
噓
夢迴陶片 不行好嗎
噓
不要再陶片流放了==
這又不是陶片流放制
推
陶片流放蠻有趣的,其實。
噓
以身做則
噓
這個去隔壁號召一下就能達成了==
所以是用週期累積制度 不要廢到超過次數 就沒事了
噓
不要再陶片放流了....(鋼琴聲
推
拜託不要打擊廢文仔 廢文仔那麼可愛
→
陶片放逐法早就試過了,也取消了
→
陶片被小組長打回來了,所以不可能過
一個帳號 一個月或一個禮拜被噓爆好幾次 根本就可判定是刻意討噓 亂版 就是欠桶
→
馬來人vt文每天都爆,根本不會被X
那就代表好評居多阿= =
※ 編輯: DrPaper (123.192.91.197 臺灣), 07/09/2021 20:08:49噓
ok
推
假設7天內不能有2篇有X5好了,今天你發一篇X5,
→
接下來這6天你敢發文嗎ww?
→
當然我也不知道號召噓文是不是真的這麼厲害啦
→
要是不會被濫用的話我個人也很樂見,反正我又不發文
→
修改標題
3
說說我的例子好了 本魯原本是一個從小只看過主流動漫的帥哥 去年10月左右 原本沒在西洽活動過 那時候對ACG一切都有夠陌生 甚至有點厭惡 印象就一般人對會看動漫的人大概都是怎樣的人 開始有在逛西洽後也知道有VT這玩意2
懶人包: 在沒有非常合適的配套前 肥宅我不支持引流 ====================================== 如題47
我反對。 要說洗版、要說亂,前面串裡面已經有人舉一堆, 當初五等份到鬼滅再巨人哪次不是一大串洗版, 只是現在當紅的是V而已,已經被講到爛了。 說一些爬文看完之後自己的感想。14
由於想看V和不想看V的是兩條平行線 去爭論那些定義、誰要回專版沒意義 我是覺得該從務實一點的方面下手 我是推薦落實文章強制分類 bm板EQUP大已經有提建議22
小弟不才,但有一計,獻給諸公參考 俗話說的好 既然西洽已經無法讓各位「開心」討論acg 小弟建議如此篇提議所言將各主題引流至各專版14
我把個人的立場講明了:徹底反對(絶対に反対)。 理由: 一、根據開板宗旨,「讓新手不會再找不到地方發表任何 ACG (動畫、漫畫、遊戲與相關 周邊) 話題,更不會因板名帶來的第一印象讓人望之卻步」以及永續營運追求要素第 一段,「這裡是屬於大家的ACG 板,沒分新人或老人……」可見,在本板討論的議題6
容我提問一下,假設某文應歸屬之版,因為某些理由被廢版或者該版版主將其唯獨, 使之無法正常運作,甚至該版被廢除,這種情況下可以發在C洽嗎? 比方說我今天想去PO個英雄聯盟賽事,結果版主不小心隱版了(別笑,以前還真發生過) 而且類似的版也都出狀況,那應該就可以來西洽了吧? 於是這就會發生一件愚蠢可笑的事情,VT粉為了要留在西洽,乾脆自廢武功把版給廢了,11
我覺得要不要到專板問題終究是在 VT 是不是 ACG 的一部分,如果是,他是怎麼樣的一部 分。 有人說獵人有專版,怎麼不叫獵人的文滾回去,但獵人明確的是 C 也有 A 和 G。 換言之,它是同時符合專板的討論跟C洽討論的規範的。 而就我的了解,VT 跟 ACG 的關聯在皮是二次元的,以及談論的主題常常都是 ACG 的題目9
我覺得尼的意見很好 但是 在西洽討論廢除其他看板 4乎太過愉悅惹 阿打錯 逾越爆
我認為"分類"不能解決問題! 像是八卦板沒分類就被噓爆, 內容是好的有時候也會因為這樣被忽略~ 就有一點本末倒置! 但是有官訂關鍵字倒是很需要,
25
Re: [板務] 強制引流專版反對,同意這條整個C洽不就炸掉了 而且我也不懂一直叫VT滾回專版的是在想啥? 不想看VT文就跳過不要看就好了, 點進去看然後在罵是怎樣? 又不是說C洽一進來,2~3頁內容全都是VT文16
Re: [板務] 4-1認定 推特文和任何人不自帶ACG點因為少數人濫用 所以懲罰大部分的正常使用者 這樣是不是有點...??? 我是覺得要避免廢文洗版 應從兩點著手7
Re: [板務] 4-1認定 推特文和任何人不自帶ACG點VT文最大的問題是過度氾濫 其次是ACG點大概一半而已 其他我覺得ACG點有但不充足的文章像聲優、作者文 不會多到這麼嚇人 兩者結合下造成現在的大戰情形 現在的狀況是vt文在這裡的討論量已經是專版等級了9
Re: [板務] 強制引流專版若我是板務,我同意 不然今天BAN A,明天換吵B 但我只是來逛板的 真的這樣C洽一定空蕩蕩 在此回個個人建議7
Re: [板務] 強制引流專版其實主要是人的問題吧 現在大家不爽的不就是洗 文嗎 但是真正的廢文仔 不管什麼主題都可以發廢文 你看之前 鬼滅 進擊的巨人 五等份 re0 有多少廢文 你也沒辦法禁止他們發文5
Re: [板務] 強制引流專版阿北我認為 引流專版乍看兒戲 其實相當不錯 一來C洽可以排毒 二來可以促進其他邊疆地帶的觀光產業5
Re: [板務] 強制引流專版身為方舟板主 反對強制引流專版 專版主要是大家討論攻略心得或是閒聊 而西洽變成角色文或是acg廢文 雖然卡漫跟戰略創專版目的是引流群眾5
Re: [板務] 重新認定Vtuber是否具有ACG點個人覺得名詞定義這種問題(怎麼樣才算XX、OOO有沒有洽點) 在缺少一個具權威性或強制力的官方下定義的情況下 不可能達成共識,硬要達成共識也沒有太大意義,除了管版需求 反正是廣義上多數暴力的社會,廣義上人治的看板,廣義上主觀認定的判決 不如直接回歸本質,有廣大爭議的部分訴諸多數暴力,無廣大爭議的版主自由心證2
Re: [板務] 修正 4-4 洗文違規我覺得一天三五篇文量實在太少 有的人情報文發一發 集中串發一發額度就沒了 這樣等於是變相減少大家發文的權利 但是如果有人每天七篇七篇的在洗 每篇都是一護穿越到史萊姆會怎麼建國這種廢文3
Re: [板務] 強制引流專版強制引流形同廢板 因某些人一句滾回專板就試圖把所有人拖下水 這種舉動沒有意義 只是單純出口氣罷了 沒意義之事也毋庸多加討論 如果認為這些話攻擊了你的ACG族群
爆
[我推] 我推162 圖透84
[敗北] 復盤八奈見的「幻想男友」人設81
[閒聊] 回坑學偶,有推薦的玩法嗎63
[閒聊] 誰的念能力最難用86
[閒聊] 當年阿薩斯真的有屠城以外的最優解嗎81
[Vtub] 麵包狗在齁中算什麼等級?59
Re: [Vtub] 青君提案更換營運企劃的理由42
[閒聊] 鋼彈中敗北的ms,那一架輸的最可惜?41
Re: [閒聊] GODOT遊戲引擎現正炎上中41
Re: [討論] 男性向/女性向百合的描寫特徵有哪些?87
[閒聊] 把霍克愛和大佐關進不作愛不能出去的房間33
[閒聊] FF8莉諾雅的人氣不如蒂法是不是因為交29
Re: [閒聊] 當年阿薩斯真的有屠城以外的最優解嗎30
[閒聊] いみぎむる的人設是不是滿厲害的?60
[閒聊] 兔群在peko麥塊中的史詩級建築順利完工29
[情報] YOASOBI 5周年28
[閒聊] 對馬戰鬼這女的也太白爛28
[敗北] 敗北系列小說 占ガガガ文庫全體銷售82%27
[閒聊] 五條悟是最廢的導師嗎?28
[閒聊] 未來特蘭克斯篇也太慘了25
[閒聊] 白鳥士郎:又輸給現實了啦QQ22
[閒聊] 北部人眼中的颱風擬人化11
[閒聊] 中國人為什麼最近開始哭遊戲沒有中配23
Re: [閒聊] 當年阿薩斯真的有屠城以外的最優解嗎爆
[刺客] 爆料:新作原設計日本男性主角遭中途刪除21
[24夏] 地下城中的人 可愛超可愛20
[閒聊] 任天堂的技術到底是好還是不好啊?17
[問題] 能力抽到召喚系是不是直接等投胎19
[閒聊] 但丁怎麼會那麼窮?22
[情報] 堀井雄二:「符合規範」是以善之名行惡事