Re: [問題] 為什麼共產主義者會這麼多

ianlin121610/12 18:19所以土地不應分配嗎？

ianlin121610/12 18:20如果私有土地的末路就是戰爭，不就代表地上權才是唯一

ianlin121610/12 18:20正解

SangoGO10/12 18:21西臺灣人不能唱國歌，因為歌詞直接「起來，不願為奴隸的

SangoGO10/12 18:21人們」

SkyPlus10/12 18:22我第一段意思可能沒表達清楚，問題是土地生產力跟不上

googlexxxx10/12 18:22對岸就洗腦人民戰爭不會死人啊，其實戰爭是實現居住地

googlexxxx10/12 18:22跟人口比例分配以及財政問題最好的方式。但是勞動力會

googlexxxx10/12 18:22消失

SkyPlus10/12 18:22人口成長速度，所以有的內戰減少人口，有的佔殖民地

SkyPlus10/12 18:23有的發展新科技

SkyPlus10/12 18:24所以共產全公有還是不能解決人多的問題

a00000000010/12 18:25尼的一堆新朝代有點問題喔

a00000000010/12 18:25中國大部分的新朝代是篡位來der

a00000000010/12 18:27至於開國明君就 也沒有說比例很高

SunnyBrian10/12 18:31篡位前也是會先經過內戰吧，舊政權下去換會的上來這樣

dos0110/12 18:31不是因為開國就是明君 是因為會被滅的一定會被當昏君

dos0110/12 18:31新朝代一堆都是只會打架的武人 還不只是靠拳頭大 心機陰險

k96060810/12 18:32能開國代表所有反對勢力通通都被打爛了

k96060810/12 18:33那你不是實質報幹強不然就是其他人真的廢

a00000000010/12 18:34沒有那摸單純 很多人談中國歷史會省略南北朝五代

a00000000010/12 18:34這些時代基本上常常沒幹嘛 94葛篡

a00000000010/12 18:35開國的皇帝也不知道幹嘛 94好像有點明又沒很明

probsk10/12 18:37一種說法是氣候影響 碰到冰期農產歉收就動亂 等戰爭打完冰

probsk10/12 18:37期也結束了

SangoGO10/12 18:38不用五代十國，如西晉司馬炎就算開國沒做什麼的類型了

a00000000010/12 18:38沒到司馬炎喇 曹丕本人也算反土改94惹

a00000000010/12 18:39連劉秀當年想玩度田 結果玩一半大家都反惹只好投降

bluejark10/12 18:42跟農民工站在一起 打倒權貴 --你是不是在哪裡也聽過

INIKS10/12 18:44篡位不就是換了一批利益團體上來，也是實現了一小部分的新

INIKS10/12 18:44陳代謝，中產階級翻身阿

a00000000010/12 18:45沒有 篡位九成是權臣

a00000000010/12 18:45中國歷史權臣不篡位 八成沒好下場 不是皇帝大惹弄

a00000000010/12 18:46死尼 不然就是尼自己先死惹 皇帝把尼後代抓出來弄

INIKS10/12 18:49權臣下面不完全是同一批人，總是有人趁勢崛起吧，而且短週

INIKS10/12 18:49期也許只是不同派系內鬥，只要換了皇帝，不是殺翻老臣，就

INIKS10/12 18:49是換太監上來，科科

a00000000010/12 18:58前三葛篡位的王莽曹丕司馬炎都是士族利益代表

a00000000010/12 18:58到南朝大世族腦袋都ㄎㄧㄤ惹跑去修仙 換軍頭上來

a00000000010/12 18:58之後開始就不一樣惹

INIKS10/12 19:01讓我想到劉邦，還只是準備退休，就開始讓老臣新陳代謝，真

INIKS10/12 19:01是有眼光，那些讓出來的封地剛好給新皇帝封賞，多延續王朝

INIKS10/12 19:01好一陣子

patiger10/13 13:07共產黨是分配完，沒幾年又收回去