Re: [閒聊] 宏觀來看劉邦是那世代的最終贏家嗎？

※ 引述《u10400068 (手邊沒電腦)》之銘言：
: 如題
: 最近在看王者天下讓我想到這問題
: 嬴政統一中國
: 明面上終結戰國亂世
: 不過秦朝15年就滅亡了
: 反觀小三歲的劉邦
: 最後建立國祚400多年的漢朝
: 宏觀來看劉邦才是那時代或世代的最終贏家吧？

贏家不贏家要從捨摸角度看R

這摸說八
兩漢也就四百年

整葛漢朝包含以後的最大贏家
我會覺得是儒家喇
一秋兩千年 秋到現在還在秋

周以前中國上層階層
天子 諸侯 士大夫
這時候的士大夫是血統為主的世襲領主
大致上94領主-農奴這種簡化架構

春秋戰國+秦之後
世襲領主崩壞
部分有戰功有能力的人進入官僚體系
然後成為地主家族

逐步轉變成地主-農奴這樣的結構

漢武帝獨尊儒術之後
那些瞎唬爛的今文經古文經大師
跟他的弟子&家族
進入官僚體系 形成新士族&世族

士族家族代表做官
士族家族靠關係變成地主 開始土地兼併

所以漢以後王朝盛世差不多一百年就因為兼併過頭
產生大量農奴
社會對天災人禍的抵抗力就下降
然後就開始大規模民變惹

好笑的是掌握話語權的儒家士人
把國家興衰的責任都推給皇帝
可是這些人成為權臣的時候又擅行廢立
特別喜歡挑嬰兒屁孩智障來當皇帝
因為好操弄

後續時代的變革
主要就唐的科舉跟宋的印刷術
讓官僚體系的進入門檻降低
知識的取得成本也降低

但是還是一樣地主-農奴的結構
讀書人高掛儒家的神主牌
繼續做官繼續爽

西方到文藝復興之後思想就不段轉變
簡單的問題好惹
西方文藝復興之後的思想家哲學家
大部分的人隨便都能講出一堆
可是問到明清之後.......
能講出葛王陽明就不錯惹

我就常常跟人家講說
要擺脫農奴心態

華人文化基本上就是這樣
念書=做官/賺錢=自己&家人從農奴變地主

比起資本主義社會跟中產階級社會
這種農奴思維4很落後der

麻不過過去的台灣跟現在的中國
因為各種政治理由
還是把儒家捧得老高

可憐R

--