Re: [閒聊] 投石兵不算好兵種嗎?

yankeefat08/25 11:16與其拿去敲人不如拿去砸城牆

sdd542608/25 11:18直到17世紀的愛爾蘭起義都還有用投石索的紀錄

BrowningZen08/25 11:18專業推

yoyun1012108/25 11:20就門檻低有門檻低的好處, 弓弩好用但是非專業工匠很難

yoyun1012108/25 11:20生產出合格的

chuckni08/25 11:22希臘羅馬最喜歡的遠程還是標槍，東方偏好弓箭，但投石兵

chuckni08/25 11:22在希臘羅馬、迦太基、東方王國或日耳曼、凱爾特蠻族都一

chuckni08/25 11:22樣有在用，某些地形他還是很強

Lb191608/25 11:26可能大部分情況還是造投石車，用大石頭打城池比較好?

sdd542608/25 11:26投石車更難造

mimimi95008/25 11:26標槍有效射程跟投石索差蠻多的 戰術運用上應該不太一樣

ryanmulee08/25 11:26知識文 推

sdd542608/25 11:27而且投石車其實對城牆的傷害力很低

chuckni08/25 11:28投石兵其實跟投石車發展沒啥關係就是了，你也不會認為弩

chuckni08/25 11:28跟弩砲有什麼相互關係的，功能就不同

lc8530108/25 11:29打人跟打城又不一樣

lc8530108/25 11:29吉克表示：看不起投石的喔

chuckni08/25 11:31標槍在多丘陵地形很好用，希臘愛用一部分原因就是希臘地

chuckni08/25 11:31形很破碎，另一個愛用戶是伊比利亞，玩過全戰羅馬就會知

chuckni08/25 11:31道伊比利亞標槍兵跟一堆拿AK的暴民沒兩樣XD

mimimi95008/25 11:31羅馬的話軍團步兵用重標槍 輔助部隊有輕標槍 投石索 弓

breakblue08/25 11:34投石車不是把石頭丟進城裡用的嗎

chuckni08/25 11:35羅馬的投射武器就非常豐富了，光標槍就好幾種，三世紀之

chuckni08/25 11:35後因為戰術越來越偏向遠程輸出為主連步兵都會配像飛鏢一

chuckni08/25 11:35樣的投擲武器，軍團時代羅馬經典戰術就是軍團兵丟標槍之

chuckni08/25 11:35後接戰，那破壞力超大

teaferry08/25 11:39不是聽說日本戰國也用過投石兵？

chuckni08/25 11:40投石實際上的優勢各方面都超過弓箭，射程遠、彈藥攜帶量

chuckni08/25 11:40、後勤、現地補充也簡單、穿甲力也大，但唯一的缺陷集團

chuckni08/25 11:40使用不穩定註定了他在戰場的使用受限

chuckni08/25 11:41戰國時代有名的就武田家小山田信茂，但我覺得那個不太一

chuckni08/25 11:41樣，日本的投石索使用是可以追溯回彌生時代的

Lb191608/25 12:00謝謝原po分享知識，獲益良多。

bor177108/25 12:34瘟疫傳說表示：投石索用到最後還不是改用超能力XD

trashBF08/25 12:44說真的，為何不用彈弓

chuckni08/25 12:46彈弓威力沒有比較大

d51263408/25 12:47工業化前3000年哪來的橡皮筋給你做彈弓

kent0021608/25 12:58讚

newgunden08/25 13:02後來改成用繩索加竿子 空間就小很多

newgunden08/25 13:03亞歷山大當年也靠投石標槍隊拖住大流士的騎兵

newgunden08/25 13:04牛筋啊

newgunden08/25 13:04但是通常還是先做繩子

chuckni08/25 13:06材料也是一個問題，這個我就沒特別研究了

sdd542608/25 13:06彈弓別鬧了 沒現代化工業生產橡膠前有彈性的繩子可沒那麼

sdd542608/25 13:06好做

sdd542608/25 13:09現代人認知的y字型彈弓就是橡膠發明後的產物 古代的彈弓

sdd542608/25 13:09跟弓差不多 那還不如直接用弓箭

nbalook08/25 13:23你哥布林殺手？

mashiroro08/25 13:31其實投石跟弓標槍比最大優勢是不吃體格，就技術門檻和

mashiroro08/25 13:31集團作戰不行，再加上弓箭工藝進步和弩的盛行，最大的

mashiroro08/25 13:31優勢也沒了就逐漸退出舞台啦