[閒聊] 東京地裁判決對Vt的殺人預告就是對本人

hk12990012/15 08:46這是遲早的事 就跟OLG嗆人一樣 帳號連結到真人可以告

anpinjou12/15 08:47所以說AI就是創作者在偷沒錯吧

lunhsuan12/15 08:51你都要殺人了 殺不到V當然是殺中之人

ckwing0312/15 08:53網絡身份早就連結了吧

keyman61612/15 08:53那畫VT的色圖會被告性騷擾嗎

TetsuNoTori12/15 08:54爭點就是說要殺Maverick算不算是在威脅湯姆克魯斯啊

gaucher12/15 08:54有人用筆名A寫小說, 然後B揚言要殺掉A, 肯定可以成告吧？

gaucher12/15 08:54VT就是同樣的概念

samyes8912/15 08:56劉伯駿:

TetsuNoTori12/15 08:56可是VT有人設，跟筆名的性質還是不太一樣

an94mod012/15 08:56法官有看V嗎?真的知道什麼叫VT嗎?還是根本不懂用雲的?

TetsuNoTori12/15 08:57比如我說要把Ollie的頭拿來當球踢

TetsuNoTori12/15 08:58對人說當然是威脅，但是就設定來說其實不算什麼

marktak12/15 08:59本佩扣破防惹

TetsuNoTori12/15 08:59或者我說我要把亨利卡維爾的家塞滿氪石

ckwing0312/15 08:59關人設個屁 如果ollie她也覺得你在威脅就是可以告

Pep5iC0589312/15 09:00台灣就有指桑罵槐判有罪的案例更何況預告謀殺

tsp87019712/15 09:02vt就藝名啊 總不能說要殺xxx藝人還有法官會判無罪吧www

egg78112/15 09:02鍵盤要不要還啦?(X

leeberty12/15 09:04但推特方不認同就可以無視法官裁定嗎?

minuteC12/15 09:07是不是玩梗正常人都能分辨 不用牽拖到人設

teddy1211412/15 09:12那今天說要殺動漫角色是不是也能主張動漫角色是個無

teddy1211412/15 09:12實體的對象 所以殺人預告的對象必然是後面配音的聲優

teddy1211412/15 09:12或動畫製作組？這有罪邏輯太奇葩了吧

lazulum12/15 09:13可以把動畫角色跟製作人員連結的更奇葩吧

vovoson12/15 09:15日本的劍斬不了美國的官 日企早就跪了

CCNK12/15 09:16東京地方裁判所認為Vt是個無實體的對象 那預告殺人就是指中

CCNK12/15 09:16之人

starsheep01312/15 09:18這是程序問題==

a204a21812/15 09:18法院認證皮魂一體

idiotxi12/15 09:22笑死

Leaflock12/15 09:23概念式連結

diefish556612/15 09:23劉文聰是個無實體的對象 所以我罵劉文聰 秦楊可以告

diefish556612/15 09:23我?

ayaneru12/15 09:23那畫V色圖的全部會完蛋喔 因為等於畫中之人

ckwing0312/15 09:25滑坡滑起來

hami83190412/15 09:25法官是對殺人預告的性質判斷的吧，怎麼有人滑坡到色

hami83190412/15 09:25圖去

b32501912/15 09:26滑坡滑起來

ckwing0312/15 09:27用vt滑坡滑到沒有自由意志的電影動漫角色 再到滑色圖

msbdhdfceb12/15 09:27法律是人管人，不是你理工宅寫程式在if…else

ckwing0312/15 09:27也是厲害

msbdhdfceb12/15 09:27與其滿腦子想鑽漏洞不如正視殺害預告就是針對中之人

msbdhdfceb12/15 09:27來的這件事

ayaneru12/15 09:28法律就是在滑坡啊 一個判決可以影響很多案子好嗎

ayaneru12/15 09:29不然就不會整天用判決判例去打官司了

CCNK12/15 09:31法官著重在對生命的威脅

Sanguom12/15 09:31不少邏輯菜雞 亂七打雜的思考也拿來打這個例子，想一下自

Sanguom12/15 09:31身邏輯的謬誤好嗎==

dinosd212/15 09:32推特這種回駁感覺很像無視殺人預告欸.....認真的嗎?

WLR12/15 09:33殺人宣告這種事，當然保護中之人的法益優先，單純批評的話衡

WLR12/15 09:33量尺度不同，嗆到要殺人是在把司法當塑膠嗎？

zien022312/15 09:33殺人預告不就一種意思 不然還能解釋成潛入公司電腦刪掉

zien022312/15 09:33角色？

dinosd212/15 09:34泰迪這次回文好弱哦，實際上真的有人殺動漫角色殺到CV去

minuteC12/15 09:34只能說還好法官不是你

amsmsk12/15 09:35統神罵嗨爪也被告了啊 幹你的劉bo俊

dinosd212/15 09:35台灣八點檔都有演員因為被角色影響到現實的狀況了

dinosd212/15 09:36所以這次法官裁決的邏輯上沒什麼問題，反而是推特的反應

dinosd212/15 09:36完全不合乎正常狀況

CCNK12/15 09:38推特:正不會死人 賭賭看

anomic2412/15 09:38判決合理吧，vtuber的身分如果有名到足以特定背後的人

anomic2412/15 09:38的話，對vtuber這樣虛擬角色的威脅，本來就可以當成是

anomic2412/15 09:38對本人生命或身體的惡害通知，不然就等同縱容網路霸凌

Addidas12/15 09:47如果有辦法證實單純創作那就是傳聞證據 反之則概念式連結

gofee12/15 09:48檢察官 還我鍵盤 檢察官

AkikaCat12/15 09:49不過我挺好奇推特能無視嗎？公司見解凌駕法院裁決？

stinger500912/15 09:52推特在定讞以前可以先上訴請求停止執行啊

dinosd212/15 09:53政府機關的裁決有強制力，推特一定會打訴訟跑暫停執行

tsairay12/15 09:54殺人預告有急迫性,法院不可能讓你玩訴訟的吧

tsairay12/15 09:54殺人預告和名譽毀損又不一樣

dinosd212/15 09:58這個就算在美國跟台灣都一樣，頂多是跑流程速度快了一點

GaoLinHua12/15 09:59V黑水準

allanbrook12/15 10:02跟人設一點關係都沒有

teddy1211412/15 10:03所以就算真的有人殺角色殺到聲優過 現在喊殺動漫角色

teddy1211412/15 10:03會被法官定罪了嗎？沒有的話扯什麼？

DarkHolbach12/15 10:04看那個角色跟真實人物連動的程度啊，就像如果我說要

DarkHolbach12/15 10:04殺豆豆先生，那也有可能有事

teddy1211412/15 10:04Vt跟動漫角色同樣都是無實體角色 同樣對他們喊所謂有

teddy1211412/15 10:04急迫性的殺人預告 一個有罪一個無罪？

arrenwu12/15 10:04這個沒有裁判書其實討論起來有點虛

arrenwu12/15 10:05因為不知道那個人到底寫了什麼

arrenwu12/15 10:05讓法官相信那個人是真的想要對實體產生威脅

DarkHolbach12/15 10:06那你覺得如果我說要殺豆豆先生，有沒有可能真的是針

DarkHolbach12/15 10:06對Rowan Atkinson？

dinosd212/15 10:06dark已經講白了，只要角色跟CV連結性夠高，CV也是能告的

teddy1211412/15 10:06隨便一部動漫裡面吸仇恨的反派角色網路上大概都能找

teddy1211412/15 10:06到一堆說想殺他們的留言了 這案例通過難道以後通通都

teddy1211412/15 10:06能告都能抓？

arrenwu12/15 10:07這可能跟你怎麼寫文章有關戲

DarkHolbach12/15 10:07畢竟豆豆先生這個名字比較多人知道，很多人可能根本

DarkHolbach12/15 10:07不知道豆豆先生演員叫Rowan Atkinson

teddy1211412/15 10:08連結程度怎麼判？Vt一堆說自己是妖精是外星人是獸人

teddy1211412/15 10:08是幻想種的跟中之人連結不比聲優強吧？

DarkHolbach12/15 10:08我再舉一個例子好了，絕命毒師裡面的炸雞叔

ckwing0312/15 10:08目前就是可以 只是人家懶得理

arrenwu12/15 10:09你不妨舉個例子？

msbdhdfceb12/15 10:09連接程度怎麼判？現在不就判給你看了XD

TNPSCG12/15 10:09不就法院認定 這邊就是聊爽的又不會有結論

DarkHolbach12/15 10:09如果我說要殺炸雞叔，有沒有可能真的是要對

DarkHolbach12/15 10:09Giancarlo Esposito不利

dinosd212/15 10:10泰迪你真以為不能告嗎?純粹看法院受不受理而已，只要留言

DarkHolbach12/15 10:10畢竟你要知道，有些人可能不見得真的知道演員或CV的

DarkHolbach12/15 10:10名字，但仍然可以對他不利

dinosd212/15 10:10足以讓人感受到有威脅性的話，無論cv還是所屬事務所都能

DarkHolbach12/15 10:11我老實講吧，炸雞叔名字我也記不起來

arrenwu12/15 10:11其實一般人也不會發出什麼像樣的殺人宣告就是了

dinosd212/15 10:11提告的，只要提告方提供的東西讓法院接受的話

DarkHolbach12/15 10:11我剛剛打的那串名字是Google出來的

zien022312/15 10:12就跟lol吵架一樣啊 你只說我要宰了你還可以硬凹是在講遊

zien022312/15 10:12戲內 但你如果強調是要找到對方住所埋伏那就是給人送年

zien022312/15 10:12終

DreamsInWind12/15 10:12要這樣講也是po文的出面講 推特不用幫人家解釋一堆

DarkHolbach12/15 10:12Vtuber當然大多數都是講他們藝名啊，因為很多人真名

DarkHolbach12/15 10:12根本不公開的

dinosd212/15 10:13遊戲內打嘴砲被告妨礙名譽還成立且有罪的新聞比比皆是

DarkHolbach12/15 10:13但是你覺得有沒有可能不知道真名也能對他們不利

woifeiwen12/15 10:13還有人在看新聞喔…哈哈…

HMDS12/15 10:19罵人跟殺人預告差那麼多

Hazelburn12/15 10:38我覺得看連結性吧 譬如說我要宰了蝙蝠俠 但是蝙蝠俠好

Hazelburn12/15 10:38幾個 連結性很低就很難特定說要殺誰 VT的針對性很強

Hazelburn12/15 10:38中之人很明確的會感到恐懼 這樣應該就能成立了

mamamia041912/15 10:54法院判決跟推特有甚麼關係，推特公司負責日本司法？

dinosd212/15 10:55推特有在日本開公司就要遵守日本法律啊，樓上醒醒

mamamia041912/15 10:55被告就被告，推特方是三小

ghostxx12/15 11:08殺人預告比罵人還嚴重耶...

Hsu102512/15 11:21滑坡滑起來 「那…也可以/不行囉？」請開始你的造句

ShibaTatsuya12/15 11:21概念式連結

coca510800012/15 11:30前面感覺滑坡有點嚴重……法官感覺蠻了解vt的，人設

coca510800012/15 11:30連結性低可以理解

ayaneru12/15 11:34想對V色色的可以全抓了

flamebomber12/15 11:41色色當然會被抓阿 前一陣子就有1對1粉絲見面會在螢幕

flamebomber12/15 11:41上摸V的奶的新聞了 當時就一堆討論 這本來就可以告的

wayne66612/15 12:58所以說要殺vt的那個武器是鍵盤滑鼠嗎，法官484要扣起來

wayne66612/15 12:58概念式連結，拉先丸我也會阿

cn556612/15 13:34推特不認同也一樣要繳出資料吧 法院命令你不爽要抗告

cn556612/15 13:34鍵盤滑鼠...你是在供三小 阿寄信到總統府說要殺總統

cn556612/15 13:35難道武器是紙筆嗎 你要不要看看你在說什麼.jpg

sasakihiroto12/15 14:30嘴臭就是下去 就這麼簡單^^

wayne66612/15 14:57好像有人沒看過統神欸QQ

wayne66612/15 14:58原來統神的名氣在c恰被VT屌打了

longkiss061812/15 16:45概念性連結

as336670012/15 21:16人身攻擊就算了 殺害預告管你皮後面是一個還是一百個人

as336670012/15 21:16都是被威脅了啊

as336670012/15 21:16真的去亂殺人的神經病可能去公司門口聽到聲音很像的就

as336670012/15 21:16刺過去了