[分享] 中信兄弟在無人出局一壘有人的策略
*轉一下總版的數據文章*by wh0386作者同意
正文：
截至今天中信兄弟本季的23場比賽
總共有66個打席出現「無人出局, 一壘有人的情況」
https://i.imgur.com/J4aUcjN.png
其中有29個打席(44%)選擇犧牲觸擊
(最後成功推進23次)
有37個打席(56%)選擇正常揮擊
https://i.imgur.com/M9IiYLc.png
根據中職2021-2023所計算出的得分預期表的(上圖)，
我們知道「一出局二壘有人」的得分預期是小於「無出局一壘有人」的
因此也推測短打會降低該局的平均得分
不過中信兄弟今年的數據很有趣
在那29個出現短打的局數，該局平均得分1.207 !
在那37個沒有出現短打的局數，該局平均得分0.838
短打後的得分統計後竟然比較高!
平野有料，無差別短打策略竟然還提高得分?
先別下定論，我認為有幾個原因可以解釋：
1. 短打有機會點成內安/造成失誤
以這37次短打來說，中信製造了高達7次的內安/犧短誤!
點完後直接變成12壘有人，這種情況的得分預期反而會提高
因此我們本來就不能用「無人出局一壘有人」和「一出局二壘有人」來比
有一定的機率短打後會變成「無人出局一二壘有人」
不過中信這種高達20%的內安/失誤率之後應該是會下修的
2. 中信在一壘有人時打特別差
https://i.imgur.com/0Obml72.png
(數據來源：野球革命)
從數據來看，中信兄弟在一壘有人時常常會卡蛋，OPS比起二壘有人時硬生生掉了0.2。從BA
BIP來看0.256偏低(聯盟平均.317)，或許也有點運氣不佳的成分在，也因此在跑者推進到二
壘後，數據上呈現更高的得分結果。
3.其他五隊在無人出局一壘有人的統計
235個PA沒有選擇短打，平均該局得分0.826
67個PA選擇犧牲推進，平均該局得分0.657
看起來就比較符合我們的預期，短打會降低該局的平均得分
中信兄弟在沒有選擇短打的平均得分跟聯盟一致
不過犧牲推進後的平均得分異常的高
樣本數提高後，理論上應該會更接近聯盟平均
最後附上數據給大家參考
平野到底有沒有料？這問題就交給大家評論了XD
https://i.imgur.com/kvW1z8q.png
https://i.imgur.com/re70kzp.png
心得：沒想到我爪的數據跟人家不一樣，所以偷點還是有其價值嗎？不然也不會內野安打/犧短失那麼高了……但長時間下數據能繼續嗎？讓我們看下去！
--
其實每點的情況0.838跟平均下來差不多 我是不認為
得點圈高打擊率跟對手守備失誤會是個常態發生的狀
況 但如果真的能長期有「高對手失誤率」跟「高得點
圈打擊率」確實目前的短打就沒什麼好嫌了
我自己是站在不會長期維持啦
沒點*
只能說目前點有收到效益但長期還是不看好，人家的防備也
只會提升
中職有個問題，就是對方守備有防備也不一定抓得到
，煮粥的機會高很多
兄弟野球 一壘有人送分0.2
有點幾乎等於保底一分的意思？
平野有料平野有看數據
都在面前還要點是個問題
有數據佐證比較好得分的話 那是好事吧
有看比賽大概知道原因啦 中職守短打即使有防備失誤率還
是比其他國家高很多...但這完全靠人家的 不能代表什麼
這個也可以參考一下 今年的數據看起來就是點的效果其實
還不錯
有數據給推，看到這數據，短打好像反而是好的
你在這個聯盟守備就破啊 那就繼續啊 能得分就好管
你觀眾感覺怎樣
每次點 守備就會破洞 那就繼續點 只能說中職守備真
的要加強
這就我說的，中信打者凍結一壘跑者能力比投手還強XD
你要教練放著這個特性不管就是把一軍當二軍用，乾脆放投幣
機上去暢打好了
目前是這個情況沒錯 但還是要再放長遠來看! 更多場累積
才有信效度...
Kobe 大分享的那篇也滿值得討論的！
有料
就是越來越趨近大樣本的結果
Kobe 那篇可以回文討論，論點蠻有道理的
平野知道我們就低階聯盟，跟學生棒球一樣需要一直點
他知道大家不是一樣會玩球，所以才下戰術。但是中心
棒次不點，倒是真的
我再仔細看了一下，29次觸擊嘗試，有11次是岳弟，他要嘛
一棒要嘛二棒…..有1/3無出一壘有人輪到一棒或二棒你拿
來點….這不就是昭和時期助攻型二棒嗎?
這個棒次的觸擊選擇不用看數據也超級不合理吧，一場打最
多次的前兩棒，執行了最多次觸擊…..
岳弟之前狀況不好點很正常！上週打出來之後再觀察
….
所以究竟是野瓜還是鍵總不看數據呢？
岳弟不正常的點在於狀況不好打第二棒
樣本書小，有些極端值一局得8分對結果影響太大
至少樣本數是本隊呀！就有趣的討論
不過看觸擊的人選，至少中心打者沒有在點
如果有版友想拿我那張圖去討論的也歡迎 老實說就數據面
來看 觸擊的效益應該沒有想像中那麼差
效益就是建立在打者狀況呀，喜好就見仁見智啦！
現在點的結果就是比較好，誤會平野了，之後如果點的
數據下修也許他就不點了
數據會說話
戰績也會說話，除了狀況逆天那隊，現在的戰績你很難說教練
做錯什麼，不好看跟不好用是兩件事
其實就是今年有修正得點圈打擊，也有做出來，可能也特別
在針對得點圈其他隊的應對上做計畫
樣本過小，你就繼續無差別觸擊啊
至少目前觸擊的成功率是高的 沒有亂送出局數
得點圈打擊率也有比去年好些
去年威助有這個得點圈打擊率,大概老闆也沒有理由要他去
休息了,現在兄弟打者的得點圈就是意外的高
爆
[討論] 從數據上來分析鄭宗哲8下短打的合理性昨天亞運金牌戰讓大家討論最熱烈的一個play，八局下半2出局，中華隊落後韓國2分，一 壘 有人，輪到今天打擊最火燙的鄭宗哲。他選擇了「突襲短打」，到底有沒有問題？ wordpress好讀連結：![[討論] 從數據上來分析鄭宗哲8下短打的合理性](https://i.imgur.com/orROx8Hb.jpg "[討論] 從數據上來分析鄭宗哲8下短打的合理性")
71
[討論] 中信兄弟在無人出局一壘有人的策略截至今天中信兄弟本季的23場比賽 總共有66個打席出現「無人出局, 一壘有人的情況」 其中有29個打席(44%)選擇犧牲觸擊(最後成功推進23次) 有37個打席(56%)選擇正常揮擊![[討論] 中信兄弟在無人出局一壘有人的策略](https://i.imgur.com/J4aUcjNb.png "[討論] 中信兄弟在無人出局一壘有人的策略")
29
[討論] 鍵盤教練角度分析中職的短打戰術之前我曾經寫過關於棒次排法，盜壘戰術的文章 文章代碼(AID): #1b4Cb8wg (Baseball) [討論] 最強打者應該排第二棒 文章代碼(AID): #1bB7Vy9g (Baseball) [討論] 盜壘戰術的運用-中職![[討論] 鍵盤教練角度分析中職的短打戰術](https://i.imgur.com/M9IiYLcb.png "[討論] 鍵盤教練角度分析中職的短打戰術")
20
Re: [分享] 不是不能短打，而是不能在前段讓第四棒點我覺得 請區分什麼是得分期望值、得分機率 教練團的短打時機自然是有問題 但短打並非只是只搶一分的戰術 他本質是藉由犧牲出局數推進壘上跑者15
[數據] 本季各隊短打成功後得分機率 (11/12)僅列出樣本數較多的壘包+出局數情況 [一壘有人 無人出局] 球隊 短打成功 得分次數 得分機率 樂天 31 18 58% 味全 23 12 52%14
Re: [閒聊] 「點」到底對爪的教練有什麼魅力？因為推文的h大我重新翻野球革命的數據 無人出局一壘有人 即便短打成功 得分期望值會降低 這跟去年查的一樣 但剛剛查發現 無人出局一、二壘有人 即便短打成功 得分期望值也會降低![Re: [閒聊] 「點」到底對爪的教練有什麼魅力？](https://i.imgur.com/UWO8P0Xb.jpeg "Re: [閒聊] 「點」到底對爪的教練有什麼魅力？")
6
[數據] 2022各隊短打成功後得分機率 (7/16)僅列出樣本數較多的壘包+出局數情況 [一壘有人 無人出局] 球隊 短打成功 得分次數 得分機率 短打成功得分期望值 味全 8 7 88% 1.88 樂天 26 18 69% 1.125
[數據] 2023各隊短打成功後得分機率 (8/18)僅列出樣本數較多的壘包+出局數情況 [一壘有人 無人出局] 球隊 短打成功 得分次數 得分機率 短打成功得分期望值 中信 25 14 56% 1.04 統一 23 11 48% 0.704
Re: [閒聊] 「點」到底對爪的教練有什麼魅力？問題若是要討論中職短打的觸擊得分期望值 那要用的是中職環境數據 而不是mlb環境數據 另外短打戰術不能只看得分期望值，要搭配得分機率一起看待 畢竟短打的使用不是搶分上的用途而非得分最大化 去年查到的中職數據
[數據] 本季短打成功後得分機率 (8/21)[一壘有人/無人出局] 球隊 犧觸成功 犧觸成功後得分 百分比 中信 20 12 60% 富邦 15 9 60% 樂天 9 5 56%