PTT推薦

[請益] 公文書?私文書?

看板Examination標題[請益] 公文書?私文書?作者
esienhour
(Benson)
時間推噓 4 推:4 噓:0 →:11

又偵查機關所製作之逮捕通知書、權利告知書,其上若備有「收受人簽章欄」,由形式上觀察,於該欄內簽名及捺指印,即足表示由該姓名之人收受斯項通知書、告知書之證明,是若有冒名而為之者,即應成立「偽造私文書罪」;倘偵查機關所製作之逮捕通知書、權利告知書,其上僅備有「被通知(告知)人簽章欄」,則在該等欄位下簽名及捺指印時,僅處於受通知(告知)者之地位,尚不能表示其係有製作何種文書之意思及曾為何項意思表示,故若有冒名而為之者,應認成立「偽造署押罪」(最高法院91年度台非字第295號判決、最高法院94年度第11次刑事庭會議(二)決議意旨參照)

各位大大:
依照刑法第10條第3項:
稱公文書者,謂公務員職務上製作之文書

上開“逮捕通知書”不是警察製作的嗎?為何不是偽造公文書罪呢?

謝謝喔!

--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.136.203.114 (臺灣)
PTT 網址

RonaldBBS05/20 10:31刑法文書製作不是誰物理上製造了這紙張還是字,是誰出

RonaldBBS05/20 10:31名表彰該文書內容為其思想、意思之傳達

RonaldBBS05/20 10:36逮捕通知書是類似回證(收到通知的證明)或收據(收到

RonaldBBS05/20 10:36財物之證明),由誰簽名當然是收到通知或財物的人簽以

RonaldBBS05/20 10:36傳達已收到之意思,復由對方留存用以證明:你自己承認

RonaldBBS05/20 10:36有收到喔這件事

final971105/20 11:28你自己都說了逮捕通知書是警察做的,那就不會有偽造公

final971105/20 11:28文書的問題啦

esienhour05/20 13:04這會不會太難了...

oRaNIX05/20 17:38因為判決內容偽造的是「簽名」

takahashiKYO05/20 18:18偽造的人是嫌疑人,你應該從偽造的人來看他有沒有公

takahashiKYO05/20 18:18務員身分。

esienhour05/20 22:05t大好像突破盲點了...

sherlockscu05/20 22:07一樓已經講完了 刑法上的偽造文書基本上不是指內容

sherlockscu05/20 22:07而是名義人