[請益] 關於公平交易法對於獨佔的認定範圍

已經在其他單位上岸了

想說下班 隨便藉著空閒進修試試

因為自覺對書念得不夠徹底...觀念懵懵

就隨便拿個選擇題當練習

但總覺得有什麼不對勁的地方

想各位請教關於公平交易法中對於「獨佔」的認定範圍

以下為法規庫：

第 8 條

事業無下列各款情形者，不列入前條獨占事業認定範圍：

一、一事業於相關市場之占有率達二分之一。
二、二事業全體於相關市場之占有率達三分之二。
三、三事業全體於相關市場之占有率達四分之三。

有前項各款情形之一，其個別事業於相關市場占有率未達十分之一或上一會計年度事業總銷售金額未達主管機關所公告之金額者，該事業不列入獨占事業之認定範圍。

事業之設立或事業所提供之商品或服務進入相關市場，受法令、技術之限制或有其他足以影響市場供需可排除競爭能力之情事者，雖有前二項不列入認定範圍之情形，主管機關仍得認定其為獨占事業。

按第8條第一項各款的敘述

白話上就是一個事業在市場上佔1/2以上 就列入獨佔範圍

但以下有考古2題 不見得是這個意思(?

其他同仁也認為不應鑽牛角尖 只要跟法規寫得不同就是錯

故想跟各位同仁討論看看 這題目是不是出得不夠好?

第一題

下列有關獨占之敘述，何者錯誤？

(A)一事業在相關市場中達到三分之二的市場占有率(答案)

(B)一事業在相關市場中具有壓倒性的地位，並且可以排除他事業的競爭

(C)二事業實際上無價格競爭之情勢，但具有排除第三事業進入市場的實力

(D)因技術困難或政府法令等情形，使得其他事業進入但具市場產生障礙，此種情形，主管機關得以認定其為獨占事業

問題：按各款的規定

佔有率達到1/2以上就是獨佔
但2/3以上就不算獨佔?因為字眼是用敘述 好奇是不是理解有錯

第二題

有關公平交易法對獨占規範之敘述，下列何者錯誤？

(A)獨占係指事業在相關市場處於無競爭狀態，或具有壓倒性地位，可排除競爭之能力者

(B)二以上事業，實際上不為價格之競爭，而其全體之對外關係，具有在相關市場處於無競爭狀態之情形者，視為獨占

(C)二事業全體於相關市場之占有率若未達二分之一者，不列入獨占事業認定範圍(答案)

(D)獨占之事業，不得對商品價格或服務報酬，為不當之決定

問題：

同第一題的疑問
按法規的規定 二事業佔有達2/3列入獨佔範圍
所以未達1/2 是不列入認定的獨佔範圍 但敘述卻是錯誤的...

想跟比較清楚的同學線上討論看看
是不是觀念上錯得離譜
又或者 舉例的題目是不是字眼不好...?

--