PTT推薦

Re: [感想] ....對HAM根本是蜘蛛人判罰

看板FORMULA1標題Re: [感想] ....對HAM根本是蜘蛛人判罰作者
s7024546
(巴哈無伴奏前奏曲)
時間推噓20 推:20 噓:0 →:76

※ 引述《rattrapante (關東橋喬治克隆尼)》之銘言:
: 超越車要收線關門的時候
: 後輪不小心勾到被超越車的前輪
: 這種情節有點像是去年的巴西站
: 只不過一個是直線一個是彎道
: 但今天ham總也沒有惡意逼線
: 而是守在自己線上賭對方會縮手
: 講是albon超車失誤好像也說得通
: 只能說年輕人太心急了 可惜
: ham總被判罰就真的運氣不好
: 以下開放噓文

今天有另一場事故是
入彎前離前面的橘車還遠遠的
結果速度太快鎖死spin撞了一下前車
從頭到尾根本連半個車身都沒併排到

Racing accident...




: ※ 引述《roxinnccu (觸身球專家)》之銘言:
: : 這不是在爭位置離開賽車線,所以沒有什麼進彎要留位置的問題
: : HAM只是把車子放在對想超車的後車來說最機車的位置
: : (難道還要為後車方便超車讓一車寬位置?)
: : 看Onboard他就是正常進彎,方向盤也沒多晃一下....
: : 然後後面的紅胎牛要拼外線超車超到自己輪胎去卡到前車飛起來,
: : 結果是前車被罰??
: : 只能說:六屆世界冠軍,能力越大責任越大

--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.136.66.169 (臺灣)
PTT 網址

n79032107/05 23:34不要酸喔 人家也是有四罐

shodeah07/05 23:37那個已經不曉得是瞄準進彎點還是瞄準前車開過去的了XD

cyuching07/05 23:38不認同,那場事故Sainz也有關門的嫌疑,判racing accide

cyuching07/05 23:38nt很合理

svuper07/05 23:38大概是看到前車門一開就充血了。然候一插才發現停不下來

svuper07/05 23:38鎖死spin

momofishj07/05 23:39XD

s702454607/05 23:39關什麼門...sainz入彎的時候vet還不知道在哪裡

jacka107/05 23:41這例子差很多耶...

n79032107/05 23:42還真的不知道是要關什麼門 當開橘車的背後長眼睛?!

rattrapante07/05 23:42@cyuching

rattrapante07/05 23:42sainz 那時候是跟前車攻防

rattrapante07/05 23:42vet是突然鎖死亂入頂到sainz 然後spin

rattrapante07/05 23:42看比賽麻煩用點腦袋 謝謝

rattrapante07/05 23:45vet很可能是因為他自爆,對別人影響不大

rattrapante07/05 23:45所以才沒被判罰

Boasoul07/05 23:49Vet可能還是適合牛車 法家車不抱希望了

cyuching07/05 23:55前車沒長眼睛也不代表後車在彎中沒地方出去了就一定錯啊

cyuching07/05 23:55,兩者完全不同的狀況你們硬要拉Vettel下來比較有何意義

cyuching07/05 23:55

cyuching07/05 23:56修正一下,前車背後沒有眼睛

kimi021507/05 23:58是incident,要用英文麻煩用正確

s702454607/05 23:58前車開的好好的後車腦衝在apex把你頂出去然後說一句阿

s702454607/05 23:58我就沒地方去阿XD

cyuching07/05 23:58我才想說看比賽要不要把偏見的眼鏡拿掉?不同的意見就可

cyuching07/05 23:58以認為別的車迷看比賽都不用腦????

cyuching07/06 00:01今天Vettel跟Sainz的狀況過去類似的狀況最後沒有判罰的

cyuching07/06 00:01案例很多啊,沒有必要拿這種完全不同的案例跟Ham還有Alb

cyuching07/06 00:01on的做比較,想酸也不是這樣的 = =

s702454607/06 00:01沒有要針對vet,問題是以罰小黑的標準這有什麼理由不罰

s702454607/06 00:01

cyuching07/06 00:03這兩個案例的狀況,在彎中各自的角色與競爭狀態完全不同

cyuching07/06 00:04,為何會以相同標準來判決?

cyuching07/06 00:06今天Albon與Ham的事故幾乎是去年巴西的翻版,兩次的判決

cyuching07/06 00:06結果也一樣

s702454607/06 00:07我寫的很清楚了,小黑跟阿本一直在搶位的狀態,vet根本

s702454607/06 00:07不是同一個時間點進彎的撞下去為什麼不用罰?

s702454607/06 00:08如果有眼睛應該看得出來vet撞sainz才是去年巴西的翻版

kimi021507/06 00:11如果Sainz有跟著一起出去,Vet應該會被罰

madrabbit07/06 00:14蜘蛛人判罰是什麼梗?連X文 ?

cyuching07/06 00:35https://youtu.be/YjUjGbbR1Dc

cyuching07/06 00:35https://youtu.be/EHBgQw5OecA

kbsidd07/06 00:37貼onboard畫面,證明HAM這是正常防守,方向盤都轉到底

n79032107/06 00:42看完連結第二個我只想笑

cyuching07/06 00:45Sainz原本在最外線但想卡內線抓緊下次抄Lec的機會,Vett

cyuching07/06 00:45el在後面看到這兩個都在最外面也想趁機走內線入彎,這你

cyuching07/06 00:45要拿來跟這兩次Ham還有Albon的狀況來比判決也差太遠了..

cyuching07/06 00:45.更何況當時 Vettel就是有注意到Sainz變線煞車才鎖死啊

cyuching07/06 00:46如果原po覺得Ham跟Albon的判罰不合理,那就針對這個來討

cyuching07/06 00:46論,何必硬拉不同的狀況來檢討

n79032107/06 00:50阿說錯第一個 還有他那是自己先鎖死的吧 跟前面麥田那個

n79032107/06 00:50沒啥關係 麥田是讓他打轉不是鎖死

s702454607/06 00:55當然是不同的狀況啊,一個是兩台車搶線、一個是後車直

s702454607/06 00:55接肛人結果只罰前者XD

cyuching07/06 00:57前車變線進來,結果後車注意到了但不巧煞車鎖死,那你覺

cyuching07/06 00:57得後車還能做什麼呢?這種狀況下沒有判罰並非不常見吧

s702454607/06 00:59你要這樣講那以後要肛別人之前作作樣子鎖死一下就不用罰

s702454607/06 00:59了是嗎?

cyuching07/06 01:00再說,Vettel並沒有得利,而Sainz也沒有因此掉位,或許

cyuching07/06 01:00就像前面版友說的,如果Sainz也出去了情況就不同,但問

cyuching07/06 01:00題是原po硬在討論Ham跟Albon的狀況拿這個出來對照,除了

cyuching07/06 01:00為酸而酸以外還有什麼用意呢?

s702454607/06 01:03就一開始有人要重新定義關門硬要扯sainz也有問題不然幹

s702454607/06 01:03嘛講那麼多

cyuching07/06 01:06你覺得完全沒有嗎?如果Sainz今天跟著走Lec的路線,那狀

cyuching07/06 01:06況可能就又不同了,當Sainz在最外線時,Vettel已經開始

cyuching07/06 01:06偏內了

s702454607/06 01:09 https://i.imgur.com/wfB95jk.jpg 已經懶的再說什麼,

s702454607/06 01:09只能說你看比賽的方式跟一般人很不一樣

s702454607/06 01:13如果這樣sainz有問題,那小黑在內線還有一半車身是併排

s702454607/06 01:13的不就更不該罰?

cyuching07/06 01:21你如果放下酸的眼睛就會發現我從頭到尾都沒有說這是誰的

cyuching07/06 01:21錯,判racing incident很合理,從Vettel的角度來看,他

cyuching07/06 01:21選了線,但Sainz從更大的角度進來關門(當然他可能不是想

cyuching07/06 01:21關門,因為他也許根本沒有注意到後車),但從Vettel 的角

cyuching07/06 01:22度看他是突然變線沒錯啊,只是結果煞車鎖死,所以他入彎

cyuching07/06 01:22時沒地方可以去了

cyuching07/06 01:25Ham要不要罰是Ham跟Albon的事,但你硬要抓這兩個不同的

cyuching07/06 01:25狀況來比較是認為Vettel應該被罰嗎?還是Ham不應該被罰

cyuching07/06 01:25

s702454607/06 01:34對啦vet就是因為遠在一個車身前方的sainz突然變線迫不得

s702454607/06 01:34已才撞上不該罰,小黑side by side一起進彎都不留點空

s702454607/06 01:34間給阿本被罰剛好,早知道先讓阿本過再用vet的方式迫不

s702454607/06 01:34得已頂下去就沒事了

s702454607/06 01:39這兩個狀況的確不一樣,但哪個後車撞的比較誇張明眼人

s702454607/06 01:39都看得出來,硬要扯什麼sainz有責任根本引戰

Giovinazzi9907/06 07:21想酸人還回到生氣真好笑

walterlin52107/06 08:26這個狀況不是Vet避免撞到自己打到底鎖死的嗎?

walterlin52107/06 08:27這樣要罰的話要罰什麼啊?

cyuching07/06 12:55如果你覺得我在討論Sainz和Vettel的事故提出我的看法這

cyuching07/06 12:55樣叫做引戰,那你硬要在Ham跟Albon的討論串下引用完全不

cyuching07/06 12:55同的案例,是什麼?引戰嗎?還是找人取暖?

s702454607/06 13:17不同案例是你自己認為的,我就只問你一句sainz領先超過

s702454607/06 13:17一個車身也能被你講是關門,那阿本才領先半個車身照你

s702454607/06 13:17的邏輯是不是變成惡意碰撞?

puyo07/09 23:21小黑換線去關門 已經被超了 還不停止關門