[請益] 資產配置比較

sukimq04/02 21:58直接1，資金集中一點比較好吧。

boogieman04/02 22:04可以用回測網站跑一下年化報籌率

boogieman04/02 22:05https://youtu.be/dAoJ3HMVtFE

seanidiot04/02 22:14這裡面有沒有哪一種你能抱著不放還敢在大跌時持續進場

seanidiot04/02 22:14？如果有，就是那一種

kitten12304/02 22:15三種差不多，你爽就好

boombastick04/02 22:23你要問的好壞是報酬率高低吧？if so，哪沒有人會知

boombastick04/02 22:23道的，只有事後回顧才能知道

wawi204/02 22:27先問他有多少錢在來搞資產配置 300萬以下都是浪費時間

discoveryray04/02 22:31https://www.portfoliovisualizer.com/backtest-

discoveryray04/02 22:31portfolio

USAJeremyLin04/02 22:45無腦AOA

boogieman04/02 22:47有幾檔竟然有抱阿里巴巴 嘖嘖 有放中概股的還是不要投

boogieman04/02 22:47好了

willism04/02 22:50廢文

ken81202504/02 22:52沒頭沒尾 就不推薦囉

Radiomir04/02 23:04資金愈多, 配置可以細緻一點(好調整比例), 反之簡單化

Gyin04/02 23:07其實很多人資金越多反而配置越來越簡單

Radiomir04/02 23:07300萬以內AOA, ~500萬 1, ~800萬 2, 1千萬以上可以選3

boombastick04/02 23:21@Gyin 這個我完全贊同！

Stellvia04/02 23:25以上全部都是工作到65歲退休的配置

seanidiot04/02 23:26樓上說的是，不過乖乖認命也不錯

sukimq04/02 23:27R大為什麼推300萬以內買aoa?

seanidiot04/02 23:31AOA內建再平衡，本金不夠大的情況下可以減少交易成本？

Okajima04/03 00:26如果持續有資金投入的話那其實沒差，因為新的資金就可以

Okajima04/03 00:27用買股取得再平衡的效果，比較起來3的內扣費用最低

gwboy04/03 00:34都差不多，不必浪費太多時間選擇

giantkobe04/03 03:18你爽就好 這三個誰也不能說一定贏誰 贏都是命 根本差不

giantkobe04/03 03:18了多少 重點是哪一種你才抱得住

awss197104/03 05:10樓上幾位說的都真話,以我這種投資n年經驗給你參考,要比

awss197104/03 05:10這三種組合那種好,你的好是指什麼?比報酬三者相差不多,

awss197104/03 05:10風險因為夠分散也相差不多,你也可自行回測,可問題是過去

awss197104/03 05:10不代表將來...

awss197104/03 05:12另外,會選全巿場指數＋資產配置不就是某個程度承認自己

awss197104/03 05:12無法看出那個巿場好&高低點,所以要選那一種？選你覺得

awss197104/03 05:12自己可以堅持抱得下去的組合呀！

awss197104/03 05:12我一開始也是選了幾個巿場進行配置,過了幾年就剩VWRD AG

awss197104/03 05:12GU 0050,原因不外乎上面所提,報酬風險差不多,我又猜不出

awss197104/03 05:12那種好一點,就別自己搞自己了!

awss197104/03 05:21以上是以投資者角度,如果是學術研究請笑笑帶過

taipoo04/03 05:36推文很優

goliathplus04/03 07:52AOA 就懶人投資法

kitune04/03 08:03買AOA很懶 完全不用想 buy&hold

rainsilver04/03 08:27自己不會考慮AOA 去年大波動那幾天表現比較差 雖然過

rainsilver04/03 08:27了之後沒差多少 但是心情就是受影響

rainsilver04/03 08:28常見的股債配還是好一些

kitune04/03 08:42你爽就好 沒意見

ab11112204/03 09:11這篇有股票配置的比較 https://bit.ly/30JFEBH

goliathplus04/03 09:23看比例吧 AOA 就8：2 也有配股票低的可選阿

rainsilver04/03 09:54AOA同樣跟8:2股債配比 去年那時候就是差一點

rainsilver04/03 09:56因為持有標的的差異 經過去年那波就把AOA全清了 都改

rainsilver04/03 09:56一般股債配 因為看到帳面輸 心情就是不好XD

boogieman04/03 10:43AOA內扣就0.25%了怎麼不考慮VT?

ken9000704/03 11:36樓上，因為人家三個選項都有配債啊......

boogieman04/03 12:12喔...年紀輕不用配債啦 巴菲特也說買股就好不要買債

goliathplus04/03 12:52要抱的住啊 每個人心裡承受極限不同

NCCUexpert04/03 13:00怎麼我遇到資金多的人配置都很複雜..以管窺天嗎

jasonyi04/03 13:12我遇到資金多的配置都很簡單..都不敢說自己不是以管窺天

goliathplus04/03 13:12資產到一定程度要考慮的變多了

tomap4101704/03 13:33VWRA

seanidiot04/03 15:03如果資本沒有很粗，現在暫時用高利活存搭取代債券也可

seanidiot04/03 15:03以。

percy1044204/03 17:02你投資到後來只會想花時間做自己其他喜歡或必要的事

percy1044204/03 17:02你投資到後來只會想花時間做自己其他喜歡或必要的事

percy1044204/03 17:02，不會想把注意力花在這種小差異，簡單就好。

Spurious04/03 17:05先從1開始，反正想改都可以調整，也沒標準答案

Spurious04/03 17:06差別也不大啦老實說

ChangJimmy04/03 21:54我個人選2.(BNDW 換高利活存),主要是盡量簡單 但區分

ChangJimmy04/03 21:55出非美國ETF 收入 期待未來有機會稅務上較有優勢

LoveMentori04/04 12:03我只買VTI+BND，如果帝國殞落就算了。

LoveMentori04/04 12:06畢竟綜觀歷史，當代霸權要衰退前會有各種掙扎，說不

LoveMentori04/04 12:06定到時天下大亂哈哈哈。

jeijei04/04 14:23買NTSX如何？

JOHN218804/05 00:31100趴VT簡單暴力

afitor04/05 14:39不用搞得那麼麻煩，我建議買SPY就好

afitor04/05 14:40這可是股神都敢拿來跟別人打賭的標的

blackway022604/05 16:37無腦VT

jeeyi34504/06 00:36為了殖利率買tlt 很不開心:-(

AQUESTIONA04/08 18:58前陣子aoa表現比vt配bndw差 但我賣掉後 這陣子卻反而

AQUESTIONA04/08 18:58較好 考慮退稅 aoa成本未必比vt bndw差 缺點是不能

AQUESTIONA04/08 18:58隨年齡調整

levirrrrr04/09 15:16aoa是定期平衡無法反應短期現況，資金足夠的話應該至

levirrrrr04/09 15:16少要分成股+債，自己照比例平衡

yumeiko04/09 22:06如果是股＋債分開的組合，當退休後，該怎麼領，好讓股債

yumeiko04/09 22:06依然能保持原本的比值？如果是複委託，而一年要既領股又

yumeiko04/09 22:06領債，那就是要付雙重的低消。（想到這個，我頭腦一片漿

yumeiko04/09 22:06糊。就又覺得好像aoa 一個搞定，不會選擇性障礙又出現了

yumeiko04/09 22:06）

TranquilityO04/10 14:33分開的才好吧，就領表現好的順便再平衡