Re: [新聞] 重機確定「不准停機車格」！網翻六都意見

1。重機各種問題，最常聽到就是要下架交通部長
活似以為下個部長就會滿足重機 XD

其實啊，部長根本沒有直選
在三權/五權憲法的架構裡
交通一直都是內政，由總統，內政部，黨。。。直接管

要下架，除非整個黨下架；這我倒不反對
我認為就要總統大選了，大家應該督促總統候選人講清楚交通政策

2。如果做不來，不是有內閣總辭？
總辭就所有人都換到了嗎？
可以去查 wiki 啊，交通部長換得算快了
但裡面還有一堆人沒換啊，部長換了就會換政策？

3。前不久我在臉書上，看到最多的句子，
就是'這些官員都坐辦公室，又不騎車；上路都有專屬司機'
嗯哼。。說得出來就要記取教訓啊
我當時就反問他一句：那全世界都這樣嗎？
交通都由坐辦公室有專屬司機的訂，所以都脫離現實？
被反嗆一句：我說台灣，你給我說全世界
嗯哼，我就是要帶出下一句啊：台灣是民主政體，誰當官也都你選出來的（直接或間接）我更懷疑的是：1。你沒求證，其實不是所有官員都坐辦公室又有專屬司機
2。你說對了，都這樣脫離現實；但也是你選出來的

就說前陣子有人說沒官員騎重機，然後我就查到陳其邁是騎重機的
這位也五都市長了，不能說沒權位（至少官員我認識不多，但這個名字我還講得出來）
我們老是要說官員不上交通前線，除了沒選舉權及被選舉權的網友外
是不是這迴力鏢都打中自己了？想清楚自己怎麼投票的啊！
台北市不是有個柯P，還堅持用基本交通建設上班好一陣子？
（雖然有人罵作秀，有人罵他仍然不懂）

4。交通部長是黨的，但立委就是更直接民選的了，也有罷免成功的例子
明明立法掌握在我們手上，老是要選一堆不上交通前線的，怪誰？

※ 引述《z22771187 (ばかじょん)》之銘言：
: 標題: Re: [新聞] 重機確定「不准停機車格」！網翻六都意見
: 時間: Sun Sep 17 10:25:32 2023
:
:
: 重機自助餐一直出現在生活中
: 上班通勤時間，你一定看過黃紅牌當自己是白牌機車跟著鑽車(這時候是機車)
: 談路權的時候又說自己是汽車，可以不用待轉，要爭取上國道(我路權是汽車餒)
: 我倒是支持給重機上國道，給他們完整的汽車路權
: 這時侯還要爭取停機車格？所以變成汽車格、機車格都可以停？(我全都要)
:
: 依照北市那種擠沙丁魚的機車格，刮到了你嬌貴的重機，到時候又在那邊灰

交通部這次有發函出去，搜羅各地方政府回應，老實說這樣就是有做功課了
總不能說國外先進國家的叫做功課，台灣自己做研究不叫做功課

結果我在重機社團看到，馬上有人上傳照片，說他的車短，停得進去
嗯哼。。。

像這種人就是要求法規量身訂做
會累死多少人不管的
不過那也行，也算他一個意見
最好他去選出支持他想法的立委
看看推下去有什麼障礙
事情總是不做不知道，做了才知道問題一堆

: 白牌機車誰不是你刮我、我刮你
: 以後重機駕照考試，要加考國中課文 雅量，沒雅量不要停白牌機車格
: 而且狀況推到極端，沙丁魚白牌機車格，移入移出時不小心碰到重機
: 結果你的重機開始滑動，導致倒車了，對一般人來說這賠償根本天文數字
: 看到新聞，現行規定下，汽車格位可以停放2台以上大型重型機車
: 這不就很好停車了嗎?

不知道，應該劃設小區塊做實驗，搜集一些數據

有些粉專老是說什麼東西國外怎樣，台灣怎麼不學
我看了都會奇怪，我明明在台灣見過啊，誰說不學
該問的是學了後檢討報告是怎樣的，為什麼不推廣吧。。

像槽化線重劃，引導出偏心左轉道，這東西明明台灣就有
結果一堆人罵看不懂，車輛就直接壓過槽化線了
但如果在國外，就會被說'彎彎曲曲且又較小的路寬，會使駕駛自覺減速'
那在台灣為什麼不減速？為什麼要壓上去？

是不是腦袋裡對舊的路有印痕效應（這是鳥類出生第一天記起來就改不了的 XD）
所以總是不理會標線，要解釋成標線亂畫？
那這樣規定路肩不能走也沒用啦，因為印痕效應。。
所以又有人拉人行道來救援，說路肩是人走的
畫線改顏色沒用，那台灣就得用最高標準施工了，人行道必需比車道高，要有路緣
這樣機車才不會騎上人行道
還是有機車騎？那就建議繼續加高人行道
我就不信加高到三十公分，機車還是要騎上去（不過換輪椅族要哭了）
喔，沒啦，也可以加欄杆
（上次就看到加欄杆的建議，又是翻拍國外；我在台灣見了很多啊，這根本不用拍國外
是一定要國外有才是香的？還是國外有就能加上藍色窗簾？
還真別說，十幾年前我有跨欄經驗，所以我知道有 XDDD，台中火車站那邊；拆了沒？）

真要罵到這，看來是市長權限了
難怪交通部老是要說因地置宜
就某程度來說也是對的

: → tonyian: 照國外規則走就好，不要自己分類啥機車 27.53.114.61 09/17 10:30: → tonyian: 汽車好嗎 27.53.114.61 09/17 10:31
這麼快就想廢除我們自己的立法院？
行啊，只想抄也行，不怕被罵只學一半也行
把那樣的立委選出來

政治責任還是要負的，誰抄的就誰負責
不可以推到國外叫國外負責，這道理懂吧？

: 推 roger2623900: 看完我反而覺得是機車的路權被嚴重 49.217.201.74 09/17 10:31: → roger2623900: 閹割 重機只是拿到正常路權而已 49.217.201.74 09/17 10:31
機車考得太少了
用自排考上的汽車駕照，不得開手排車
以此原理，要怎麼去要求機車全部重考？
我認為要求重機較難考，但路權較完整也是個權宜之計
不過如果要全面正常，那麼機車也要和重機一樣難考，就有一樣路權
這我覺得是不錯的

: → soulXdancer: 會造成對立還不就政策害的 沒看過 220.136.217.195 09/17 10:36: → soulXdancer: 哪個低能國家這樣分 220.136.217.195 09/17 10:36
你去選，你最高能

--

這句不行喔，民進黨也執政很久了 現在要一起罵 但我們不能滿足於鐘擺效應 必需自己盯著，老實說很累

可能因為他們是少數，沒實力做到吧.. 說真的政客就是要選票，但這點並不邪惡啊 如果重機議題，在發電，雞蛋，體育（這些都是曾在八卦板炎上的話題）相比之下 優先權都不高 那就只是反指標罷了；自以為重要 其實根本不會影響政客選不選上 大家都是一票，不重要的事當然降低優先權 不然現在大家都有雞蛋了嗎？ （這個我最看不懂，現在幹麻搶蛋？還限什麼每人兩盒 不是說進口太多？太多就快售出，避免屯貨自己虧啊）

我沒這樣罵喔！ 討論歸討論，不要人身攻擊 我的問題一直是：他們沒有選舉及被選舉權嗎？ 整天想講一句先進國家，就抄進來 這根本作文比賽 適不適合台灣，我們本來就有權驗 要說論文，學術上也有合作的辦法 台灣醫學就不會在國際一直讓步，只說別人先進國家 就是論文要發到國際期刊啊 還是交通這領域沒有國際期刊？

一年死三千個是沒錯，但不代表接下來你說誰錯誰就有錯 該重視是沒錯，但不代表照你想做的做才叫重視 不如你去選，你來做，然後看變成一年死幾個，那就都是你的錯如何？ '一年死三千個'這句咒語念完你就開卦了，你說什麼都對？爭取什麼都要給你 這我無法苟同 上一個唸完咒語的對我說他反對防禦駕駛咧 因為防禦駕駛是檢討受害者 因此你是不是想想，一年死三千個，接著該怎麼完善你的邏輯？