[問卦] 國家的監察和監督單位應該民選
在以前的年代
資訊不發達以及無法即時表達民意
需要代議政治
選出議員 國民大會等等
幫助人民行使民權
但是在科技發達的現在
要即時表達民意已經不是問題
監察以及監督機構
比如監察院、NCC、憲法法庭大法官、
檢察總長、司法院、以及各機關的政風處
首長都應該民選
民選監督單位可以用電子投票
任期兩年
且隨時可以接受電子連署
超過一定比例得在任期內重新改選
監察監督單位應該保持中立
在電子資訊發達時代
人已經有能力行使直接民權
監察院首長、NCC以及各監督政風單位首長
都應該是民選產生
避免政府政黨獨裁控制媒體、憲法法庭
以及監察院包庇自己政黨
各監察監督單位的公務員也不會為了飯碗
揣摩上意做出危害國家撕裂社會的舉措
在新的時代
新科技能夠讓人民直接行使監督權力
這樣能讓台灣的政治往前一大步
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.77.206.156 (臺灣)
※ PTT 網址
※ 編輯: enunion (42.77.206.156 臺灣), 05/30/2025 13:46:08
噓
※ 編輯: enunion (42.77.206.156 臺灣), 05/30/2025 13:47:21
嘖
推
※ 編輯: enunion (42.77.206.156 臺灣), 05/30/2025 13:49:48
人民應該有權審判法官才合理
→
掰
→
※ 編輯: enunion (42.77.206.156 臺灣), 05/30/2025 13:50:43
問號在哪裡
認真思考讓台灣更好的方法 而不是在鍵盤後扯扯嘴皮子 然後放任台灣沉淪
※ 編輯: enunion (42.77.206.156 臺灣), 05/30/2025 13:52:33推
台灣選舉選黨居多會出垃圾 搞不好會加
→
速滅亡
→
加速滅亡,要不要看一下被民代官員搞的多
43
Re: [問卦] 大法官:「立法院查弊案幹嘛」簡單的說一下最初的歷史沿革脈絡, 最初是因為有國大,才有五權分立, 而這五權不是為了讓他們互相咬, 而是為了讓他們可以各自做自己的事, 然後各自分別向國民大會負責。![Re: [問卦] 大法官:「立法院查弊案幹嘛」 Re: [問卦] 大法官:「立法院查弊案幹嘛」](https://cc.tvbs.com.tw/img/upload/2024/06/10/20240610172221-abc4f614.jpg)
30
[問卦] 請問監察院的監督單位是那個?監察院的職責是糾舉,彈劾和審計權?? 應該是吧? 可能是吧?到底是不是? 國家賦予這個機構這麼神聖的任務,萬一內部出現失職事件,以致無法行使監察任務,那 又該換那個單位監督彈劾這個監督單位? 是不是有什麼恐怖的威脅讓裡面的人不敢執行任 務? 最高的監察機構沒單位監督跟查KPI太可怕了吧?![[問卦] 請問監察院的監督單位是那個? [問卦] 請問監察院的監督單位是那個?](https://img.youtube.com/vi/9U-EXpx7ado/mqdefault.jpg)
18
Re: [新聞] 藍白再推廢監察院"三權分立"柯建銘批:擴: 保護機制???可以腦補成這樣 阿扁都示範過了 朝小野大,阿扁提名的監委在立法院沒有過 這樣監察院就沒有監委了...行政權不用監督![Re: [新聞] 藍白再推廢監察院"三權分立"柯建銘批:擴 Re: [新聞] 藍白再推廢監察院"三權分立"柯建銘批:擴](https://law.moj.gov.tw/images/FBLogo.png)
9
Re: [新聞] 批監察院「非常可悲」 黃國昌轟:監委從人性來看,監察院註定是酬庸的肥貓單位 但目前憲法就規定在那裡也廢不掉 與其修憲廢除,不如想辦法讓他有用處 建議可以建立一個由在野勢力取得監察權的慣例 看要讓第二高票總統後選人擔任監察院長,由其組織監察院![Re: [新聞] 批監察院「非常可悲」 黃國昌轟:監委 Re: [新聞] 批監察院「非常可悲」 黃國昌轟:監委](https://i.imgur.com/szatzrCb.jpg)
2
Re: [新聞] 打臉傅崐萁「廢除監院」! 國民黨:五權日本 美國 英國的國會都有上下議院或參眾議院 那中華民國有立法院 監察院也很合理 不合理的是立法院人民直選 但監察院卻是實權總統提名 要嘛![Re: [新聞] 打臉傅崐萁「廢除監院」! 國民黨:五權 Re: [新聞] 打臉傅崐萁「廢除監院」! 國民黨:五權](https://i.imgur.com/ANeaGhqb.gif)
3
Re: [問卦] 前大法官對國會改革違憲有意見現在的大法官釋憲邏輯 憲法框架是死的 行政院現實制度上就是只對總統負責 大法官說行政院只要負政治責任 立法院不能對行政院加上法律責任2
Re: [問卦] 都在講監察院 那考試院呢?八卦是,監察院原本設定是民選組織 1947年憲法第一次正式實施的時候,規劃中民選的國會有「三個」。 分別是「監察院」「立法院」「國民大會」, 1.監察院負責彈劾、糾舉行政權(由各級議會選出/間接民選) 2.立法院負責制訂法律(國民大會委託)
Re: [新聞] 不滿藍委提案修正《憲法訴訟法》 律師搞太多事啦,修什麼憲法訴訟法,都沒有直指問題的核心 台灣是民主社會,民主就是多數決 沒有民意的監察機關都該廢除,不然就是東廠 什麼監察院、考試院、大法官都該廢掉,疊床架屋的單位 回到最一開始,由人民監督立委,由立委監督行政X
Re: [問卦] 監察院的卦?監察權搞成這樣 其實真的不能怪孫文 孫文只想搞個現代御史台 當初KMT制定的"五五憲草" 監察院可以向各院各部提出質詢和彈劾 監察委員由各地選出候選 再由國民大會選出
Re: [討論] 監院改民選,可監督行政立法司法肉眼可見的立法行政不同黨 那立法就是扯後腿亂監督 或者自行擴權擴張利益 立法行政一同黨 就會變成完全無法監督