[問卦] 通常沒有證據 法官會怎麼判啊

ThreekRoger 12/27 11:26沒有證據就是無罪，正常司法情況

kl123 12/27 11:26看誰比較會肛五樓

tecopon 12/27 11:26要看法官有沒有領黨的飼料

sexygnome 12/27 11:27說你有就有，大人快鍘了他

peterwu4 12/27 11:27法官的心証是無敵的，只要法官也認為有

peterwu4 12/27 11:28那就是有了…

t95912 12/27 11:28看兩造雙方誰最會唬爛

D1 12/27 11:29但甚麼是證據? 法官自由心證阿!

clair281 12/27 11:29高:你沒看過我的?

livehouse 12/27 11:31民進黨與賴清德 好怕好怕好怕柯文哲

Paulsic 12/27 11:36證據很充足啊哪裡沒證據

superjim 12/27 11:38綠色法官誰管你有沒有證據

ted01234567 12/27 11:41看484綠圾法官。會不一樣

mikasakai 12/27 11:41還沒收到黨的指示，無從告知

Blue6 12/27 11:43就無罪阿

jvc50 12/27 11:49無罪啊

sagada7451 12/27 11:50怎沒證據 柯文哲侵占柯文哲 這心證

sagada7451 12/27 11:51很利害的

BBKOX 12/27 11:51叛黨罪

harryron9 12/27 11:53證據是為了說服法官 被告有罪

harryron9 12/27 11:53你有別的方法說服 那也可以 差低

vincent0965 12/27 11:59正常的話無罪 但那是正常情況

mopigou 12/27 12:21莫需有

Xenogeous 12/27 12:54法官自由心証就是証據 :)

tabrisPTT 12/27 12:58主要看法官想不想升官

Lmkcat 12/27 13:07我幫你問多米多羅

bl0418 12/27 13:12正常就是提告的要提出證據

bl0418 12/27 13:12但是法官如果是綠營的人馬就不好說了

doluir 12/27 13:12高：你有看過我的判決嗎？

godchildtw 12/27 16:22看黨證

godchildtw 12/27 16:24辛辛那提大學發文件判定高虹安論文沒

godchildtw 12/27 16:24有抄襲，法官說高虹安論文有抄襲就是

godchildtw 12/27 16:24有。