PTT推薦

Re: [問卦] 怎麼一堆改挺核的言論出現了

看板Gossiping標題Re: [問卦] 怎麼一堆改挺核的言論出現了作者
seabox
(呂雅筑)
時間推噓 5 推:5 噓:0 →:8

※ 引述《fanya1201 (fanya)》之銘言:
: 奇怪 這幾年台灣核技術也沒什麼改變
: 從上上個月開始吧
: 一堆企業家 智庫 都開始挺核了
: 蠻好奇到底為啥他們突然改變想法
: 說出來挺核的言論
: 八年前不就大家都說過了
: 缺電 碳排 光風電無法成為基載
: 這些大家八年前都講到爛了
: 怎麼現在又出現了

我是用最簡單的邏輯去判斷的

主要是火力發電太糟糕
碳排放造成極端氣候
會讓人類死傷嚴重
其他生物滅絕不用理
人類是生物鏈的頂點 請先考慮人類

而核電廠
對台灣島而言 最嚴重就是滅島
但要滅島也沒那麼容易

切爾諾貝利附近的國家依然活蹦亂跳

其實講那麼多
碳排放就是持續讓人類慢慢死亡
每年來個極端氣候 死一堆人

而核電廠 極小機率會造成死一大多堆人

所以
簡單的邏輯判斷
核能 大於 火力
就是這麼簡單

--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.70.206.80 (臺灣)
PTT 網址

james732 07/11 13:41危害程度是∞,機率再低乘起來還是∞啊

jkhz 07/11 13:43塔綠班反核請反到底,乖乖吸廢氣到X

geeg 07/11 13:44核能都進入第四代了,但是反核仍然是神主牌

loserfatotak 07/11 13:45切爾諾貝利不是正常的核電廠

loserfatotak 07/11 13:46核災最嚴重參考福島,而且目前都有

sevenfeet 07/11 13:46https://imgur.com/Vbyyc9u.jpg

loserfatotak 07/11 13:46防範措施

MagyarVizsla 07/11 13:46因為之前反核太囂張

u9005205 07/11 13:47已知用火,人類文明的開始……

derrick1220 07/11 13:47我4智障我反核

aakkssqq 07/11 13:47沒那麼多因素啦~最大的因素是黨要經營

sergt 07/11 13:54使用火力發電的需要繳交碳排稅,錢的關係.

alwaysalone 07/11 14:29危害程度是∞(X)低能程度是∞(O)