Re: [新聞] 取消兩段式左轉?柯文哲:若機車不往前竄
機車加減速是比汽車快的
說真的
有機車停等區是好的
但主要問題是
同車道超車
機車左右撇一堆不打燈的
我怎麼知道你要切?
就算我不開車
騎機車時也時常被這種的嚇到
法律沒規定沒錯
但 你不打誰知道你要轉要切?
打燈的用意不是法規要求
是要讓人家知道你要幹嘛耶
還有那種不是飆超快
阿不然就是那種慢半拍 騎30公里的
省道騎30你不如不要騎了吧
然後機車道不能說沒必要
但應該改成慢車道才對吧
阿然後違停在機車道的四輪也不去抓
是當那邊路肩嗎?
機車當然應該比照四輪來看
但真的不應該把機動性無限上崗
說到底 還是我們的大公路主義作祟
人本交通就應該搭配良好的公共交通建設
包括 內凹的公車停等區 完善的公車路網
這應該是最容易做到的
公車應該擁有最大的路權
運量培養起來了 才有做軌道建設的本錢啊
不然直接像高雄一樣弄了兩台高運量捷運
最後只用中運量來營運
還搞到台南 台中 桃園 等地的交通建設被毛治國弄掉
他說的不是沒道理 但太果斷了 強硬的地方根本搞錯方向重點
後來胡志強為了政績BRT趕鴨子上架
再來林佳龍不完善他還直接廢掉
直接浪費了蓋好的硬體設備
說到底就是一連串的不專業導致的
禍害千年啊
-----
Sent from JPTT on my iPhone
--
四輪大爺思維
台灣道路沒規劃臨停不路邊停難道要停
幾公里外接送老人小孩或是買晚餐喔
騎機車啊 坐公車啊 買晚餐開三小車?
※ 編輯: kashima228 (175.98.208.1 臺灣), 05/28/2023 19:08:42我家就只有汽車 要我走三公里去搭
公車? 越活越退步嗎
台灣就已經在地小人稠了還在開汽車
才3公里 你有沒有考慮用走的?
給我乖乖走路啊 30年前你爸媽都能走
現在不能走 你比你爸媽還肉咖嗎 ?
那不就證明越活越退步 說半天你們就
是沒車而已
大太陽怎麼走 下雨怎麼走 當然開車吹冷氣
啊
如果有車才是進步 那你怎麼不開飛機?
人家越活越進步是公共交通方便。
那沒公車沒捷運的地方是畫線簡單還
是蓋站簡單?
不然還是先回答一下到底是有車不開
還是沒車在這邊怪有車的
車太多 原因 交通不便 養車成本太低 像我家這邊鄉下就算了 一人一台 家裡就五台車了 都市根本不需要車
同樣會出現在汽車上的違規行為就不用
說了啦,多少汽車要閃同車道的左轉車
而右偏有打燈的?更別說要閃汽車更難
我只能說一樣多。 我自己不管騎機車還是開車都會打 法規沒改都沒用
,而且一閃中間車道的也要跟著閃,然
後就跑來「機車道」了,怎麼沒看你們
講過,更扯的還有開在線上的,內線禁
行機車,我真的不知道該從哪邊超車啦
,還有從路邊停車格出來的汽車,又有
多少車會打方向燈?
不能說都沒打啊 你要提出疑慮 明天出門我就來紀錄一下到底二輪多還是四輪多吧
※ 編輯: kashima228 (175.98.208.1 臺灣), 05/28/2023 19:56:55那就是加強取締未正確使用方向燈啊
機車加減速比汽車快?你白牌速克達速克達
小綿羊就別來鬧了,能不能打贏國產入門豐
田都是個問題,更別論汽車隨便瞬間就上看1
g的側向加速,閃避能力根本不同等級的。
0-60 機車比汽車快 很正常的 沒騎過機
車?
你沒開過車?隨便一腳就給你塑膠速克達海
放。更不論機車黨最愛提的禁行內側車道。
內側車道那種行車中再加速,機車上載個肥
宅半分鐘後大概還在哪裡拉尾速,一台入門
國產汽車3秒就已經公共危險罪了,更別提零
百加速了。就算電車Gogoro來打0-60km/h連
台神A都幹不過:https://www.ptt.cc/bbs/c
ar/M.1511422317.A.6A2.html
再説減速,直線下直直煞車減速,機車是有
再説減速,直線下直直煞車減速,機車是有
可能跟汽車一樣快啦。只是通常要減速性能
的情況都是緊急狀態,需要配上側向閃避能
力的。汽車方向盤一轉好一點的車就是上看1
g,機車大概率就是直接騎上去了。麋鹿測試
你拿騎車跑跑看。
看來你真的是鍵盤駕駛耶
實際道路上誰起步會油門踩到底?
誒不是在比性能嗎?怎麼比起用路習慣了?
騎車會轉到底的人開車也會踩到底的呀。性
能差距的事實就擺在那。我最喜歡嚇想要綠
燈起步想從外側剪我線,自以為加速比汽車
快的機車猴了。我直接一腳油門,猴子塞在
路緣,前面違停一直接近,超不過去的絕望
感我都感受的到。
我一直都是在說一般道路上的案例。
一般市區時速就是30-60之間
你要不要自己先確定一個說詞?從比較快,
變成0-60比較快,變成30-60?不過反正汽車
性能就是吊打小綿羊啦。路權用黃紅白分真
的剛剛好而已,白牌就是不夠力。跟不上超
不過煞不贏,去外線慢慢騎真的剛剛好而已
,是要怎麼把你當四輪?
我前面講起步 後面講市區的速度 你到
底怎麼認為兩個一樣?
講一個被打臉就換個說法,笑死。你再怎麼
換標的,小綿羊性能都輸啊。
你要不要自己看看我說的是什麼?
“機車加減速是比汽車快的” 還有後面一直
退縮的主張,誰主張誰舉證啊。你信口開河
沒關係,我就直接跟你講數據啦,0-100, 0
-60,30-60 連gogoro都跑輸神A。30-60kph
上面講的gogoro 耗時4.9秒,1.8公升的神A
(Corolla)2.8秒。連台入門級的廉價豐田都
跑不過,請問你這樣胡扯的信心哪來的?
胡扯?你自己在路上看 看機車快還汽車
快
雙車道來說 內線沒機車停等區的 跟外
線機車停等區的比 機車加速就是比汽車
快
你一直跟我扯數據幹嘛?
實際道路上誰開車會重踩起步?但機車
幾乎都直接起步轉到底的
你還要說汽車比較快?
“機車加減速是比汽車快的” “0-60 機車
比汽車快” “30-60之間” 這些可都是你講
的。不講數據,難道講感覺嗎?
上面全部一個個被打臉,現在再來扯一個虛
無飄渺的你自己猜想的用車習慣?原來你不
但性能可以憑空瞎掰,連他人的油門要怎麼
轉怎麼踩都管上了。那人家汽車駕駛出門前
拉屎慢了機車三分鐘你管不管?臉拉不下來
只好猛加開一堆條件,怎麼不拿乾脆紅燈塞
車的時候機車比汽車時速0快出來講?信口開
河,隨口就來,就問你還要臉嗎?事實就是2
.8就是<4.9,講人話有問題,但小學數學你
總還看得懂吧?就是比較快。爽。不服你就
拿數據出來。哈哈哈。
然後呢?
市區道路限速就是30-60之間啊
汽車跟機車從0-60的起步速度來看 機車
就是比汽車快啊
你一直拿實驗室數據來比根本就沒用啊
實務上綠燈起步 機車就是比汽車快啊
隨便路上抓一個人來說都知道的事情
原來測試的數據還可不認,要講性能又不準
人家講數據只能講感覺講印象?你是耍流氓
還是耍無賴?就算我願意把性能擺旁邊不看
,誰規定機車起步”都”轉到底的?你嗎?
聽到你這話我笑了,旁邊機車上的短裙小姊
姊笑了,兩隻腳掛在側邊的大爺們笑了,排
氣管破一半的阿婆們笑了,剛從便當店出來
瓜皮帽夾托的大叔們笑了,防風手套配後照
鏡照著地上的地方媽媽們笑了,腳裡夾著公
事包龍頭掛著City Cafe的上班族們笑了,唯
一沒笑的是旁邊的猴子,跟笑不出來的牌位
。真的是標準的自以為世界圍繞著個人轉,
一整個想當然耳,自己的無知放心底就好,
貼出來一次次給人笑話,不敢也無法舉證,
唯一的講法是”大家都知道”?何苦?再説
,你以為汽車踩到底會爆炸嗎?有沒有可能
,人家根本不用踩到底就秒殺你塑膠速克達
了?
誰沒事會重踩油門?
會轉死油門的人就會踩。你搞笑嗎?
X
又在包牌了真的看不下去 阿北是不是不會開車或騎車?? 不用扯一般機車 我們用重機來講 根據我的經驗來說9
現在的新聞內容寫正確很難嗎? 柯文哲講的是在國外(的設計)只有行人跟汽車,了不起加上自行車 影片1:00處很清楚,不知道是記者耳朵長包皮還是怎麼樣, 反正一堆蟑螂看到還以為柯文哲又失言了很興奮呢。 --1
這傢伙完全沒概念啊 那玩意不是獎品 因為小孩乖、考試表現好獲得的獎賞 而是『原本的使用方式』 台灣的道路交通異常狀況2
這個條件絕對不贊成 柯文哲這言論看似合理 卻不符合現實 事實上應該取消兩段式左轉 也取消禁行機車道 也不用禁止機車亂鑽 鑽好鑽滿才是正確 原理就是類似圓環的設計3
騙年輕人都是這個樣子 不想做呢,隨便找一個不是理由的理由來推託 其實該怪機車族不團結 機車比照汽車,那機車族就乖乖騎在車道中間就好,騎在路側做什麼,還會被四輪婊檢舉路 肩
23
Re: [問卦] 機車仔是賤民嗎?原文恕刪 以目前臺灣的道路設計來說 是,機車就是賤民 一切設計就是汽車優先 白牌的內側禁行機車、不能走高架、強迫兩段式左轉、橋梁上的窄小機車道21
Re: [問卦] 為何很多白痴四輪右轉不懂先關門?老實講很多人都不知道什麼叫做「關門」 最主要是台灣道路設計的問題 旁邊多一個機車專用道 做足了三線道 1 |2|313
[閒聊] 關於機車右側超車女學生被砂石車輾成兩半的新聞令人怵目驚心,行車紀錄器還沒公佈前不方便針對該案件說 什麼。 但是單純就機車從大車右側超車這個行為,剛好網路上搜尋到一個新聞畫面。 幸運的是這個騎士活下來了。7
Re: [新聞] 驚悚畫面曝光!內輪差奪命 花蓮女騎士遭真是諷刺 在機車"優先"道 被撞 全台灣都應該 取消 這種智障車道!!! 繼 機車待撞區 又一力作 機車優先被撞道 或者改名 汽車專用停車道 也ok8
[問卦] 騎機車是在想什麼奇怪欸 我四輪大爺打燈左轉你就從我左邊超車 打右轉燈你就要從右邊超車 時速30也在內線慢慢騎路是你家開的喔 我行人大爺要過馬路不知道低端二輪趕什麼要從人群穿過去沒看到警察在後面等抓你喔 然後人行道也在騎 人行道也在停乾脆人行道改機車專用道1
Re: [討論]打了方向燈後,要切的車道後車開始加速這太四輪嘴臉了我不行 會有這種情形就四個字 “禁行機車” 加上兩段式左轉完全禁止機車行駛內線道 四輪平常把內線占爽爽 到了轉彎才想要打燈 但有沒有想過 如果遇到並排停車吃掉慢車道5
Re: 右轉不會關門的車算不算三寶算也不算 台灣的交通就是有我們自己的玩法 關於道路的分配,其實國外已經有很多範例可以研討 台灣這套完完全全就是從紓解效率出發 舉凡莫名其妙寬大的路肩、模糊的快慢車道分隔線、機車專用道優先道、機車停等區,甚至超寬車道5
[問卦] 公路主義是不是台灣交通亂源?最近的機車汽車爭議很夯 機車派覺得汽車太大佔道路位置 人口密度太高 不能全部改開車 汽車派覺得機車是落後國家象徵 皮包鐵危險 又不舒適1
Re: [問卦] Cheap開戰交通局 燒得起來嗎?\台灣道路上汽機車駕駛會有那麼多路怒症, 就是錯誤政策跟駕駛人惡習造成的啦! Cheap影片也有提到, 內側禁行機車跟兩段式左轉就是最大的問題, 完全不符合分流效率也無法提升安全。
爆
[爆卦] 新一批波波醫師已放水完畢爆
[爆卦] 青鳥把香港照當成青鳥集會爆
[問卦] 給你9萬 願意上街假摔嗎?爆
[問卦] 癌症最新統計出爐 肺癌連兩年蟬聯第一91
[問卦] 八炯「我來面試拿文化部的錢」是哪個補助?97
[問卦] 認真問,昨天抗議的主要訴求是什麼?73
[問卦] 木可的法人營收 在法律上從不算政治獻金79
[問卦] 面試官:把你最厲害的東西拿出來爆
[問卦] 八炯:我敢承認 我來面試拿文化部的錢爆
Re: [新聞] 快訊/羈押105天將起訴!柯文哲聲請解除54
[問卦] ChatGPT這樣回答會不會太扯???56
[問卦] 路由器要買華碩還是TP-LINK44
[問卦] 抗議強修惡法我到現場了,人哩?41
[問卦] 13度6000人去抗議是幹嘛的?39
[問卦] 台灣的衛星爆炸了?爆
Re: [新聞] 青鳥「民主碰瓷」全都錄!假摔先怪人33
[問卦] 法務部邀記者去5星飯店和高爾夫球場參訪?57
[問卦] 台灣搞到詐騙世界第一是誰的問題?29
[問卦] 台灣的冷是冷到骨頭的冷7
Re: [新聞] 黃瀞瑩、陳智菡等4人恐轉被告!利用「折扣碼」發送小45
[問卦] 八曜加盟要900萬?57
[問卦] 自摔哥可以拿金像獎嗎26
[問卦] 奇怪!狼師為什麼越來越多!25
[問卦] 不是自掐,就是假摔,怎麼都這種咖洨?28
[問卦] TP-Link mesh好嗎?17
[問卦] 真的有女人跟狗交配喔!?24
[問卦] 台中大型火災?!23
[問卦] 有些蝦皮台灣賣家出貨竟比淘寶還慢是怎樣19
[問卦] 給你20萬 你真的不願意13度上街抗議嗎21
Re: [新聞] 公車急煞孕婦噴飛6公尺流產…業者僅賠6