Re: [問卦] 現實中真的有人在乎老高事件嗎?
針對老高主張著作權是在「作者不允許轉載才有效」,某方面來說是沒錯的。
例如,很多原創歌手在台灣逛街購物,巧遇街頭演唱的藝人正在演唱自己的歌,很多藝人甚至會很開心大方的和他們一起演唱。
那些街頭藝人靠這些歌賺錢營利,也沒看他們付過版權。
道德魔人要等他們跟原創歌手唱完之後出來嗶嗶說,你侵權,過分。
還是檢察官要以後去每個尾牙場抓侵權的樂團?
這反例若舉的不好請賜教。
這不代表我不支持保護著作權。但著作權為什麼是告訴乃論,是有其道理的。
--
街頭唱歌賺錢和發唱片賺錢 本質是不同的
試試讓這些街頭藝人直接拿別人的歌發唱
不對,原創歌手早就知道一定會有街頭藝
片且不註明原唱者 擺在攤位上賣試試看
人會在路上唱他的歌,他早就知道會有這
種情況;日本Utuber不知道會有文本直接
2創本來就是原創不檢舉就沒事啊
被翻成中文照抄的狀況;
那先前笑尼克星是怎樣?
尼克星好歹還有點做人的羞恥
只能等邏輯大師椅子來救你了
你可以看看翻唱者如果大賺 會不會告啊
所以,尼克星已不滿,出影片約戰老高了~
影片超有梗,上架7小時已近10萬點閱 XXD
上面說原唱早就知道,所以原唱允許。那就
對啦,「原唱允許」是關鍵,你管他早知道
,還是後來才知道。後來才知道,但他允許
就沒事呀
我的邏輯跟得上老高嗎?沒人反駁了嗎?
著作權就是一完成,即存在,根本不是他說
的不允許才存在,告訴乃論,當原作認為自
身權益受損,認為他侵權,所以請求,看是
返回不當得利,還是請他下架,如果原作沒
覺得有損,自然可以不動作
先去讀著作權法再來講
欸老高沒說不存在呀,他是用「有效」這個
詞
存在不等於有效呀!
沒人說原作者的著作權不存在呀!
欸還有沒有邏輯或法律高手,請賜教
抄襲作者沒告是作者好心 不代表一般人
要接受抄襲仔阿 世界上抄襲者越多 就越
多人不做原創 假設大家的東西都被老高
抄走復誦一次 就沒人要做原創了 老高也
不會原創 就沒人原創了
允許老高抄襲還不準民眾撻伐喔
於情、於理,我完全的譴責老高
我也是道德魔人
有良知的人都知道不要竊取他人的創意
要付出 要努力 去賺取自己該得到的報酬
老高這種人被告也是剛好而已 把賺的都
所以我說關鍵就是原作者的侵權主張
吐出來啦 給真正付出時間的人
好啦,我的良知告訴我你是的對的
但我就是很喜歡看老高
這種說法就是無恥阿 什麼性騷擾沒被告
就是合意 不是一樣意思
人帥真好,人醜性騷擾。而性騷擾存在了,
就沒有允許不允許的問題,就只有告不告的
問題
著作權只要符合保護要件,就存在且具效力
侵權也是存在啊 只是告不告的問題
街頭藝人侵權原創歌手也是事實 只是原
創歌手告不告
一直提法律這最低界線幹嘛 大家圍攻
的是無恥沒道德
存不存在跟告不告是兩回事
好啦,是,我同意
算了,老高我有點護航不下去了。情、理都
完敗,法也是踩著告訴乃論的底線而已。有
作者出來告應該就GG 了
MUST:你很勇哦
5
首Po會看老高的人本來就不會對內容太認真吧 老高講的那些東西一直以來都很普通啊 尤其是什麼外星人的,都馬講到爛了 蠻多人都是喜歡聽老高的口條講故事還有跟小茉的互動 大家身旁的朋友,真的有人對老高事件很氣憤的嗎???6
老高回應的意思,就是著作權目前還是告訴乃論。他也說原作者若有提出不希望引用資料, 他立即刪影片。 簡單來說,就是情、理、法,這三關,在作者本身沒抗議之前,他認為他都滿足了法的底線 。 老實說,我一個純觀眾的角度,真的還蠻喜歡聽老高說那些故事的,你把原始的那些影片拿7
其實他的鐵粉根本也沒認真看他內容吧 就台灣現在問題啊 一堆人花時間看yt 看新聞 就打發時間而已 腦子可能根本沒有轉 就單純拿來當背景音樂2
我很多親友都是老高粉,這些年狂推我看 基於盛情難卻,同時也想跟大家有共同話題 所以短暫看過一陣子,但我很快就覺得膩了 今天我逐一詢問親友們是否在意抄襲事件 他們每個人都說沒差,無所謂!2
現實處處是高粉啊 所以才會覺得沒什麼 根據我之前看了幾部老高影片 總結一下他會紅的原因: 1.先丟出一個嚇唬人的東西 比如這個
24
Re: [新聞] 老高爆抄襲首發聲「觀眾從沒要求我原原文吃光光。 本來就不欣賞老高,從他之前嘴砲尼采,被哲學系專家出來糾錯,他沒正面回應,虛應幾 招,讓粉絲去批鬥那個專家,反正尼采都已經死了,本人不會出來靠北,老高只是嘴砲睡 前故事,幹嘛這麼這麼認真惹,連嘴砲唬爛都分不清楚喔。 這是老高粉愛開的大絕,但如果那些粉都只是無腦得看,我是不知道為何能有腦的分辨22
[問卦] 有哪些唱片很棒,但現場唱很爛的歌手 (?)我朋友聽團仔 他很愛聽創作樂團 聽的曲風稍偏冷門 但也都是世界級的大團 某次 他喜歡的團去日本表演 我剛好看到 問他會不會去... 他就說不要 "因為他們現場演唱都很糟......我在水管早就看過了" 我後來問他說既然現場演唱唱的差,那你還喜歡做什麼 他就說那個團"唱片做的好"啊 他後來解釋是說...很多人都要求唱片藝人一定要有很棒的現場演出 那也很奇怪17
[閒聊] 為什麼小說作者應該有獨立權力簡單來說 個人當然不反對一個作者應該擁有其作品所有的著作權 但在這個腦子不值錢的世界 尤其又是對岸 平平都是動腦袋4
[問卦] 能不能跟街頭藝人點YOASOBI的歌?因為身邊的人想要升級玩遊戲的外設的關係,上周六我跟她一起出外逛街。 在我的循循善誘+50%補助之下,最後買了一隻白色的V3 PRO。 回程的時候因為我的耳機沒電+剛好路過感覺聽起來還不錯, 所以我們就在香緹廣場找個長椅坐下來聽街頭藝人唱歌。 當藝人唱完一首歌之後首先他跟大家說歡迎大家點歌,5
[問卦] 街頭藝人遇到原唱都是套好的吧?本潮最近發現, 常常有新聞在報導某某原唱, 在街上聽到街頭藝人唱自己的歌, 之後加入一起唱引來很多人潮。 其中有一些根本就很冷門,2
Re: [新聞] 不大聲說了嗎?民進黨闢謠專區悄悄下架「所以被下架的是那幾篇? 看新聞內文寫 「林智堅論文為原創」、 「林智堅中華大學碩論享有著作權 且口試早於著作權轉移 沒有抄襲、侵權疑慮」2
[問卦] 為啥大家只在乎說書界啊?大家安安 老高事件鬧得沸沸揚揚 每個人彷彿成為了正義的代表 抓住每個細節狂追猛打 我也認為要杜絕抄襲1
Re: [問卦] 現在的新歌手誰有實力可以辦萬人演唱會?重點還是錢啊 以前認識一個在唱片公司做主管的人 他統籌一個歌手做宣傳/跑校園 錢都要先砸 最重點是 那個歌手要有一張好聽到炸的新專輯 然後一層一層做起來 砸錢做口碑好的專輯 --> 做宣傳/跑校園 --> 電視廣告 --> 小場演唱 --> 大型演唱- 一般隨隨便便的樂團和街頭演唱藝人肯定絕大部分生存不下去的,因為絕大多數沒有分工 和專業化去投入原創。歌曲原創和製作肯定是最重要的,能打造好的歌曲有版權收入就能 生存下去; 反之翻唱的沒有版權,作的歌難聽則沒有人要聽,兩種情況都生存不下去。而 要靠線下表演就走紅,機運的成分就太大了,應該多半不會期待能紅 例如小田音樂社或音炬文化等,就是志同道合的高手們一起合作,作曲, 作詞, 編曲, 混
爆
[問卦] 【Live】Mike Tyson VS Jake Paul爆
[問卦] 以前沒有智慧型手機大學生都在幹嘛??93
[問卦] 薄瓜瓜的小孩以後應該叫什麼名字?79
[問卦] 大巨蛋當初是誰在黑?42
[問卦] 日本轉播一直講Chinese Taipei = =69
[問卦] 無蝦米和倉頡是怎麼沒落的65
[問卦] 各位國小下課10分鐘最常玩遊戲?60
[問卦] 認真問,20歲泰森打得贏保羅嗎爆
[地震] 地震52
[問卦] 今年怎麼MLB營收爆增,NBA票房慘淡?99
[問卦] 為何父母那輩,都能有房有車= =...?73
[問卦] 你各位真的在日本看過賣比台灣貴的東西?41
Re: [新聞] 南市流浪犬又惹禍!馬術場遭入侵釀3死238
[問卦] 在PTT推文@別人ID的在想什麼?28
[問卦] 為啥薄熙來給兒子取這種名字32
[問卦] 為什麼公務員不離職,反而選擇自殺?24
[問卦] 潮州副站長為什麼會那麼想紅啊??26
[問卦] 我All in日本了!發財致富全靠今天了各位!52
[問卦] 范琪斐的婚姻 是我少見多怪嗎?26
[問卦] 台日友好 然後日本派防禦率1.83的投手??17
[問卦] 5g是不是一個騙局啊57
Re: [問卦] 大榮貨運還不倒閉,我總覺得很不可思議82
[爆卦] 世紀拳賽 泰森輸了…………23
[問卦] 高鐵北上有刀出沒?21
[問卦] 買電視一定要買聲霸嗎19
[問卦] 大巨蛋有老鼠啦,救命喔18
[問卦] 馬斯克來台灣會砍什麼政府部門?13
Re: [新聞] 早預感黃珊珊鬧翻藍白合!蕭旭岑爆柯18
[問卦] 為什麼說"外勞‘’是歧視19
[問卦] 韓國隊教練快社死了吧...