Re: [新聞] 美日主張核電增3倍 柯文哲：民進黨的慈

※ 引述 《doraBBO (天才小釣手)》 之銘言：
: 　
: 　
: 安安，各位安安，買不起房子的魯蛇安安。
: 事情是這樣子的喇。
: 　
: 看起來阿北明確就是擁核派
: 當然我也是很支持阿北也很支持核能大力發展
: 　
: 目前看起來台灣需要多新增幾個核電站
: 不過依照理性、務實的選址，是不是你們中南部要多放幾個核電站？
: 畢竟我們雙北人口數多，人口也密集
: 　
: 如果有意外像是福島…
: 至少也能減少損失跟人員傷亡不是？
: 　
: 還是大家有更好的想法？
: 　

核四的位址是有考量過的

現在是有斷層是否有疑慮
以及外海的可能的海嘯等等
不過大家都知道
這些評估到頭來也沒做
標出一個7+N年的評估工作時程
想告訴我們核四很難重啟
我是不敢保證現在核四能不能重啟
但根本沒有這樣排評估時程的
評估可以使用過去的資料
也能多頭同時評估
根本沒有疊床架屋的評估時程
如果你不想評估，那留核四何用？
但沒有評估，就沒有廢除的理由
直接認賠是交代不過去的
評估不過也是得認賠
評估說可以，你又不想用
所以乾脆持續封存，持續不評估
讓問題永遠是問題
所以每次說到核四重啟
就在那邊說地震海嘯說多嚴重
引發民眾的恐慌意識
但機率多少？沒評估就不知道嘛
就算萬一真的出事
福島核災應該就是核電廠最嚴重的情況之一
但老實說比起氣候變遷造成的損失相比
恐怕還是遠遠不夠看

如果你還打算維持用電量
且防範氣候變遷的話
現在核能就是必須的手段
永和人之所以是永和人
也正是因為有這個共識
不然我們永和做啥？

這就是國外與我們台灣政府的差距最多的地方
我們政府的能源政策
光是減碳排程可能就讓氣候組織看不下去了吧
還得等氫能成熟才有辦法開始減碳
這根本太慢了
人家要的是現在減碳
我們政府還在跟人家畫未來的大餅
天然氣機組可以燒氫喔
好啊？什麼時候燒？
你的氫氣什麼時候才來？來多少？
根本就只是計畫階段而已嘛
這能應付減碳需求？
不要自己騙自己了。

至於台灣的空間問題
這也同樣是現實問題
如果你不減少用電
你就是得面對核災風險或是氣候變遷
如果你兩個都不要
就請放棄什麼矽谷計畫、護國神山什麼的產業
如果不想放棄經濟
氣候變遷與核災風險真的放在你面前
我想大部分的人會選擇承受核災風險
因為比較能掌控嘛
嚴守SOP不要出錯
撐30年退役，還有防範措施
這是很穩的選擇啊
只是福島核災做了一個極差的示範
讓大家一時對核能沒信心
但核能安保措施變得嚴格
就是對風險的調整與管制手段啊

至於逃生部分
不管有沒有核電廠
台北與新北，特別是台北本來就該有逃生計劃
台北的地質鬆軟，若發生核四承受不了的地震
台北肯定是東倒西歪了
而且北部還有火山呢
這是台北本來就該有的規劃
不管有沒有核能電廠都是

至於核廢料處理
暫儲根本沒有什麼技術難度
難是難在終處
不然國外目前只有芬蘭那裡在蓋終處場
那其他國家的核廢料是沒地方放喔？
都是被各種過度反核的言論給搞出來的

--

台灣因為位處中低緯度 對於氣候變遷還沒有感覺 所以你才會這樣想 對歐美這種以就開始體會到氣候變遷威力的國家來說 這已經不是風險 而是正在發生的災難 現在要做的只是不要讓其不可逆而已了 核災處理終會減緩 氣候變遷如果不能減緩 那就是一直都會是嚴重災情 國外的態度是如何 2026年你就知道了