Re: [問卦] 贊成對說缺電者提告嗎？

※ 引述 《humbler (獸人H)》 之銘言：
: 　
: 明明只是區域停電
: 結果也被說成缺電
: 無視台電的努力
: 為了端正視聽
: 給造謠的媒體和人好看
: 贊成政府和台電對說缺電者提告嗎？
: 　
這個時候就得探討缺電的定義了

我覺得值得與政府溝通一下
政府認為的“缺電”的定義是什麼
眼前的缺電是什麼缺電
你說的備轉容量是什麼容量

如果政府真要告
就一定要定義何為缺電
而我是覺得，台電與政府不會把話說死
如果這個時候去定義何為缺電
我覺得這個政府拿出來的說法
肯定是會讓眾人直搖頭的

對於針對能源政策有意見的人來說
為什麼近幾年不斷地批評？

因為他們不希望真的缺電啊

就像台電的財務狀況一樣
我們當然不會等到台電真的倒了以後
才會罵政府
到時根本就已經太遲了

而政府的缺電定義
真的是等到供電真的死了我們才能唉的話
那政府就準備被罵死

而我覺得政府的邏輯應該也會非常好笑
拿氫氣作為減碳的答案
說綠能能救場
說烘焙坊的用電可以不算烤爐
這個政府的邏輯，真的拿到法庭上
我覺得會讓各位哭笑不得吧
拿出來給人家笑的話
40%說不定還會減少呢
因為不是每個人的臉皮都跟政府一樣厚

而且停電就是供電有問題
供電肯定就是台電的責任
民眾也不是無病呻吟的啊
阿就真的停電了嘛
備轉也真的曾經不到3%
我這兩天雖然說
大家不該這個時候打擊台電士氣
但台電並不是沒有錯啊
我是不覺得政府與台電有囂張到
真的出現供電問題了
你還反過來告抗議的用戶
那真的是能丟臉丟到國際的事情
如果你台電告的是在野黨的立委的話
立委更不好惹
而且你的預算得要這些人通過耶

反正官員們的臉皮早就厚到
可以拿來當核電圍阻體了
他們根本不會在意這些的啦
還有側翼當先鋒，他們怕什麼？

--