[問卦] 我又不做產品賣歐盟 為什麼強迫我買綠電
不是啊
綠電就該賣給需要的人啊
成本多少
加上合理的利潤加價賣啊
我又不需要用到綠電
我又不用做產品賣歐盟
我為什麼要幫忙承擔綠電的高成本
你用便宜核電發給我
便宜賣我電
不是很合理嗎
該差別定價就差別啊
為什麼不這樣做
有卦嗎
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.162.109.35 (臺灣)
※ PTT 網址
推
你要幫忙養綠電阿 不然党會餓死
→
你叫公司全用綠電 直接收掉党要怎麼活
推
DPPx雲豹需要冤大頭
噓
雲豹飼料費
推
人家要榨乾你各位,一個都別跑
→
綠友友要賺錢啊,誰管你產品賣不賣歐盟
推
台積電需要啊 你忘記dpp網軍說過啥了??
→
沒辦法 台積電也在搶買綠電
推
你是不是中共同路人?
→
但是綠友友要你的錢啊
→
幸好 德國非核又進口法國核電不擔心缺電
→
垃圾民進黨最愛舐歐盟屁屁啊
推
台積電到美國484不用買綠電?
48
[問卦] 國外核電廠都在延役惹台灣在睡覺?肥宅我看 世界轉形綠能 歐盟也定義 核能是綠電了 各國陸續加蓋核電廠![[問卦] 國外核電廠都在延役惹台灣在睡覺? [問卦] 國外核電廠都在延役惹台灣在睡覺?](https://i.imgur.com/e0N7ojab.jpg)
28
Re: [新聞] 綠電不夠用? 台積永續報告露端倪台灣綠電九成 都被台電買了 當然綠電不夠買阿 只要台電減少再購買綠電 或是 台電把收購來的綠電加價賣給台積電 綠電哪裡會不夠用 現在綠電不夠用最大的問題就是 綠電業者都把台電當潘仔摃 要台電躉購二十年![Re: [新聞] 綠電不夠用? 台積永續報告露端倪 Re: [新聞] 綠電不夠用? 台積永續報告露端倪](https://s3-ap-northeast-1.amazonaws.com/lazybusiness/data/crop_article/145912/shutterstock_2180594213.jpg_600x450.jpg)
18
Re: [問卦] 電價如果漲到一度約八塊,大家能接受嗎?很簡單阿 不同電的來源就按照成本賣 不能混在一起當撒尿牛丸 例如 火力發電一度成本5元 就賣7元 水力發電一度成本7元 就賣9元 核電一度成本 1.5元 就賣2.5元7
[問卦] 台灣的綠電為什麼可以賣那麼貴?綠電不就是蹭宇宙能量 爽用大自然資源來造電 照理講發電成本應該很便宜 電可以便宜賣 那為什麼台灣的綠電賣那麼貴 比火力發電還貴 是因為綠電很稀少 賣方市場嗎? 還是單純就是有台灣價值加成?6
[問卦] GG自己搞綠電很難嗎如題啦 企業要用綠電才能打入低能歐盟市場 那乾脆GG自己弄綠電 多出來的成本,靠產品加價賣人打平 我們一般小老百姓用核電就好了6
[問卦] 歐盟為什麼不用綠電,要用天然氣?天然氣燒完也是會有碳排放 而且源頭還被萬惡的普丁控制住 為什麼不用綠電就好? 電也可以拿來發動電暖爐吧? 而且聽綠電支持者說5
Re: [問卦] 換掉政府 核電會回來嗎?實際上,核一二三目前都可以延長服役20年 ,世界上同型號核反應堆有幾十座,基本只 有台灣的沒有延役,其他的延役經驗非常 豐富,技術非常成熟了。 核四實際上也並未被破壞,也可以重新啟用。3
Re: [新聞] 王美花喊話! 警告業者「不應以漲電價為執政無能,捨棄核電,購買綠電,導致台電的電價成本高漲。 明明歐盟也稱核電是綠電,結果民進黨視而不見。 是不是因為核電不能天經地義地圖利綠能廠商,所以在台灣就不是綠電? -- 核能是「綠電」!承諾淨零排放 全球22國要提高核電產能![Re: [新聞] 王美花喊話! 警告業者「不應以漲電價為 Re: [新聞] 王美花喊話! 警告業者「不應以漲電價為](https://cc.tvbs.com.tw/img/upload/2023/12/03/20231203123438-d4b1d43d.jpg)
2
Re: [問卦] 台灣重啟核電 要蓋新的還是用核四?其實綠電成本比核電低,而且會越來越低。 核電的優點是穩定,可以非常穩定的供電, 也就是基載,這是目前的綠電技術無法替代 的。 台灣的綠電跟全世界的綠電成本相差極大X
Re: [討論] 為什麼擁核人士很仇視綠能?為什麼當初大家會希望以核養綠 因為大眾普遍都知道 核能發電便宜 綠能比較貴 真正需要綠能的 明明就是 那些要出口的製造業 真正大眾需要的是便宜的電 如果你可以天然氣發電搞得比核能便宜 大家也不會反對阿 要講排碳核能也是比天然氣排碳少![Re: [討論] 為什麼擁核人士很仇視綠能? Re: [討論] 為什麼擁核人士很仇視綠能?](https://i.imgur.com/vtzPVIab.jpg)