[問卦] 以後台灣只能養貓狗？

https://www.facebook.com/share/p/18DCsUVkKx/
------------------------------------------------------------------
台灣兩棲爬蟲動物協會聲明稿：

鱷龜、狐獴、大型蟒蛇將要禁止飼養，全面禁養的時代將要來臨！
本會理事長暨同仁兩員出席「修正『指定公共禁止飼養輸入動物種類』研商會議」，參與討論擬列入「指定禁止輸入或飼養之動物清單」，本次會議結論為，狐獴列入禁止清單，緬甸蟒暫不列入，本會試圖將鱷龜（擬鱷龜）移出禁止清單，但因其它意見所以仍維持原議，重點為，政府將要全面禁止，第一階段名單已經出爐，下一波馬上就會再來，如此蠻橫黑箱硬幹，大家吞得下這口氣嗎？動保團體說若因禁止無法收容可以安樂死，大家能接受嗎？那貓狗呢？會議中以動保團體為打手，蔑視污辱專家學者的意見，大家能漠視嗎？

現在名單尚未公告，如果我們再不發聲，全面禁養是遲早的事，不要以為這次的名錄就是全部，這只是開始。

協會不會坐視不管，未來將會有大動作不能我們應有的權益被沒收，希望大家能支持。

針對本此會議過程及結論，本會八點聲明陳述如下：

1. 新增動物禁養清單數量龐大原「指定公共禁止飼養輸入動物種類」僅列入美洲巨水鼠科、食人魚、電鰻科及比特犬等動物。本次會議擬一次新增955個物種列入「指定公共禁止飼養輸入動物種類」。其中根據動保司提供資料顯示，此955個新增物種的評估單位為「財團法人台灣工業技術研究院」，由農業部主管機關所擬定之「農業政策」委託「工業研究單位」進行評估並採用其評估結果，而非野生動物及特殊異域寵物專業單位，此作法令人難以苟同，且評估資料亦未公開，難以不臆測為黑箱作業。

2. 根據動保司提供書面資料表示已評估完成1,565個物種，並且已預計將1,047個物種列入「指定禁止輸入或飼養之動物清單」，比例高達66.9%。

3. 動保司表示，「指定公共禁止飼養輸入動物種類」清單為「滾動式調整」，日後可隨時增列入新的物種。經本會與專家內部研議，爾後可能「科」為分類單位加以禁止且不排除禁止99%至100%寵物市場流通物種。

4. 動保司江司長於會議中以「我對你講話不需要客氣！」等傲慢詞語態度回應本會理事暨臺灣爬蟲動物保育協會理事長游崇瑋先生所質疑之緬甸蟒是否應該列入禁止清單之議題，完全體現出官僚氣息對於民意及專業的不尊重以及高傲，更不容任何的專家學者質疑動保司所提出的規劃。

5. 國立臺灣師範大學生命科學專業學院特聘教授暨台灣野生物保育及管理協會 理事長林思民博士，亦於會議前提出書面意見供動保司參酌，然此份書面意見遭完全忽略踐踏，置若罔聞。現場議題皆由在場的動保團體主導，並以純粹主觀意識形態的「動物福利」作為主軸，完全忽略其他與會者的權益。

6. 根據動保司將特定物種納入「指定公共禁止飼養輸入動物種類」的理由，可分為A：具有劇毒、B：公共安全危害及C：動物福利議題。其中A與B尚有討論研議空間，但現況為許多物種的列入皆以「具有公共安全危害」與「動物福利議題」捆綁式列入禁止清單，日後如以動保團體所主導訴求的「動物福利」為動保司施政主軸，則所有物種皆可能以「動物福利議題」之故列入禁止清單，意即所有飼養兩棲爬蟲特寵之飼主或單位皆為虐待動物且違反動物福利之人，欲加之罪，何患無詞。

7.
會議現場各縣市政府動保單位皆派員與會，並表示原先僅有美洲巨水鼠科、食人魚、電鰻科及比特犬等動物需要管理，如今一口氣新增955個物種，各縣市政府動保單位可能不具有足夠的專業辨識人力以及收容量能以執行法規，動保司回應，可將沒入的動物全數安樂死，並與動保團體代表開始討論安樂死的細節。如此之回應與態度，體現出動保團體及動保司對於「不討喜」動物生命權的踐踏，以及漠視他人之不同價值觀，僅以個人主觀意識形態之好惡執行對大眾權益具重大影響的政策。另有在場動保團體代表表示：「今年（民國114年）為蛇年，可能會興起一波寵物蛇熱潮，
但由於蛇是大家都害怕的動物，養蛇會嚇到人，是否可以考慮加強管理或禁止飼養蛇類。」，此等發言，更彰顯動保團體對不同價值觀族群間之輕視與不尊重！

8. 由於本次會議研商會議，尚未定案，本會將繼續參與後續相關會議，並提出保障飼主權益的意見，持續追蹤「指定公共禁止飼養輸入動物種類」清單調整進度。

大概是說相關單位不想管制直接禁止，被禁止的動物會被安樂死？

-----
Sent from JPTT on my Google Pixel 8 Pro.

--