PTT推薦

Re: [問卦] 有沒有統計專家解釋讓6%合理嗎?

看板Gossiping標題Re: [問卦] 有沒有統計專家解釋讓6%合理嗎?作者
garry5566
(熱量赤字感知大師)
時間推噓18 推:18 噓:0 →:18

※ 引述《Whitening (whitening)》之銘言
: 阿伯只說讓統計誤差,也就是3%,
: 可是不知道哪裡來的野雞大學教授說應該是正副3%,也就是6%,聽完覺得what the f?: 請問一下統計專家,
: 解釋一下讓6%合理嗎?

https://i.imgur.com/tkB1QOW.jpg


按照我Google到的公式,
標準差是圖片中的分母,
P1,P2假設都是二分之一,n1,n2假設都是1000
算出來大概是2.2%
所以超過3%, 已經是遠超過統計誤差了

6%只能說是不要臉了

----
Sent from BePTT on my Google Pixel 7

--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 218.35.146.107 (臺灣)
PTT 網址

goodmonmon 11/18 09:16有理

davidpanda 11/18 09:16我想到的也是這個

Nodens 11/18 09:17一堆假設檢定都不會的低端選民zz

mikeneko 11/18 09:17不要臉一下就有總統坐 掙錢嘛 不寒磣

NCKU 11/18 09:17很像大學教授上課的投影片

cipc444 11/18 09:17單一數值超過3%是超過誤差範圍 但是現在

cipc444 11/18 09:17是要比較兩份數字 然後協議又說誤差範圍

ppoll2 11/18 09:18這是兩個機率差異的檢定,跟抽樣調查公式

cipc444 11/18 09:18你綜合看下來就是6%沒錯 你家阿北沒搞懂

ppoll2 11/18 09:18略有差異

是,我才剛起床,懶得仔細想, 不過不會差太遠啦

cipc444 11/18 09:18還亂簽 懂嗎? 難怪郭董問有沒有搞懂規則

ppoll2 11/18 09:18不過6%就是笑話XD,騙不懂的外行人

cipc444 11/18 09:20你回去看協議文字啦 不要在那邊執著

zzahoward 11/18 09:20這不是高中數學嗎XD

cipc444 11/18 09:20你要同時看協議+誤差值 懂嗎?

※ 編輯: garry5566 (218.35.146.107 臺灣), 11/18/2023 09:21:04

cipc444 11/18 09:21如果真的要3% 文字就會寫3% 人家KMT精的

cipc444 11/18 09:22是柯文哲沒搞懂就簽下去= =

ppoll2 11/18 09:22剛起床吃完早餐看到這種大場面實在笑死

fa88520 11/18 09:22所以如果五五波 為什麼要讓爛的出來選

shin5678 11/18 09:23贏的這麼難看還硬要,那流失的票去民進

john668 11/18 09:28相減誤差範圍>0就是顯著了

john668 11/18 09:28說6%的是胡鬧專家

douglasjs 11/18 09:32這個是正解 標準差

swgun 11/18 09:32這公式以前我大學時老師有在黑板證

swgun 11/18 09:32明過

swgun 11/18 09:32說要6趴的根本來亂的

lain2002 11/18 09:36加權加到爆的柯學專家

shrink5566 11/18 09:37原來是高中數學 投票權不是已經開放到

shrink5566 11/18 09:3718歲了嗎

jhjhs33504 11/18 09:46差別在六份跟一份的統計結果不一樣

wingstar 11/18 09:47好啦,該棄誰保誰很清楚了吧

forever9801 11/18 09:47阿裁判就是2:1 你有看規則嗎XD

paul51110 11/18 09:58死忠還硬要凹沒問題 可憐哪

wensday 11/18 10:00政大教授 其實不意外 一堆側翼這學校出來

wensday 11/18 10:00 都邏輯堪憂

wensday 11/18 10:02原來學校就這樣教 真的可憐