Re: [新聞] 快訊／國會聽證權二讀通過！ 官員「虛偽

mrcat 05/24 21:16現在刑事就有偽證罪了

seuil 05/24 21:17總統不用備詢也是很奇怪的事吧

jeter17 05/24 21:17八卦仔繼續無視人民聲音

johnlilili 05/24 21:17喊在那邊叫什麼是？

Takadanobaba 05/24 21:17這法就是在野黨用來跟有執政黨吵架

Takadanobaba 05/24 21:17用的

R3hab 05/24 21:17https://i.imgur.com/KfE7Jsp.jpeg

tw11509 05/24 21:17你以為社維法不起訴比例那麼該是為什麼

tw11509 05/24 21:17啊，先問問你主子吧

Xanthous0219 05/24 21:17那個 偽證罪可以保持沈默喔

Xzcas 05/24 21:18多看幾場民進黨被質詢畫面就知道標準了

YumingHuang 05/24 21:18「這部分我還要再查一下」這樣講就沒

tribeswf 05/24 21:18現在質詢都馬直播 你講這個還蠻好笑的

trywish 05/24 21:18所以才有行政救濟。如果你認為沒問題，法

YumingHuang 05/24 21:18說謊了，很難嗎

berryc 05/24 21:18質詢總統怎麼了？ 難不成看到總統要跪拜

CrazySept 05/24 21:18上國會沒辦法用偽證罪 來判阿

berryc 05/24 21:18？

seuil 05/24 21:18台灣無敵大總統制早就該改 人民選出總統

Tsucomi69 05/24 21:18歐美先進國家都有同樣條例，呵呵

seuil 05/24 21:18但總統不受民意監督其實 非常荒謬

tribeswf 05/24 21:18真的亂裁罰還用選嗎

trywish 05/24 21:18官會幫你判斷。證據要準備好就是了。會去

mrcat 05/24 21:18你只是記錯了法院也不會動不動判你偽證，除

mrcat 05/24 21:18非你像回春堂朱二或者老是看到來福在打常威

karta018 05/24 21:18法官會判，不用在那造謠

trywish 05/24 21:19質詢、備詢的，不可能只是小事或小人物，

bairn 05/24 21:19笑死，那法律廢一廢，逼免每部都成挺支那

k4653 05/24 21:19什麼小學生舉例

bairn 05/24 21:19人法律

xonba 05/24 21:19反串的很像 給推

axbx1524 05/24 21:19快笑死，真的是不知所云

wahimodeux 05/24 21:19有法官.又不是韓國魚在判.

Tsucomi69 05/24 21:19塔綠班還在帶風向

trywish 05/24 21:19所以就像交通違規一樣，真的違規，大多也

rinppi 05/24 21:19會有這種問題只能說蠢

potabaw 05/24 21:19好了啦

trywish 05/24 21:19是摸摸鼻子吞了。才20萬，你看那堆有問題

wahimodeux 05/24 21:19還有,這些權力民進黨的立委都能用

powderzhon 05/24 21:20反串大得分

horseface 05/24 21:20是不會參考美國怎麼判的喔，美國調查

axbx1524 05/24 21:20按照這種說法，先把刑法廢掉

gfabbh 05/24 21:20除非檢方能證明故意犯意，不然不會成罪

cloudsub 05/24 21:20可憐的40%

horseface 05/24 21:20聽證會偽證也是聯邦重罪耶

berryc 05/24 21:20真的是換位子就換腦袋 呵呵

trywish 05/24 21:20的案子，有哪個金額沒有七位數以上

ccccccccccc 05/24 21:20現在又相信法官了啊？

ZunYin 05/24 21:20你先去搞清楚流程吧，最好是這麼好判

wkuochen 05/24 21:20如果沒有辦法證明說謊那法律還有什麼用?

chosenone 05/24 21:21這反串啦，不然美國也共產黨在執政嘍…

seuil 05/24 21:21你知道德國也對官員說謊也有刑責嗎

cloudsub 05/24 21:21如果你是個健忘仔，應該也沒什麼機會去

axbx1524 05/24 21:21這已經不是政黨立場可以解釋，可以盲從

meatmm 05/24 21:21忘了直接講忘了要回去查 立委會給時限吧

axbx1524 05/24 21:21黨到這種地步

finalstar 05/24 21:22按這種白癡邏輯，偽證罪也可以廢除了!?

pumacu 05/24 21:22還在凹，真的很可笑

historyinmy 05/24 21:23好的喔。四年後你在教訓他們

meatmm 05/24 21:23只是時限到還沒想起來 就別怪人家不滿意

playdoom 05/24 21:23法官認證是否說謊！

final951753 05/24 21:23該去問法官

playdoom 05/24 21:23民進黨做的爛事太多，官官相護，上下其

playdoom 05/24 21:24手，民進黨個個發大財，人民苦哈哈

suijojo 05/24 21:24你的論點很好笑，真的是還沒出社會

black205 05/24 21:24又造謠喔

black205 05/24 21:24那社維法和公然侮辱呢？

douxid 05/24 21:2451席垃圾，下次讓綠畜變15席！

black205 05/24 21:24言論免責一起啊

enthusiastic 05/24 21:24民進黨員很懂說話的藝術啊，要定罪

enthusiastic 05/24 21:25太難了

jeter17 05/24 21:25講得好像民眾黨票都是藍的一樣笑死,下次

jeter17 05/24 21:26等著被打臉

fatdoghusky 05/24 21:26你這篇就是先有立場又不做工隨意編造

fatdoghusky 05/24 21:27結論，實務上就是因為很難證明故意說

fatdoghusky 05/24 21:27謊所以都是有利於被指控方很能成罪

Anvec 05/24 21:27鬼扯喔 民進黨狗官多少惡意撒謊

Anvec 05/24 21:28字打了一大堆 只是凸顯低能

stmilk 05/24 21:28如果一個行政官員真誠回答：我都不清楚，

stmilk 05/24 21:28我全忘了，我記憶模糊。那該滾囉，小學生

stmilk 05/24 21:28都會做的比他好

Anvec 05/24 21:28人民的眼睛是雪亮的 所以民進黨立委慘敗

fatdoghusky 05/24 21:28你自己去查查看偽證罪成立率就知道了

axbx1524 05/24 21:28八成現在在立院外面都這種程度..

Anvec 05/24 21:29民調顯示只有29%的愚蠢百姓反對法條

fatdoghusky 05/24 21:29就拿現實出現過的例子，陳時中在國會

fatdoghusky 05/24 21:29說BNT是中國分裝這種謠言難道不該罰?

kiddcat 05/24 21:29去跟檢察官和法官說，有個東西叫測謊器

kiddcat 05/24 21:30這東西還蠻實用的

fatdoghusky 05/24 21:30或者陳時中如果說他不清楚 以他防疫

fatdoghusky 05/24 21:30指揮官的身分講不清楚這難道不是推託

astrayzip 05/24 21:30我覺得這種論述就滑坡了

astrayzip 05/24 21:31實際上台灣很多法律比這個更模糊

geofran 05/24 21:33是否意圖說謊，智商不足就會看不出來

Anvec 05/24 21:34陳時中說的謊可多的

ckHuang 05/24 21:37你用這個論點去懷疑檢察官跟法官也能成

ckHuang 05/24 21:37立？

tim910282 05/24 21:46到時候還是要送給法官審啊？法官最後

tim910282 05/24 21:46判定不是不就什麼事都沒有了？

kivencco 05/24 21:50喔，我花錢是請你來當白癡的嗎？

ricker 05/24 21:55你講的就已認證是造謠的圖卡了,有新的嗎?

bluelune 05/24 22:28你先去看看過去8年官員質詢時說謊擺爛

bluelune 05/24 22:28反質詢的樣子，促成這監督法案的就是囂

bluelune 05/24 22:28張的民進黨政府跟官員

bluelune 05/24 22:29然後再看看過去8年完全執政黨過了多少

bluelune 05/24 22:29模糊不清的法案

bluelune 05/24 22:32這麼嚴格的監督精神 他馬的遇到完全執政

bluelune 05/24 22:32黨就整個瞎了什麼都看不見了

VictorLeon 05/24 22:34像你講的記憶不佳 當初疫調被以隱匿

VictorLeon 05/24 22:34不報開罰多的是…後來也是走行政訴訟

VictorLeon 05/24 22:34免罰 無限上綱罰民眾的東西多的是 也

VictorLeon 05/24 22:34沒看民進黨有意見…

Angelstudent 05/24 22:34硬拗到這樣

siaojing 05/24 22:45你講的邏輯可以成立的話，刑法的偽證罪

siaojing 05/24 22:45可以廢了

HGJman 05/24 23:03你有去法院當過證人嗎？偽證也要證明你，

HGJman 05/24 23:03故意，偽證，你特定去偽證，跟記憶錯誤，

HGJman 05/24 23:03不確定你也能回答不確定

BIGT 05/24 23:10那你覺得社維法如何呢

cfg123 05/25 00:20去過法院當證人，不清楚或記不得的事直說

cfg123 05/25 00:20就好，法官不會對你如何，但胡說八道就危

cfg123 05/25 00:20險了