Re: [問卦] 一般民眾到底會不會被調查？
Tiktok就是法律上的一般民眾法人
他的CEO因為國安問題
被美國國會叫去出席聽證會作證
如果不來或撒謊，就是藐視國會，要負刑責
如果今天是在台灣，國會一樣因為國安問題
開公聽會叫抖音在台負責人去作證
第一他不來，沒罰則
第二他來了，不給資料或撒謊，沒罰則
請問這種公聽會有什麼鳥用？
相比之下，是誰在賣台啊？連調查權都不給的
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.72.165.55 (臺灣)
※ PTT 網址
→
側翼：你先等等 我先想個更離奇的
推
推
推
立法委員可以被罷免，你亂找人和罰
→
人被證實還要選嗎（至少有其他沒
→
投 票的立委會幫你攻擊），重點有
→
那麼 高風險還只能罰10萬，動腦想
→
想好嗎 ？誰會想承擔這麼高的風險
→
（委員會 要5個，院會要57個），Ti
→
kTok這個案子就算國會改革過了，我
→
相信台灣還是照樣罰不到，因為台灣
→
不會有57個立委會公開支持罰企業家
→
爸爸，但有起步總比沒有好
推
主席韓國瑜 總召更生人傅崑萁 你說呢?
→
一般民眾不會被查 相關當事人才會
→
主席不能表決，傅崐萁只有一票，你
→
覺得勒
推
以後連企業都要歸類藍白綠 雲豹有問題 調查
→
抖音有問題 調查
→
只要召喚「韓傅黃習中」仇恨值就可擋全
17
首Po民進黨說擴權後民眾會被請去立院泡茶 一堆人跳出來說民進黨造謠，一般民眾除外 但可某台中廖立委再fb說 民眾如無涉及相關弊案,不可能被立法院要求到場 說明或調閱相關資料,如果民眾認為被約 談不合理, 完全可以不到立法院,再以行政訴訟救濟,並交由司 法權跟法院來裁決。立法委![[問卦] 一般民眾到底會不會被調查？](https://i.imgur.com/ADVyPOzb.jpeg "[問卦] 一般民眾到底會不會被調查？")
5
被? : 談不合理, 完全可以不到立法院,再以行政訴訟救濟,並交由司 法權跟法院來裁決。立 法? : 員如果擅自亂要求,也會 喪失民意基礎,完全不可能隨意擴權。甚至要進行裁 罰,也要 過?![Re: [問卦] 一般民眾到底會不會被調查？](https://img.youtube.com/vi/YZnbtPzswMo/mqdefault.jpg "Re: [問卦] 一般民眾到底會不會被調查？")
12
數位中介法給政府不需檢察機關審理的權力 就可以讓你在網路上的聲音消失好一段時間 綠畜狂推這個 結果國會只會管跟政府有利害關係的人作偽證 還要經檢察機關調查才算數6
我快笑死 一般人無緣無故被查？？？ 腦子進水喔？？？ 我比較好奇的是怕什麼？？？ 要不拿了不該拿的錢例如對岸的錢，幫對岸做事，弊案，洗錢，拿40%好處2
這群人天天在變講法，然後被人打臉又在變一種 其實我覺得這樣挺好的，鬧到後面大家都越來越懂 行政裁罰有問題本來就是走行政訴訟 如果這樣就是濫權，那全台法律一堆濫權 警察開罰單也是濫權，稅監處罰逃漏稅也是濫權1
這是馬克祖克伯在美國參議院 聽證會的照片 他被傳喚要求參與聽證已經好幾次 最出名的是拍照像蜥蜴人的臉書隱私權3
這問題真無知 你要不要看看美國聽證會都在做什麼？ fb祖克柏被抓去國會聽證 因為fb正在發生霸凌＋販毒 之前抖音也被抓去聽證2
如果沒有涉及國家社會重大利益的事情，幹嘛傳一般民眾過去立法院？ 你以為立法委員很閒吃飽撐著沒事幹嗎？ 現在緊張的是綠友友開的公司，正在想辦法用各種方式把相關資料銷毀掉。 --1
社維法、300萬、中介法這些真的會讓平民上法院的行政擴權 都沒聽過那群小粉綠靠么過 反而是現在針對掌權人士、權貴的修法 那群小粉綠就出來鬼叫 dpp和他的支持者們真的是被人徹底看破手腳4
我看threads上面 最多人舉例 也是最多人複製的 「如果你今天身為公司的人被傳喚過去，被調查的事項牽涉公司機密你不回答，就被罰」 我不知道有沒有抄對![Re: [問卦] 一般民眾到底會不會被調查？](https://i.imgur.com/EyUtlFdb.jpeg "Re: [問卦] 一般民眾到底會不會被調查？")
24
Re: [討論] 已經沒有任何辦法阻止國會空轉4年了嗎？國民黨版本的問題不在聽證調查的對象。 以美國法制為例，他們的聽證會也可以傳換私人作證。比如先前為了審查抖音禁令，就傳 喚抖音的執行長。 歸根究柢，立法院的職權去立法，調查權的目的就是輔助立法院行使立法的職權。立法時 所需要的資料，不管儲存在政府機關或者民間，立法院為了善盡立法的職責，去傳喚民間![Re: [討論] 已經沒有任何辦法阻止國會空轉4年了嗎？](https://img.youtube.com/vi/XuFQ1ibvDn0/mqdefault.jpg "Re: [討論] 已經沒有任何辦法阻止國會空轉4年了嗎？")
10
[問卦] 蛤？美國170年前就有藐視國會法了哦？參議院成立初期，就一直行使調查權，以進行監督、知會民眾並制定良好的立法。在其歷 史 1827年兩院就認為其有權傳喚不論政府內外部的任何人，不情願的證人會判以藐視國會並 由![[問卦] 蛤？美國170年前就有藐視國會法了哦？](https://i.imgur.com/y04R4prb.jpeg "[問卦] 蛤？美國170年前就有藐視國會法了哦？")
14
Re: [討論] 為什麼會一堆人不知道法條在哪對於上述問題，我找到的相關法條草案是這些 ---- 第四十七條 調查委員會為行使調查權，得要求政府機關、部隊、公私法人、團體於五日內提供檔案 、帳冊等有關資料。4
Re: [新聞] 藍白擬強推「藐視國會罪」 歐洲商會示來看看原po漏而未談的內容，也就是各國藐視國會的構成要件： 美國的規範模式，是限縮適用範圍，但刑責比較重。 首先，由於美國行政官員不必踏入議會接受質詢(這個用詞很有問題，詳候述)，因此美國 的藐視國會罪，只拘限於在聽證會上拒絕配合，尤其是拒絕服從傳喚或不按委員會要求提 交資的情形。![Re: [新聞] 藍白擬強推「藐視國會罪」 歐洲商會示](https://i.imgur.com/Wa5gTfPb.jpg "Re: [新聞] 藍白擬強推「藐視國會罪」 歐洲商會示")
2
Re: [新聞] 外媒疑惑「調查權」內容 吳宗憲罪很美國國會行使調查聽證權， 實務上為執行傳喚以取得文件或證言，可採取之強制措施包括行使「藐視懲罰權」、移請法 院依「藐視國會罪」（contempt of Congress）裁判,得科100美元至10萬美元之罰金， 並處1個月以上12個月以下有期徒刑。倘有偽造文書或證詞不實之情事，得以偽證罪起訴，使
Re: [新聞] 林志潔稱藐視國會罪仍要確保「說謊的權力林志潔這法律教授居然提出這種神奇見解。 美國也有藐視國會罪，而此罪是針對「官員在國會受立委質詢時說謊或拒答」而處刑罰。 至於被告的緘默權是指，被告於刑事偵、審得保持沈默，無須違背自己意思而為陳述。 二者根本是不同概念，換言之，藐視國會罪的被告一樣到時候開庭一樣可以行使緘默權 。![Re: [新聞] 林志潔稱藐視國會罪仍要確保「說謊的權力](https://i.imgur.com/6FpFimvb.jpg "Re: [新聞] 林志潔稱藐視國會罪仍要確保「說謊的權力")
4
Re: [新聞] 藍促「國會調查權」修法 林志潔：使不肖林志潔教授，你這主張根本因噎廢食 美國前總統川普的私人律師，雖並非 政府官員，但仍因在國會作偽證遭判 刑2個月，而美國聯邦眾議院2021年 傳喚某名媒體高層時，該名媒體高層3
Re: [問卦] 國會質詢不得說謊否則有罪 很過分嗎？國會對於提供不實資訊者實施懲戒權，即是「藐視國會罪」，但其基礎是建立在國會調查權 上，在英、美、德、日、法等先進國家，皆賦予國會調查權，一旦有相關官員不出席聽證會 或提供不實資訊，可能會判以刑責。 有這個的話，真的很好奇質詢會變成怎樣欸 難怪之前看美國的聽證會那麼嚴肅..X
[討論] 一個細思極恐的想法其實是套用李正皓昨天在直播的講法 就是藍白急著要在520前過聽證調查權+藐視國會法 原先一般人的想法可能是想說只是作秀要給新內閣難看 但最近什麼修反滲透法、國安五法如果全部一起看呢？ 5/20前
Re: [討論] 藐視國會罪誰來審判有喔，依造我目前拿到的最新版本 (我不確定是否是表決的版本 00275) 48 條的說明，國昌的版本只是隱含著可以依造「刑事訴訟法」的規定拒絕調查 吳宗憲的版本是依造「行政訴訟法」的規定得以拒絕調查 國昌的版本被調查的對象都「有義務」作證與具結 吳中線的版本則「有義務」作證