Re: [問卦] 一般民眾到底會不會被調查？
這問題真無知
你要不要看看美國聽證會都在做什麼？
fb祖克柏被抓去國會聽證
因為fb正在發生霸凌＋販毒
之前抖音也被抓去聽證
原因很大就不多說了
UAP也開了聽證會
版上都有分享過
沒發現嗎，國會召開聽證都是重大公眾利益
有虧損或危害到公眾利益
或正在產生危害
比如fb這平台上販賣不該賣的
民意代表直接代表民意修理企業主
很奇怪嗎？
那fb祖克柏算不算是你說的一般人
我不知道
但是他的不作為會害到很多人
卻是鐵一般的事實
國會也是管理國家三權之一
會出手調查
這樣懂了沒？
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.137.155.252 (臺灣)
※ PTT 網址
→
要看怎麼使用，民進黨就會問早餐吃啥
→
法條沒有對錯，要看使用者怎麼用
推
能被調查的 至少是一方之霸啦
→
立委豬公哪有那麼閒
噓
一般社畜打手槍 有違反到甚麼公眾利益XD
→
美國國會有花蓮王嗎？
→
不就側翼組織的頭頭幹太多骯髒事才會怕 XD
→
現在民進黨就是想靠妖魔化藍白再那
→
跟8年完的那朝一模一樣 仙妖魔化對方造成
→
說藍白會亂用，會亂抓人問話亂批鬥
→
恐慌 結果一堆人來龍去脈都不懂 XDDDD
→
人，做圖卡到處散波造謠阿
→
40%:一千零一招 先把對方抹黑成黑產業鏈
→
只可惜今年選得不好只剩下40% 不能像8年前
→
黑色產業鏈一條龍 呼風喚雨惹QQ
推
光電90億很怕被抓去問話
→
重點是你夠有理過去還可以嗆爛官員
→
我是不知道在怕什麼,小吃店瑟瑟發抖
推
會亂用的只有綠,像社維法或罰300萬
推
三權的擴權關係整個國家。怎麼搞得跟ㄧ般法
→
條 強行1/2就通過。
→
美國聽證會有最高法院認可，台灣？
17
首Po民進黨說擴權後民眾會被請去立院泡茶 一堆人跳出來說民進黨造謠，一般民眾除外 但可某台中廖立委再fb說 民眾如無涉及相關弊案,不可能被立法院要求到場 說明或調閱相關資料,如果民眾認為被約 談不合理, 完全可以不到立法院,再以行政訴訟救濟,並交由司 法權跟法院來裁決。立法委![[問卦] 一般民眾到底會不會被調查？](https://i.imgur.com/ADVyPOzb.jpeg "[問卦] 一般民眾到底會不會被調查？")
5
被? : 談不合理, 完全可以不到立法院,再以行政訴訟救濟,並交由司 法權跟法院來裁決。立 法? : 員如果擅自亂要求,也會 喪失民意基礎,完全不可能隨意擴權。甚至要進行裁 罰,也要 過?![Re: [問卦] 一般民眾到底會不會被調查？](https://img.youtube.com/vi/YZnbtPzswMo/mqdefault.jpg "Re: [問卦] 一般民眾到底會不會被調查？")
4
Tiktok就是法律上的一般民眾法人 他的CEO因為國安問題 被美國國會叫去出席聽證會作證 如果不來或撒謊，就是藐視國會，要負刑責 如果今天是在台灣，國會一樣因為國安問題12
數位中介法給政府不需檢察機關審理的權力 就可以讓你在網路上的聲音消失好一段時間 綠畜狂推這個 結果國會只會管跟政府有利害關係的人作偽證 還要經檢察機關調查才算數6
我快笑死 一般人無緣無故被查？？？ 腦子進水喔？？？ 我比較好奇的是怕什麼？？？ 要不拿了不該拿的錢例如對岸的錢，幫對岸做事，弊案，洗錢，拿40%好處2
這群人天天在變講法，然後被人打臉又在變一種 其實我覺得這樣挺好的，鬧到後面大家都越來越懂 行政裁罰有問題本來就是走行政訴訟 如果這樣就是濫權，那全台法律一堆濫權 警察開罰單也是濫權，稅監處罰逃漏稅也是濫權1
這是馬克祖克伯在美國參議院 聽證會的照片 他被傳喚要求參與聽證已經好幾次 最出名的是拍照像蜥蜴人的臉書隱私權2
如果沒有涉及國家社會重大利益的事情，幹嘛傳一般民眾過去立法院？ 你以為立法委員很閒吃飽撐著沒事幹嗎？ 現在緊張的是綠友友開的公司，正在想辦法用各種方式把相關資料銷毀掉。 --1
社維法、300萬、中介法這些真的會讓平民上法院的行政擴權 都沒聽過那群小粉綠靠么過 反而是現在針對掌權人士、權貴的修法 那群小粉綠就出來鬼叫 dpp和他的支持者們真的是被人徹底看破手腳4
我看threads上面 最多人舉例 也是最多人複製的 「如果你今天身為公司的人被傳喚過去，被調查的事項牽涉公司機密你不回答，就被罰」 我不知道有沒有抄對![Re: [問卦] 一般民眾到底會不會被調查？](https://i.imgur.com/EyUtlFdb.jpeg "Re: [問卦] 一般民眾到底會不會被調查？")
30
Re: [新聞] 柯建銘指民眾黨8席無用 黃國昌批利益考慮黃國昌表示，柯建銘質疑民眾黨提出國會聽證制度有憲政問題，但總統蔡英文2016年競選 時，就曾以建立國會聽證調查作為政見，林佳龍擔任立委也曾有相關提案，「怎麼那時沒 聽柯建銘講過有憲政問題？」 所以是真的有憲政問題嗎？ 如果有的話![Re: [新聞] 柯建銘指民眾黨8席無用 黃國昌批利益考慮](https://i.imgur.com/7kpoCNYb.png "Re: [新聞] 柯建銘指民眾黨8席無用 黃國昌批利益考慮")
16
Re: [爆卦] 陳為廷號召群眾立院外集結擋國會改革法案別搞笑了! 當初是誰要有國會聽證和國會調查的，不就是2016年的蔡英文在選總統是白皮書寫的內容? 調查真的有問題，還是移送司法處理，難道是立院自己開設法院審理嗎? 就是實質拉抬立院聽證權的法律位階而己，而且民進黨立委也是可以提，又不是專給國![Re: [爆卦] 陳為廷號召群眾立院外集結擋國會改革法案](https://i.imgur.com/rvL6kYIb.jpg "Re: [爆卦] 陳為廷號召群眾立院外集結擋國會改革法案")
12
[討論] 建立國會聽證調查制度的難處？如題 在討論之前 先友善提醒一下各位 早在2015年 小英民進黨就提出過國會改革 裡面明確提到建立國會聽證調查制度![[討論] 建立國會聽證調查制度的難處？](https://i.imgur.com/mkz3WBab.png "[討論] 建立國會聽證調查制度的難處？")
7
[討論] 立院的權力擴張？「國會聽證調查」 「人事同意權審查」 把美國那套複制嗎？ 那目前行政、司法權也要修正吧 不然怎麼三權平衡？
Re: [新聞] 林志潔稱藐視國會罪仍要確保「說謊的權力林志潔這法律教授居然提出這種神奇見解。 美國也有藐視國會罪，而此罪是針對「官員在國會受立委質詢時說謊或拒答」而處刑罰。 至於被告的緘默權是指，被告於刑事偵、審得保持沈默，無須違背自己意思而為陳述。 二者根本是不同概念，換言之，藐視國會罪的被告一樣到時候開庭一樣可以行使緘默權 。![Re: [新聞] 林志潔稱藐視國會罪仍要確保「說謊的權力](https://i.imgur.com/6FpFimvb.jpg "Re: [新聞] 林志潔稱藐視國會罪仍要確保「說謊的權力")
X
Re: [新聞] 她捍衛官員「說謊、緘默權」 徐巧芯每天篇數有限 拿美國例子來給大家看一下 緘默就是憲法層級的 然後立委已有說謊權（免責權） 司法講求雙方攻防![Re: [新聞] 她捍衛官員「說謊、緘默權」 徐巧芯](https://gdb.voanews.com/4f47fd3c-8442-4670-9921-008d4c7e3ed3_tv_b1_w1200_r1.jpg "Re: [新聞] 她捍衛官員「說謊、緘默權」 徐巧芯")
2
[討論] 版上是不是臥虎藏龍，很多政府官員？「藐視國會罪」由中國國民黨由總召傅崐萁、洪孟楷、林思銘等人所提出，針對出席聽證 者、官員備詢時虛偽陳述、逞口舌之快、反質詢，認為違背立法院監督機制時，最重恐關 3 年。 看大家好害怕「藐視國會罪」 常看到推文說藐視國會罪通過1
Re: [討論] 建立國會聽證調查制度的難處？自 : 得 : 享有一定之調查權」，立法院於院會決議後，可要求調查事項相關之人民或政府人員， 陳 : 述![Re: [討論] 建立國會聽證調查制度的難處？](https://cons.judicial.gov.tw/assets/images/Icon-share2.png "Re: [討論] 建立國會聽證調查制度的難處？")
Re: [新聞] 藍綠備戰搶立院龍頭 黃珊珊：為什麼不== 第一個會期承諾修法「建立國會聽證調查」、承諾第一會期修法強化「人事同 意權審查」、承諾第一會期修法強化「立委利益迴避規範」，並承諾定期公布「相關經費 使用」，貫徹公開透明原則 ==X
Re: [新聞] 黃國昌要求處分媒體爭議 NCC：待委員會在質疑建立國會聽證制度之前， 還記得民眾黨要求的4點嗎？ 1.建立國會聽證調查制度。 2.強化人事同意權審查。 3.加強立委利益迴避規範。