Re: [新聞] 「歷審一致決」死刑超嚴格! 只要1個法
老招了啦
這就不是民進黨慣用的
我沒有廢死但我搞的非常難判死
我沒有不准檢舉但我我檢舉搞的非常難成立
反正妨礙到民進黨的法規
但又不敢直接違背民意的基本造句就是
「我沒有XX,我只是讓它名存實亡」
※ 引述《SEVENxELEVEN (原田都愛♥)》之銘言:
: 備註請放最後面 違者新聞文章刪除
: 1.媒體來源:
: ※ 例如蘋果日報、自由時報(請參考版規下方的核准媒體名單)
: ※ Yahoo、MSN、LINE等非直接官方新聞連結不被允許
: ETtoday
: 2.記者署名:
: ※ 若新聞沒有記者名字或編輯名字,請勿張貼,否則會被水桶14天
: ※ 外電至少要有來源或編輯 如:法新社
: 記者黃資真/台北報導
: 3.完整新聞標題:
: ※ 標題沒有完整寫出來 ---> 依照板規刪除文章
: 「歷審一致決」死刑超嚴格! 只要1個法官反對...就不能判死
: 4.完整新聞內文:
: ※ 社論特稿都不能貼!違者刪除(政治類水桶3個月),貼廣告也會被刪除喔!可詳看版規: 2024年09月20日 17:47
: https://cdn2.ettoday.net/images/7856/d7856424.png
: 記者黃資真/台北報導
: 憲法法庭今(20日)針對37名死囚聲請的死刑存廢釋憲案,做出合憲、有條件限縮的判決,其
: 中有條件的限縮便包括了「各級法院合議庭法官一致決」,也就是說,未來若要判處死刑,
: 必須要歷審的所有法官全都認同有罪,若有1人認為不該判死刑,就不能將被告判處死刑。
: 過去為了避免合議庭裁判懸而未決,促進裁判效率,各級法庭合議庭裁判「以過半數意見決
: 定之」,也就是審判的3位法官中,只要2位認為有罪便可判處死刑。
: 但是,如今憲法法庭做出的憲判字第8號判決主文中,認為「過半多數決」與憲法保障人民
: 生命權、正當法律程序之原則有違,為了促使審判者慎思、正視死刑判決之嚴重後果,同時
: 避免個案量刑適用偏差或不平等,認定死刑應經「經各級法院合議庭法官之一致決」裁決。
: 換句話說,必須要歷審(包括一二三審、更一審、更二審等等)的法官們都同意死刑,如此
: 才符合最嚴密正當法律程序要求,代表只要法官中有1人不同意判死,就不能判決死刑。: 此外,審理期間若有精神障礙或心智缺陷,致訴訟上自我辯護能力明顯不足之被告,不得判
: 死刑;不僅如此,被判處死刑定讞後之被告,若被關到出現精神障礙或心智缺陷等狀態,也
: 不得執行死刑。此次判決結果雖然確認死刑合憲,但大大提高了判死刑、執行死刑的難度。
: 5.完整新聞連結 (或短網址)不可用YAHOO、LINE、MSN等轉載媒體:
: ※ 當新聞連結過長時,需提供短網址方便網友點擊
: https://www.ettoday.net/news/20240920/2820721.htm
: 6.備註:
: ※ 一個人一天只能張貼一則新聞(以天為單位),被刪或自刪也算額度內,超貼者水桶,請?
: ※ 備註請勿張貼三日內新聞(包含連結、標題等)
-----
Sent from JPTT on my Google Pixel 8 Pro.
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.137.65.153 (臺灣)
※ PTT 網址
推
貫徹民進黨黨綱
噓
我沒打房 我只是沒有借這麼多給你
推
嘿嘿 留著武器很好用啊 党覺得該死
→
的人就會被判死刑
推
下次只投藍白
推
看準你各位不會投KMT啦
推
沒有不讓你選,但動用東廠抄家
→
有補助,只是標準非常嚴格
19
[討論] 不懂為何民進黨會堅持廢死路線支持同婚就算了 這是個人婚姻自由的問題 你說為了普世自由的平等的價值 雖然有很多老人受不了 但年輕世代ok 但廢死這個主張 在台灣明明高達九成以上民意 都不贊成 我不懂民進黨為何死抱著廢死價值 在那邊偷偷硬幹 又想像之前搞通姦 同婚一樣 不走立法路線對決 想靠大法官來廢死5
[黑特] 我不是民進黨支持者但我支持民進黨大家都知道焦綠葛格aka議員初選落選人的名言 我不是民進黨支持者 但我支持民進黨 游錫坤今天說了類似的話 我不支持死刑 但這個人應該判死 這兩句的邏輯真他媽驚人的相似5
[黑特] 如果死刑違憲,會有民意海嘯嗎?最近的政局其實不大平靜 通膨 地震 缺電 ..........等等事件一一夾擊 這個時候竟然還有死刑存廢的大法官辯論 民進黨已經丟失了國會過半 賴清德當選總統也僅僅獲得40%民意支持 廢死更有八成民意反對 如果接下來大法官竟然宣告死刑違憲3
[討論] 在野黨大概也希望死刑違憲吧雖然民進黨的黨綱就有提到廢死,不過昨天的辯論綠營沒人出來表態、不少綠粉急著把辯論跟民進黨劃清界線就覺得很好笑,他們還是知道廢除死刑在台灣沒票啊。 如果我是在野黨一定很期待宣布死刑違憲,不管有沒有用總之開始搞死刑公投連署,順便塞幾個想要偷渡的議題,之後每次重大刑案都會吵一次廢死,直接變超級提款機。選前再搞一個被害者家屬哭泣的廣告,恐怕民進黨會輸得比2022還要難看。 我是覺得要有死刑啦,不過怎麼看都覺得這次肯定是宣布違憲了,希望民意有點用吧。 ----- Sent from JPTT on my Xiaomi M2007J3SG.3
[問卦] 準備向勞工局檢舉公司我該怎麼檢舉啊?之前做一個打工 七月的打工 結果到現在還在給我拖欠薪水 預計是九月會給我 但我還是超不爽 想說要來檢舉這爛公司 準備跟勞工局檢舉公司啦X
[討論] 廢死就是民進黨的品牌形象廢死就是民進黨的品牌形象 判死的遲遲不批准執行死刑用旁門左道搞廢死 政治提名廢死大法官現再正式搞死刑違憲廢死 廢死民進黨最愛保護殺人犯 --2
Re: [問卦] 若有人殺您老婆,再把您女兒先姦後殺,所以死刑就是給被害家屬慰藉啊 我還沒看過殺人犯沒判死家屬還喊讚的 都是喊司法不公,兇手居然沒死 限縮檢舉就能順應民意讓惡繼續存在 那又為何不能維持死刑----X
[討論] 為何民進黨在民眾多不要廢死仍硬推廢死議題真的是很奇怪 他是完全反民主反公民意識的 多數人不願意廢死 但是民進黨就一直朝廢死路線前進 限縮檢舉被罵但是順應民意很合理1
Re: [討論] 接下來藍白會怎麼鬥臭大法官?民意超過八成支持死刑 剩下兩成也要求必須要有良好配套才能廢死 且之前對死刑早已釋憲過了 整整三次 之後又多次對於死刑釋憲拒絕受理釋憲- 別傻了 總統本來就一直在干預司法政策了 美國總統也一樣 你提名怎麼樣的司法院長 大法官 找怎麼樣的法務部長 當然都會影響司法政策 難道有那種總統支持廢死 然後找一堆傾向廢死派的法官 擔任司法要職 不會影響整個司法判決的走向嗎 廢死派在台灣明明不得民意 連總統不敢公開說自己支持廢死