[問卦] 沒人覺得解釋憲法根本就是超譯嗎？

jma306 09/21 14:12民進黨的司法改革

XXXXBANG 09/21 14:13應該讓小草來解釋才對 法官算啥

jma306 09/21 14:13 弄一堆怪咖去當大法官 就會有好戲

Forcast 09/21 14:13對立院下指導棋

brella 09/21 14:13藍白修憲啊？不會逆？

jma306 09/21 14:14修憲門檻高 擋預算難度低

jma306 09/21 14:14 退回預算書

bj4j45 09/21 14:14聽黨話，跟黨走

Forcast 09/21 14:14到尤法官那邊就擋下來了，修個鯛

yulis 09/21 14:15跟國文老師一樣 寫的編修的解釋的都不同人

orz151426 09/21 14:15真的是神棍

lianginptt 09/21 14:15作者已死！

potionx 09/21 14:19貴古賤今

gopath 09/21 14:19就大法官自以為是神阿

qsxwdc 09/21 14:21文組瞎弄的東西你認真啥？邏輯？www

lianihate12 09/21 14:23解釋憲法就是 他想怎麼說就怎麼說

jyunwei 09/21 14:27吾黨所忠，沒說哪個黨

g1254501 09/21 14:30某樓很急喔 狗糧吃到了？

a8521abcd 09/21 14:31就是超譯啊，釋憲就是讓憲法可以隨時

a8521abcd 09/21 14:31代被修正的方法

TyuzuChou 09/21 14:34寵物溝通師法律版

neoa01 09/21 14:40超譯什麼啦，黨意啦

ronga 09/21 14:43理論上你要說違憲或合憲 理由ok都可以

ronga 09/21 14:43但這次還順便立法耶 屌吧

dolphan 09/21 14:49文組就是花四年在學這個

linbsing 09/21 14:49不是釋憲 是用自己的意見 當成憲法

rex0217 09/21 14:49不然幹嘛大法官都塞自己人

linbsing 09/21 14:50釋憲仔你好好釋憲就行 還出指導原則 幹

dnaspirit 09/21 14:53卡提諾法學院解釋的才通

suughine 09/21 14:57美國釋憲也是超譯 你最棒最懂法

Aequanimitas 09/21 15:00法律本來就是隨便法官解釋

kissung 09/21 15:03https://i.imgur.com/JV5kjQr.jpeg

jenchieh5 09/21 15:04文組常常就在做一堆不合邏輯的事情

lulumii 09/21 15:04法律人沒產值 專門找麻煩

scum5566 09/21 15:08大法官直接造法啊，超越立法院、超越民

scum5566 09/21 15:08意的存在

ryuke 09/21 15:1240%的大法官決定台灣的未來

histing 09/21 15:25超譯不就這幾年柯師父帶起的

riker729 09/21 15:43連美國大法官都有爭議，你就知道一切都

riker729 09/21 15:44是屁，人民意見根本不重要

xxxangoy 09/21 15:58大法官原來可以定義審判標準 大開眼界

neon7134 09/21 16:19自己去看憲法本文跟增修條文 大部分條文

neon7134 09/21 16:20都是不確定法律概念

colorclover 09/21 16:45不能超譯就修憲

heat0204 09/21 16:54要怎麼制裁司法？

heat0204 09/21 16:55或者收回人民賦予的權利

david12763 09/21 17:33超譯是柯的鍋，傻鳥真的很瞎 笑死

smithereens 09/21 17:41那個教唆證人作偽證是真的假的啊？

smithereens 09/21 17:41如果是真的，難怪能被資方走狗黨提

smithereens 09/21 17:41拔為大法官哎

Gamelop 09/21 17:52超譯?根本就干預立法權了,這才叫違憲