Re: [問卦] 京華城這案根本沒有違法可能性啊

eric999 09/16 09:10老年慈善富豪援助中年過氣女明星 你敢嘴

hsuehhm 09/16 09:10先推一個至少這些是目前確實證據

eric999 09/16 09:10XD

ronga 09/16 09:10如果應沒把錢提出來。就只是個有錢人捐款

swpoker 09/16 09:11小草說沒有就是沒有

chkao 09/16 09:11圖利的部份肯定沒有，收賄也還沒確認對價，

ronga 09/16 09:11到協會避稅而已。這是很正常的操作

chkao 09/16 09:11你要不要先把你的信仰拿掉？

hsuehhm 09/16 09:11不過後續市府的因應 還沒那麼確實？

ronga 09/16 09:11但偏偏應把錢領出來，又積極幫助威京

ronga 09/16 09:11陳情。就GG惹

q888atPt 09/16 09:11你這些話只能7點前說 網軍上班只能XX

eric999 09/16 09:12連放柯師父無保的北檢流得滑都認為京華

eric999 09/16 09:12城是弊案了 白草包就繼續堅持信仰啦 你

hsuehhm 09/16 09:12彭之前據說金流複雜 但後來都在打柯 不

eric999 09/16 09:12們越堅持死守 笑話的結局就會越精彩好看

hsuehhm 09/16 09:13知情況 在會議施壓也是看法出入

ronga 09/16 09:13北院劉德華拉，他是法官不是檢察官

osalucard 09/16 09:14你要不要先看兩次羈押庭的理由?

babuarea 09/16 09:14選舉的政治獻金才是真的對價圖利

ronga 09/16 09:14他寫的是"客觀"違法，表示他也不確定有無

ronga 09/16 09:14違法。有沒有違法要打行政法院

ap0119 09/16 09:14北檢滑鐵盧吧 從沒看過北檢這麼認真 還沒

ap0119 09/16 09:14起訴

GEoilo 09/16 09:14呵～高雄市一堆高官受賄，市長清廉你信？

walife 09/16 09:14綠共：跟柯P有關就是犯罪 就該死!

osalucard 09/16 09:15兩次羈押庭的理由不去信 誰才是信仰？

chaosic 09/16 09:17可是你內文講的都還沒確定阿

TCMBEAUTY 09/16 09:17你要這樣說，塔綠班幾百億弊案不查嗎

star99 09/16 09:17違法是應跟沈的事 都審會程序合法

gn01622545 09/16 09:18要不要先看看圖利罪四項基本要件

star99 09/16 09:18照你邏輯，你買五月天黃牛票五月天有事？

gn01622545 09/16 09:18應跟沈之間是他們自己的事情

gn01622545 09/16 09:18除非能證明 都審會的誰有再拿他們錢

gn01622545 09/16 09:20只要都審會成員沒人拿錢貪污

gn01622545 09/16 09:20又獎勵內容不違反法規 目前還有難度

gn01622545 09/16 09:20而且要查圖利罪 都審會全員都要抓了

dinosd2 09/16 09:27沈送錢給應，其實還是抓不到對價關係啊

black13cat 09/16 09:28你的意思是A跟B違法 所以你要把C抓去

black13cat 09/16 09:28關？

dinosd2 09/16 09:28陳情幾次就有4700萬捐款，哪個議員不瘋?

dinosd2 09/16 09:28應也沒有實際權利去影響京華城新案容積率

jim543000 09/16 09:32信仰會改變腦袋 綠共同理

eachau 09/16 09:53其實就法論法 您這些所謂的證據都還是證

eachau 09/16 09:53據力上的問題 因為檢方只找到金流 還沒找

eachau 09/16 09:53到對價關係 這也是為什麼要辦柯的原因 。

eachau 09/16 09:53否則沈願意包養應 不行嗎？

eachau 09/16 09:59不是排除 所以我也支持檢方偵辦 但偵辦手

eachau 09/16 09:59法就…..這次真的辦的很糟…..搞到這樣，

eachau 09/16 09:59依現在的訊息，最後連沈應都無罪 的可能

eachau 09/16 09:59性也不是沒有，那時北檢就真的糗大了。

momomomomo 09/16 10:04邏輯合理，給推

eachau 09/16 10:08講簡單一點了 如果沈給應的錢是因為別的

eachau 09/16 10:08「目的」或「案子」，而不是京華城案，但

eachau 09/16 10:08檢方一直往京華城走。就有可能會被「辦成

eachau 09/16 10:08」無罪。這就是我說的證據力上的問題，檢

eachau 09/16 10:08方並不是毫無瑕疵。

treeeasy 09/16 10:15有色眼睛先拿掉，看證據說話，無罪推論

treeeasy 09/16 10:15，很難嗎XD

aesdu 09/16 10:19沈慶京、應曉薇的部份也是好笑。是用公司透

aesdu 09/16 10:19過金融機構匯款到協會，可不是私下交付現金

aesdu 09/16 10:19。這麼明顯的金流要打成行賄？呵呵

hosen 09/16 10:49人都收押了，小草還在幻想沒違法

hosen 09/16 10:51我看等到判刑，小草也還能繼續自慰這是司

hosen 09/16 10:51法迫害，阿扁無罪

eachau 09/16 11:13hosen板友，羈押後判無罪的不是沒有，如果

eachau 09/16 11:13真有法素養，就絕不會有您那樣的推論的。