Re: [新聞] 高中師上課失言「不讀書會變低收入戶」

※ 引述《iamshana (CANINE力集中在一些重要S)》之銘言：
: 備註請放最後面 違者新聞文章刪除
: 1.媒體來源:
: ※ 例如蘋果日報、自由時報（請參考版規下方的核准媒體名單）
: ※ Yahoo、MSN、LINE等非直接官方新聞連結不被允許
: 聯合
: 2.記者署名:
: ※ 若新聞沒有記者名字或編輯名字，請勿張貼，否則會被水桶14天
: ※ 外電至少要有來源或編輯 如:法新社
: 余采瀅
: 3.完整新聞標題:
: ※ 標題沒有完整寫出來 ---> 依照板規刪除文章
: 高中師上課失言「不讀書會變低收入戶」全班譁然 台中教育局回應了

很多人說這老師說實話，被罵真是倒楣

那麼說起來，桶神更倒楣了，說了句「誰不想幹未成年」就身敗名裂
之後他也有解釋說他說的是指高中生，那應該就是十六七歲的年紀

但我們想想，台灣法律規定合法發生性行為的年紀是滿十六歲，而民法規定成年是十八歲。

也就是你和個十七歲少年少女發生你情我願的性行為，那你就是幹未成年

你該失業兼被全台灣人唾棄。

別說什麼成年人和未成年人發生性行為就是違法的話。

婦幼警察隊明白告訴你

性自主權-以 16歲為界

1、滿16歲男女有性自主權，可自己決定是否要與他人發生性行為。

*刑法第227條 (對未成年人為性交猥褻罪)

對於未滿14歲之男女為性交者，處3年以上10年以下有期徒刑。
對於未滿14歲之男女為猥褻之行為者，處6月以上5年以下有期徒刑。
對於14歲以上未滿16歲之男女為性交者，處7年以下有期徒刑。
對於14歲以上未滿16歲之男女為猥褻之行為者，處3年以下有期徒刑。

裡面可完全沒說成年人和有性自主權滿十六歲之未成年人性交犯法。

結果桶神的下場是怎麼樣大家都知道，為什麼，因為人本來就不是理性邏輯的，言語本來就很容易被擴張解釋的。

身為一個教師卻說這種一看就會引火燒身的話，被炎上了又能怪誰呢?

--

老師在課堂上對一票學生說這算不算公開言論，那這發言是不是涉及歧視