Re: [新聞] 快訊／柯文哲等4被告已羈押7個月　北院裁

boy9501 發表於 2025/3/28 下午2:57:08

看板Gossiping標題Re: [新聞] 快訊／柯文哲等4被告已羈押7個月　北院裁作者

boy9501

(bester)時間Mar 28 14:57:08 2025推噓推:0 噓:0 →:0

PTT推薦

青鳥：起訴書全部都是證據沒有金流也一樣！

所以罪證確鑿了沒問題了那為什麼還要羈押？

青鳥：我不知道要問北院司法公正！

根據2009年大法官釋字665號解釋，被告就算涉嫌重罪，也必須要有逃亡串證、湮滅罪證之虞，才能夠被收押。

我就問起訴書都是證據那為什麼還要串證？

逃亡串證煙滅證據的疑慮在哪？

北檢？？

-----
Sent from JPTT on my iPhone

※ PTT 留言評論

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.77.81.38 (臺灣)

※ PTT 網址

同系列文章

Re: [新聞] 快訊／柯文哲等4被告已羈押7個月　北院裁

```
  
```
abtgt：延押的理由還是橘子？問題是橘子的出入境就是看牙醫然後北檢也有掌握，這樣還可以拿這個理由繼續延押？所以這是欲押之罪嗎？ --
```
  
```
fx9cool：剛剛問了Gpt 1. 第一審羈押初次羈押：最長 2 個月。延長羈押：法院可依檢察官聲請，每次延長最長 2 個月，但最多延長 4 次，即最多 1 0 個月（含初次羈押）。
```
  
```
ok8ok8：看起來民進黨真的是非常怕柯文哲尤其賴清德選第一任才40%左右的選票光柯文哲出來講話就比你賴清德有料了現在是辯論講道理講不贏
```
  
```
DustToDust：阿德都要搞戒嚴了還會放阿北出來嗎已經恢復軍審了現在還是內戰狀態喔當初就說放阿北出來是要辭黨主席的你真以為賴蛤蟆是玩假的嗎司法都已經被幹到爛掉了你覺得清德宗會怕你嗎
```
45 
```
chopper594：延押裁定理由來了北院沒發新聞稿從其他報導找的：北院認定柯文哲等4名被告涉犯重罪，嫌疑重大，有串供、滅證、逃亡之虞，全案至今尚有多名證人未詰問完畢，另有共犯、即柯文哲的隨行秘書許芷瑜(橘子)在逃，經合議庭評議後認仍有羈押的原因與必要，28日裁定延押禁見2月，可抗告。沒錯就是繼續照抄北檢說法還沒交叉詰問完繼續橘子所以延押北檢又可以繼續混繼續押了
```
  
```
butten986：如果司法已經無法維持公正，那人民繼續遵守，不就是法匠跟大官的玩具而已嗎？他們隨便玩法律，我們還在幻想人權正義，那不單純只是他們被當白癡，
```
  
```
vios10009：只要不繼續查，就可以繼續押，延押永動機就是這麼簡單找不到證據不是檢察官的問題，是你們這些被關的不肯認罪你不知道自己犯什麼罪？鏡檢都幫你寫好了照著稿子認罪就好，不認罪這些檢察官只能勉為其難的收下人民納稅錢的薪水繼續等下一次羈押期滿前繼續延押
```
  
```
Uranus20：橘子只要回來釐清案情阿北就有可能不用被關這麼久現在橘子不回來投案阿北可能要被羈押最長16個月阿北不認罪才會被檢方認定犯罪嫌疑重大
```
  
```
turbomons：其實這個北檢追橘子的堅持也是社會大眾一直所無法理解的只說懷疑橘子是柯文哲地下帳房受柯文哲指示帶著1500萬現金搭飛機逃去日本所以整個社會一直在問北檢
```
  
```
SanderYun：好奇問一下如果後來證實無罪會怎麼樣嗎？還是一句恭喜你可以走了反正一切依法行事

其他人也閱讀了

PTT 熱門相關

爆
Re: [新聞] 快訊／柯文哲抗告失敗！4人看守所過年　
法官審酌被告等人所涉收賄、圖利等罪，均是最輕本刑5年以上重罪，考量趨吉避凶之基本人性，本易伴隨有高度逃亡及串證之可能。記得釋字665，告訴我們重罪不可以是羈押事由，經過了16年，重罪推定了逃亡、串證。
爆
Re: [新聞] 柯文哲抗告案法官「曾判鄭捷死刑」臨時換人
本案很多雙標司法，應該列入教科書了＊北檢王俊力鄭文燦案「本案金流證據明確，不是只有excel檔案」
13
Re: [問卦] 為啥林秉樞被收押
羈押有分一般性羈押跟預防性羈押一般性羈押的目的是為了要保全證據跟保全被告什麼時候可以一般性羈押？被告有逃亡之虞，或有湮滅、偽造、變造證據，或串供之虞時為了防止以上的危險，可以將被告羈押
9
Re: [問卦]原來交保有分兩種？
不是啦司法院這篇講得很清楚基本上吼是這樣的這只是順序問題 1.檢察官看案件需不需要用到羈押
5
Re: [新聞] 重罪就可以羈押? 看看AI怎麼說。
依照觀眾要求，補上以法官完整理由來提問的結果這是貼上法官給的完整理由最後的結論結論根據上述分析，高院羈押柯文哲的理由存在一定爭議性，主要在於：
8
[討論] 說真的，法官自由心證本來就是原罪
約談、羈押本來就是涉嫌重大就會抓羈押庭本來就很看法官的自由心證只要法官認為涉嫌重大且有串證、逃亡之虞就可以押而且目前還在偵查階段小草整天叫說有金流就公布一刀斃命
5
[討論] 為什麼證據確鑿了還要羈押柯文哲呀?
我其實覺得羈押柯文哲這件事有點不太明智起訴書上的證據確鑿真的要串證什麼的其實也無所謂原因
8
Re: [問題] 日本檢察官權力那麼小嗎？
看來你不懂日本檢察官權力多高有證據就能羈押人這就是超高權力了日本的「人質司法」你可以去了解一下在台灣的法律規定有證據還不夠
Re: [討論] 大家認為柯文哲會羈押嗎？
以下為推測北檢羈押理由應該是有部分不明金流尚未釐清，有相當可能是用木可的金流，還有清查政治獻金有無老沈相關被告有串證逃亡之虞申請羈押至於有沒有在柯家找到現金，就等晚上對答案了
Re: [新聞] 快訊／柯文哲等4被告已羈押7個月　北院裁
客觀來看現在證據就只有1500excel，申請延押的理由是勾串逃亡之虞，逃亡本人都表示願意上電子腳鐐，逃亡就不存在，至於勾串上，檢方到底還有什麼證據未釐清？橘子又不是被告，然後檢方雖然宣布通緝橘子，

Re: [新聞] 快訊／柯文哲等4被告已羈押7個月 北院裁

Re: [新聞] 快訊／柯文哲等4被告已羈押7個月　北院裁