[討論] 說真的，法官自由心證本來就是原罪

benson60913 09/06 11:43不管啦 為什麼要抓蓋章的 司法不公

zeuswell 09/06 11:44每天看綠共連載，結果跟咒術迴戰一樣難

zeuswell 09/06 11:44看

skyexers 09/06 11:44不喜歡自由心證 那就用AI法官啊

skyexers 09/06 11:44所以案件 全部類型化處理

skyexers 09/06 11:44只是bug肯定不會比較少wwwwww

piliwu 09/06 11:45有救濟管道啊，可以抗告又不是法官判了就

piliwu 09/06 11:45一定要押到底

MVPGGYY 09/06 11:45阿北無保出來那天我就說遊戲規則就是這樣

MVPGGYY 09/06 11:45了，心證是很重要的因素，但法官判了就要

MVPGGYY 09/06 11:45認賬，不是阿北羈押了我才改口這樣說

piliwu 09/06 11:46AI更好操控，台灣已經一大票人知道怎麼讓

piliwu 09/06 11:46AI回答自己要的答案

a2550099 09/06 11:46反正他們現在鬧越大 起訴時臉越腫☺

loki94y 09/06 11:46是碰到柯文哲有罪的時候自由心證才有問題

MVPGGYY 09/06 11:46搞不好過兩天阿北那邊抗告成功就又放出來

MVPGGYY 09/06 11:46了，一直看輸贏在改口司法死掉又活的的是

MVPGGYY 09/06 11:46要改幾次？

loki94y 09/06 11:47不然你怎麼沒看到無保釋放的時候出來哭

skyexers 09/06 11:47現在的AI做不到 但10年後AI我不敢說啊

loki94y 09/06 11:47無罪 = 沒問題 / 有罪 = 有問題 很簡單

moike22 09/06 11:48講心證的是沒看到高院說什麼嗎

moike22 09/06 11:48小草整天吵兩個法官判不一樣，也不看下高

moike22 09/06 11:48院寫的=.=

MVPGGYY 09/06 11:50反正阿北後面還有很多司法判決的機會，他

MVPGGYY 09/06 11:50身上很多案子......

rwhung 09/06 11:51卡提諾法學院，判斷一個人有沒有圖利：是

rwhung 09/06 11:51看他以前有沒有救人 吃便當快不快

rwhung 09/06 11:52法官有那個資格判阿北嗎

fywei 09/06 11:54是的 必須有歐美的司法違紀法庭 審判法官

jardon 09/06 11:55自由心證=/=你要怎麼判就判

jardon 09/06 11:55高院發回就已經告訴你劉德華沒有通盤考量

allpass1983 09/06 11:56看一下桃檢怎麼辦鄭的，串證確定，金

allpass1983 09/06 11:56流抓到，才羈押，柯呢？

allpass1983 09/06 11:56別再扯那些有的沒的。

jardon 09/06 11:57那就去提抗告

kuninaka 09/06 11:57涉嫌重大就能押了

PunkGrass 09/06 11:59很好看啊