Re: [新聞] 柯文哲涉圖利京華城有沒有罪？檢方拋一策
我看不懂證人找 雪花苗苗 做甚麼耶
她是京華城關係人嗎
她有經手京華城的案子嗎
你檢察官要不要 把 謝震武 凝觀 也傳一傳
把法院搞得跟政論節目一樣
開放youtuber直播算惹
找個九妹主持一下 斗內算台灣的
賺個錢也好
收視率跟廣告一定嚇死人
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.231.222.134 (臺灣)
※ PTT 網址
推
還有年代那個
推
一樓經典
推
找阿苗鞏固證據 你乾脆行文党要怎麼判
→
三立的政論全部都列證人好了，證明有罪
→
記得找馬檢 1500 小沈 她講的
推
好好好 我要看大對決~~!!!
推
剪輸賠也可以傳一傳
→
那個張雅琴 陳凝觀不如也都傳去好了
→
司法真的可以被搞爛成這種程度
推
就是看政論編故事書的
推
1500萬給過了 這樣才知道要感謝誰 嘻
→
找苗幹嘛？請他證明證據都是政論節
→
目出來的？
噓
不要貪污就好了
推
等等就那出鏡週刊當證據了
噓
北檢就是側翼團體呀，傳喚自己人不演了
推
蠻搞笑的
→
她是苗大法官ㄌㄟ，律師還沒考上但塔綠
→
班奉為苗神
7
檢方這種傳喚，就是要造成偏聽啦! 你要確認證據力的真實性不就是要佐證京華城容積違失案專案報告? 那要佐證，怎麼不是一併傳喚調查委員會的所有與會議員? 只傳喚苗博雅喔! 是要證明北檢和側翼站一起嗎?![Re: [新聞] 柯文哲涉圖利京華城有沒有罪？檢方拋一策](https://media.nownews.com/nn_media/thumbnail/2024/05/1716266849826-9a0298125cc349f2a75a1c9f85ca5c74-1200x800.webp?unShow=false "Re: [新聞] 柯文哲涉圖利京華城有沒有罪？檢方拋一策")
47
檢察官傳苗博雅的邏輯大概是如下： 1. 苗博雅曾經在議會中告訴或提醒柯文哲京華城是違法的。 2. 柯文哲有聽到，他知道這個是違法的。 3. 因此，這個可以證明柯文哲明知違法。 但問題在於：![Re: [新聞] 柯文哲涉圖利京華城有沒有罪？檢方拋一策](https://imgpoi.com/i/BK0LY2.jpg "Re: [新聞] 柯文哲涉圖利京華城有沒有罪？檢方拋一策")
25
所以說 繞了一大圈 檢察官終究還是要回來面對那個問題 「京華城容積案到底是行政裁量權還是違法？」 現在就是完全沒有一個人敢說他一定違法 誰敢說一定違法![Re: [新聞] 柯文哲涉圖利京華城有沒有罪？檢方拋一策](https://i.imgur.com/LHI7lBVb.jpeg "Re: [新聞] 柯文哲涉圖利京華城有沒有罪？檢方拋一策")
5
本來就是要辦收賄阿 只是用圖利去搜索而已 你看整件案子就是把政治獻金凹成賄款 跟某時某地交付賄款 所以橘子才會這麼關鍵阿 你看也沒人拿得出施壓的證據 都委也都沒事![Re: [新聞] 柯文哲涉圖利京華城有沒有罪？檢方拋一策](https://fooduncovered.org/wp-content/uploads/2014/04/foie_gras_german1.jpg "Re: [新聞] 柯文哲涉圖利京華城有沒有罪？檢方拋一策")
真的太可笑了 台灣的檢調 要傳苗博雅來定柯文哲的罪 她連律師都不是餒 但卻比你們考過司法考的檢調知道柯文哲有罪 所以意思是一般人都可以當檢調 當法官 哈哈哈 --
爆
Re: [討論] 黃國昌：京華城案是民進黨系統性的發動所以黃國昌要不要解釋一下 為什麼沈慶京跟應曉薇在2020年2月18日 要親自去北市府見柯文哲 去完市長辦公室還要去彭振聲的副市長室 吃花生米給他看?? 要不要解釋一下 為什麼2020年2月18日之前![Re: [討論] 黃國昌：京華城案是民進黨系統性的發動](https://i.imgur.com/tMV0rL1b.jpeg "Re: [討論] 黃國昌：京華城案是民進黨系統性的發動")
爆
[討論] 涉京華城案 國民黨應曉薇遭檢方聲押禁見在柯文哲擔任台北市長時發生的「京華城案」 因為容積率暴漲而被質疑圖利財團 中國國民黨中正、萬華市議員應曉薇也有涉入 並在剛剛被檢方聲押禁見 全案朝貪污治罪條例違背職務行、收賄罪偵辦![[討論] 涉京華城案 國民黨應曉薇遭檢方聲押禁見](https://i.imgur.com/WnG4Cpkb.jpeg "[討論] 涉京華城案 國民黨應曉薇遭檢方聲押禁見")
30
[討論] 認真問柯文哲最終會以圖利還是收賄罪起訴就目前新聞 大家都知道的，檢方正在偵辦 柯文哲京華城的案子 在二個月前 柯文哲還沒被檢調搜索、羈押前 我有在板上發問 柯文哲三大案 京華城、北士科、台智光 哪個案子最危險 底下推文 最多人都推是京華城 目前來看底下推文ID的看法都很正確![[討論] 認真問柯文哲最終會以圖利還是收賄罪起訴](https://i.imgur.com/Xksv3WEb.png "[討論] 認真問柯文哲最終會以圖利還是收賄罪起訴")
18
[討論] 認真問柯文哲三大案 哪個案子最危險 ?現在柯文哲有三大案 分別為京華城、北士科、台智光 其中京華城、北士科案 北檢都已將柯文哲列為貪汙被告偵辦中 也就是當檢方蒐集足夠證據，隨時都有可能傳喚柯文哲到案說明 其中台智光案，已有一位議員還在押、依檢方辦案手法 應該還會再往上偵辦 就目前來看 柯文哲的三大案 哪個案子比較危險 ?X
Re: [轉錄]陳佩琪PeggyFB文哲你所承受的持續寫歷史隨便找條新聞都可以看到"明目張膽的造謠" , "理直氣狀的造謠".."堂堂正正的造謠" 跟柯文哲有關的就是給的20%容積 ,也就是560 到 672 這才是台北市政府給的 而672 到 840 這30% 是京華城自己花錢買移轉容積的, 跟台北市政府跟柯文哲有什麼關係 台灣造謠沒人管的耶..![Re: [轉錄]陳佩琪PeggyFB文哲你所承受的持續寫歷史](https://i.ytimg.com/vi/THMCjl9IYzA/sddefault.jpg "Re: [轉錄]陳佩琪PeggyFB文哲你所承受的持續寫歷史")
4
[黑特] 京華城如果最後合法，那柯就無罪了吧如題 柯文哲圖利罪要成立的關鍵是京華城違法 如果京華城最後是合法的，那柯文哲就是無罪嘍 假設真的是這個結果，那就換檢察官他們丟臉了～ 所以說，真正的關鍵應該是在京華城這邊吧![[黑特] 京華城如果最後合法，那柯就無罪了吧](https://i.imgur.com/tGMzmNXb.jpeg "[黑特] 京華城如果最後合法，那柯就無罪了吧")
6
Re: [新聞] 柯文哲涉北士科案5大疑點 爆比「圖利京笑死 北檢沒招了只好再打別的案子 其實就連京華城辦那麼久也只有圖利真是可笑 柯文哲圖利京華城那是天經地義 京華城旗下有那麼多的員工X
Re: [新聞] 曝蔣萬安早幫柯背書沒圖利！黃國昌秀蔣出自當初柯文哲的無保請回理由 京華城那個20%就是違法 你這個立法委員是哪個中文看不懂？ 蔣萬安背書有屁用？2
[討論] 深藍小草是真的法盲，還是就是要挺貪汙 ?一併解答深藍、小草這幾天的狂洗的罐頭訊息、推文 Q1：為什麼檢方現在還不起訴柯文哲 ? A：因為刑事訴訟法規定，檢察官一旦起訴後 送交法院審理階段，就算未來發現新事實 新證據 也不得再行使具有強制力的偵查權限，包括傳喚證人、也不能以檢察官名義 調取非公開資訊 作為犯罪事證，以京華城這種大案 複雜的金流、政商關係，確實有![[討論] 深藍小草是真的法盲，還是就是要挺貪汙 ?](https://i.imgur.com/ZRPY5M6b.jpg "[討論] 深藍小草是真的法盲，還是就是要挺貪汙 ?")
Re: [問卦] 如果你是橘子，會回台灣嗎?李文宗證實的說法 橘子有拿錢給李文宗 所以橘子拿過多少錢? 就算跟京華城都沒關係 只是處理不願意具名捐款的捐獻